Vlákno názorů k článku
Spoluzakladatel Wikipedie vyhlásil na 4. a 5. července stávku sociálních médií
od null null - No nevím, ale s decentralizací přicházejí jiné problémy...
-
null null (neregistrovaný)
@SB
Tak např. získáš uzly nezávislé na tvém řízení což v případě např. potřeby supervize může způsobovat problémy nebo třeba takový spam. Komu se asi bude lépe a účinněji bojovat se spamem, FB nebo s emaily? Ostatně on i ten emailový svět je tak trochu centralizovaný, právě kvůli těmto a podobným potížím to prostě začala být nutnost.
-
null null (neregistrovaný)
@SB
Tak předně email použil jako příklad vyzyvatel. Nicméně to o čem mluvím nemá s šifrováním nic společného. Např. možnost organizovaně čelit spamerům nemá s tím jestli to posílají šifrovaně nic společného. Naopak, možná nešifrovaně je lepší pro nějakou centrální kontrolu - což v centralizované systému může jít velmi lehce, v decentralizovaném by takovou kontrolu musela v extrémním případě provádět každá stanice. Nebo se uchylovat k něčemu centralizovanějšímu. Myslím že email je dobrý příklad fungující decentralizace a ten spam dobrý příklad jedné z nevýhod ...
-
Jabber je dobrým příkladem právě proto, že je decentralizovaně-centrální - každý server s mnoha uživateli (=centralizace) je schopen např. filtrovat spam, ale vzhledem k neexistenci jediného centrálního serveru (=decentralizace) nemůže dojít k monopolu. Podobně to má (pokud vím) Diaspora, která snad dokonce umožňuje migraci účtu mezi servery. Předpokládám, že něco takového měl autor výzvy na mysli.
-
null null (neregistrovaný)
@SB
On je možná lepší Jabber než mail, ale vyzyvatel použil jako příklad mail, tak evidentně chce aby se to chovalo jako mail, ne jako něco jiného více či méně centralizovaně decentralizovaného - co je klidně lepší.
A k tomu taky byla má poznámka k té decentralizaci jako u mailu, ne jako u Jabberu, protože to vyzyvatel nepoužil jako příklad. Podobných decetralizovaných přes různé možnosti až po plně centralizované systémy, takových je hromada, on použil jako příklad cíle mail, takže nemá v tomto ohledu smysl se bavit jestli je něco lepší než mail když si nejspíš takový druh decentralizace nepřeje a není to cílem. A to je to na co upomínám, tedy že mail není tak úplně vhodný případ pro takové služby.
ČLÁNKY DO MAILU