Vlákno názorů k článku
Spotřeba jádra 3.5 na Ivy Bridge je v pořádku
od Tomáš Janoušek - Jenže ten pán z Phoronixu měřil jen spotřebu...
-
Jenže ten pán z Phoronixu měřil jen spotřebu při masivní záteži. Ta ale málokoho s notebookem zajímá. Při běžné činnosti (brouzdání, textový editor) je systém většinu času idle, a tam se spotřeby jader zpravidla liší. Už 3.4 má na mém SandyBridge vyšší idle spotřebu o několik wattů, a jestli to má být v 3.5 ještě horší, tak to teda vem čert.
-
ludolph (neregistrovaný)
+1
Presne tak, tahle cerna mura stale nekonci a furt se to sere dal a a dal ...
Jak uz jsem tady jednou psal a ted to reknu znova:
Tenhle problem povazuji za nejvetsi selhani linux komunity resp. vyvojaru kernelu za poslednich par let. Argumenty typu: "je to chyba Intelu, ze nedodrzuje nejake specifikace" je uplne irelevantni. OS musi optimalne bezet na tom, co je k dispozici a ne na tom, co popisuji nejake specifikace. -
Selhání komunity? A co má ta komunita dělat? Tajně zapalovat kanceláře "zlých" firem? Pokud firma nechce vydat specifikace, tak je to její volba. Vývojáři s tím něco dělají, ale trvá to dlouho, protože reverse engineering (který mnohdy nemusí být legální).
To je jak kdyby byla chyba zákazníků, že jim obchodní řetězce prodávají šunty a blafy, protože zákazníci si nevyprotestovali lepší. -
Karel (neregistrovaný)
Také mě to překvapilo. Nikdo si nestěžuje, že procesor, který v MS Windows naplno topí 20W, by pod Linuxem naplno topil na 40W. To asi ani není technicky možné. Na co si lidé stěžují je, že s MS Windows se procesor bez problémů spomaluje a částečně vypíná, čímž snižuje spotřebu, zatímco s Linuxem mu to tak dobře nejde. A kupodivu se to s verzí jádra obvykle spíše zhoršuje, než zlepšuje.
Ano, na vině je chyba ve specifikaci HW (ta dostupná je zjevně jiná, než podle které se to vyrábí neboo ta, podle které programuje Microsoft). Ale to by vysvětlilo, proč je situace mizerná, nikoliv to, proč se zhoršuje.
