Na porovnávání by se měli vykašlat úplně a psát něco užitečnějšího, co začátečníkům dělá problémy (základy a principy balíčkovacích systémů; FHS; co dělat v případě nenastartování Xserveru; čemu se vyhnout a čemu ne; proč nekopírovat každý příkaz, který najdu na netu, nebo mi ho někdo poradí; ... apod). A pokud toto nezvládnou, nebo psát nechtějí, tak ať prostě nepíšou. Je to sice jejich svoboda psaní, ale kdyby ty články posílali do /dev/null, výsledek bude stejný.
Prakticky každá distribuce má na svých stránkách popis, k čemu je primárně určena a jaké jsou její výhody (i686 optimalizace, jednoduchost nebo naopak komplexnost, běh na starších strojích, jednoduchá přizpůsobitelnost, přenosnost...), tak proč to opakovat pořád dokola v nic neříkajících článcích?
Zacatecnikum dela problem vybrat si distribuci a radi si prectou srovnani tech nejpouzivanejsich. Takove clanky jsou uzitecne a prinosne. I ja, ktery jsem si uz vybral si rad prectu, co je lepsi u konkurence a cim muzu byt potesen ja. Takze ja jsem za takove clanky rad, jestli tobe se nelibi, tak je necti, nevim proc bys mel kvuli tomu neci praci hned shazovat nebo mu v ni branit. Nastesti, at zaby kvakaji jak chteji, karavana tahne dal :-).
Toto je tak kym linux poriadne neprerazi na trh nemozu sa vsetky trhlina zacpat. Preto je potrebne aby jedna spolocnost kupila vacsinu distribucii a urobila jeden kolos ktory by mohol prerazit. Namiesto toho tu medzi sebou bojuju v podstate bratia OpenSuse , Ubuntu atd .
1) I kdyby někdo skoupil většinu distribucí (což je nereálné), tak nikdo nezabrání vzniku nových.
2) Distribuce nebojují proti sobě, většina distribučních změn jde do upstreamu a je tak k dispozici ostatním. Navíc každý si může svobodně vybrat svého dodavatele (distribuci), podle svých požadavků. To je naopak výhoda proti jediné superdistribuci.
ak by sa zjednotilo ubuntu so vsetkymi klonmi a vydavali by sa nove media, ktore by mohli byt aj lepsie ako tie terajsie, aj tak by vznikli nove odvodeniny.
pretoze ako som uz vela krat naznacil - nic nie je take dobre, aby mohlo byt pre niekoho lepsie. a to je tym, ze rozny ludia maju rozne poziadavky.
Napriklad pre niekoho je jednoduchy system taky, kde vsetko hned funguje. Pre niekoho zas taky, kde je vela dobrej dokumentacie.
ak by sa ale zjednodusil vyber na nejakych dvadsat, bolo by to malo - a zaroven dost. inak nepoznam cloveka co by ich vsetky odskusal.
Nie, nie je to nezmyselne, je to rozmanite aby si kazdy mohol vybrat podla toho co potrebuje a ocakava a tak to aj vzniklo. Ja si vyberam rad. Daleko viac mi vadi nedostatok modernych standardov ako bol posix, na niektorych veciach je uzitocne sa dohodnut resp. vyvinut standard a v niektorych potrebujeme prave rozmanitost pre rozne potreby, zvyky a vkus pouzivatelov. Ak by to tak nebolo tak je jedno kolko je distribucii, mohli by vsetci pouzivat jednu a na ostatne sa flaknut.
Nesmyslné to rozhodně není. Základním cílem linuxu a zároveň i OSS není někoho porazit, ale dát uživatelům možnost volby. Navíc pokud se podíváš na jakékoliv jiné odvětví, tak nikde není běžné, aby si navzájem konkurovalo několik málo firem/výrobků, ale celosvětově jsou to spíš stovky nebo tisíce. A je jasné, že ne každý výrobek má šanci se uchytit všude. Navíc i jedno promile trhu určitého software je v absolutních číslech takové množství zákazníků, o jakém si většina firem z jiných odvětví může nechat jenom zdát. Mě se zdá, že trh na poli software je značně deformovaný(možná tím, že je hodně "mladý") a doufám že se situace změní vytvořením velkého množství konkurenčních programů.
A to ja bych zase jednoznacne doporucil GNOME, ktere je nejen subjektivne lepsi, ale ma objektivne jistejsi budoucnost. Zastarale KDE 3 uz vymira a nove KDE 4 je otresne nepouzitelne.