Vlákno názorů k článku
Stallman uznal odchod Librebootu z hnutí GNU od Jarda_P - BTW, k cemu ten Libreboot je, kdyz podle...

Hlavně je to v podstatě zku*vený Coreboot, ze kterého odstranili firmware, aby to fungovalo na menším množství zařízení.

ten firmware co odstranili byl binarni blob, takze naopak coreboot od toho svinstva vycistili, ze to bezi na mensim mnozstvi zarizeni je pak logicky pravda, ale zase pak jde o to vice o svobodne reseni... a to ma byt ten cil pokud ti to nedochazi ;)

Pokud ti ty bloby vaděj, tak si je vypni v .config nebo si je rovnou nestahuj (třeba mikrokód pro coppermine-T jsem si musel stáhnout externě). Nemusíš kvůli tomu rovnou forkovat.

Navíc když jsem se koukal, tak podporujou IBM/Lenovo T60, ale ne T60p, protože T60p má proprietární video BIOS k ATI grafice (kterou tam má oproti T60 navíc).

Dochází mi to možná líp než tobě. Tyhle šaškárny, kdy se dělá z proprietárního firmware ten špatný, nemají bez svobodného hardware žádný smysl. Jinak řečeno – jaký je rozdíl mezi proprietární firmwarem, který se nahrává za běhu a proprietárním firmwarem (nebo obecně logikou), který je natvrdo zadrátovaný v hardware? Proč jeden vadí a druhý ne?

TLDR: Smazání pár binárních souborů jako v případě LibreBoot – zbytečnost. OSS implementace firmware – záslužná činnost, která má jít do upstreamu CoreBoot.