Názory k článku
Starlink měl globální výpadek

na na zaklade Steva Jobsa a Elona Muska je mozne dumat o korelacii :P

EU má vlastní vesmírný program (ESA, Ariane, Galileo a spolupráce na ISS).

Má i továrny na CPU. Jen ne na ty desktopové. Třeba https://www.st.com/content/st_com/en/about/manufacturing-at-st/our-facilities.html nebo https://gf.com/about-us/about-gf-in-europe/dresden-facts-figures-data/

Posuny času řeší i v USA, dokonce v každém státě jinak... taková Indiana je super chuťovka.

Tvar banánů je urban legend, šlo jen o kvalitativní kategorii A - strojově zpracovatelné. A tam to zakřivení pochopitelně problém dělá.

Není tu všechno dokonalé a vedení je poněkud odtržené od reality (což se zrovna teď s USA blbě porovnává...), ale výzkum i vývoj tu máme.

26. 7. 2025, 12:12 editováno autorem komentáře

A rozhodně je EU špička světa v byrokracii a dotačních systémech. Tohle prakticky nemá nikde ekvivalent.

no, okecat sa da vselico, v tom nasa vrelemilovana EU exceluje.

Prakticky efekt je:
- v kozme zaostavame nielen za Muskom ale aj za Cinou. Sme tak zhruba na urovni Indie, ci Japonska, kde sa tesia z kazdej jednotlivej rakety, co sa im odlepi od zeme.
- moderne cipy proste nemame, to, ze mame nieco z cias studenj vojny... tym sa moze chvalit aj nastupnicky stat ZSSR. (no dobre mierne prehnam, ten 40nm proces z Drazdanoch bola horuca novinka pred iba 20imi rokmi :) )

Naproti tomu mame nezmysly ako GDPR, ci AI nariadenie a prinasame dolezite zlepsovaky celosvetoveho vyznamu, ako su vrchnaky prilepene na flase, ci preflaknutu normu na banany ( https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/HTML/?uri=CELEX:31994R2257 - btw. nic o strojovom spracovani tam nie je)

Vrchnáky prilepené na flaše - Debata je kompletná :)

Zapomnel na gretu, blackout a dane z elektricky kytary :-)

To zas dost účelově lžeš, protože v těch vesmírných projektech EU dělá sondy, které jsou špičkové a něco podobného dělá už jen NASA. Čína ne, i když se snaží.

EU ako celok ak nieco chce znamenat, je nieco co sa ma porovnavat s tym co ma USA/Cina a pod. Riesit nejake prkotiny typu "spravili sme pekny studentsky projekt", ktore nerobi nik iny.. to moze kazdy.
Mozte uviest ako sa planuje postavit europska vesmirna stanica, kde bude stat mesacna osada, kedy zacneme vypustat nejaku raketu kazdy tyzden/den atd.

P.S.1 komu sa nepacia ako pekny priklad prilepene vrchnaky, moze si najst vlastne priklady nezmyslov, ktore produkuje prebujnela byrokracia, ktoru zivime v Bruseli.

P.S.2 obcas stretavam ludi co maju tendenciu uvadzat vselico ako priklad, ze v Europe nie je skanzen. Napriklad tak CERN. Problem je v tom, ze je to zvycajne vysledok minulych procesov, kedy uzemie dnesnej EU nieco znamenalo vo svetovom meritku. Sancu, ze sa podari jeho moderna nahrada si moze odhadnut kazdy sam: https://home.cern/science/accelerators/future-circular-collider

Jeden by řekl, že v zemi, kde ještě před 35 lety bylo možné zbavit všechny děti možnosti studovat jen proto, že uvědomělá domovní důvěrnice napráskala na městský výbor, že rodiče chodí do kostela, budou lidi chápat, proč omezení špiclování a kšeftaření s osobními informacemi je v zájmu každého občana. Bohužel je spousta lidí, jako Pavel..., kteří na to zdá se zapomněli a nechápou, proč je za svobodu potřeba neustále bojovat. A jsou ochotní si pro korunu nechat vrtat koleno.

Tohle je přesně ta čínská totalitní podoba kapitalismu, kde se dá cokoliv, jakkoliv a komukoliv prodat. Včetně lidské důstojnosti, zdraví, přírody a tedy vlastně budoucnosti celé populace.

Kdo že jsou největší znečišťovatelé ovzduší? Kde že to jsou pracovní "převýchovné" lágry pro Ujgury? Kde že je sebevražda hlavní příčinou lidí 15-34 jen proto, že nevidí žádné východisko pro svou budoucnost, když za celodenní tvrdou práci si nezaplatí ani garsonku?

Chyba není, že i EU nezneužívá své občany a nedrancuje přírodu, ale že to toleruje Číně a udržuje s ní obchod.

Nevím co máte proti normě určující třídy kvality banánů. Pokud máme mít jednotný evropský trh, tak je pro obchodníky samozřejmě žádoucí, abys si mohli objednat banány class 1, a znamenalo to stejnou věc, ať už je druhá strana (nejspíš dovozce) ze Španělska, Itálie nebo Holandska. V USA mají U.S. Grade Standards. Pro banány SDA Agricultural Marketing Service nemá stanované třídy jakosti, ale zato má 16-stránkový bananas inspection guide.
https://www.ams.usda.gov/sites/default/files/media/Bananas_Inspection_Instructions%5B1%5D.pdf

To k takovým brusinkám USA mají stanované třídy jakosti, a můžete si objednat i plastový nástroj pro určování jejich velikosti.
https://www.ams.usda.gov/grades-standards/fresh-cranberry-grades-and-standards

Takže v čem že je ta EU tak hrozná, když má normu pro kvalitativní třídy banánů? Než člověk o něčem mluví, měl by o tom alespoň nějaké minimum vědět.

to, ze nieco robi aj druhy neznamena, ze to teraz treba chvalit a nemoze sa to kritizovat, ved robia to aj usa, nas vzor :)

a ak ste niektori nepochopili, tak to s tymi bananmi a uhorkami sa pouziva ako hyperbola

ja rozhodne niesom proti regulaciam, ale niesom si uplne isty, ze ci institucia ako eu ma riesit az taketo detaily ako zakrivenie bananov a uhoriek a ich zaradovanie do kvalitativnych tried
a to, ze aj v eu nakoniec pochopili, ze je to blbost je proste fakt, lebo vacsinu tych smernic zrusili, lebo sa prislo na to, ze tie smernice sposobuju velke plytvanie potravinami
tak preco by sa to nemohlo pouzivat pri kritike nezmyselnych smernic? ked aj samotni tvorcovia priznali ich zrusenim, ze pri ich zavedeni sa proste mylili

a eu a eurohujeri mozu byt radi, ze si euroskeptici vybrali prave tie uhorky a banany a nie dalsie blbosti co eu zaviedla

Kvalitativní třídy zemědělských produktů měl předpokládám každý členský stát EU (a samozřejmě civilizované státy mimo EU). EU to sjednotila, takže banány třídy 1 znamenají totéž v ČR jako v Belgii nebo Holandsku, kde jich mimochodem většina vstupuje na evropský trh. Pro nákupčí je celkem zásadní, jestli objednají rovné velké banány žluté se zelenou špičkou, které zákazník rád zaplatí, nebo malé přezrálé tmavě hnědé barvy, které se hodí třeba na pečení. Podobně je obrovský rozdíl třeba mezi jablky pro konzumaci (velká, sladká, šťavnatá, musí správně křupnout při zakousnutí, jsou drahá) a na vaření nebo na mošt (malá, méně sladká, moučná).
Jak jsem psal o kus vedle, ta norma na banány vyšla následně v jiné směrnici.

Jak konkrétně stanovaní kvalitativních tříd zemědělských produktů má způsobovat velké plýtvání potravinami? Když do supermarketu přivezou malé přezrálé banány místo velkých žlutých se zelenými konci, protože neexistuje norma na třídy kvality, tak to znamená, že ty banány supermarket neprodá (zvláště ne za cenu banánů které spotřebitel chce), a vyhodí se.

Za mě nejde o nesmyslné směrnice, ale o to, že vůbec nic netušíte o tom, jak a proč se ovoce kategorizuje. Ne hrušky versus jablka :), ale daleko podrobněji.

Jaké další "nesmyslné" směrnice byste uvedl jako příklad?

co sa mna pytas uz druhy krat ako ta kategorizacia sposobila plytvanie
ja som ti odpisal presne to preco sa tie smernice zmenili a to bolo preto, ze sa prislo na to, ze to sposobovalo plytvanie vypestovanymi potravinami.
kludne sa tvar, ze stale nechapes ako to mohlo sposobit plytvanie, ale proste to bol hlavny dovod na zmenu/zrusenie tych smernic.

kludne sa na to opytaj nejakeho llm modelu, alebo si to vyhladaj sam cez google, ked stale nechapes ako to mohlo sposobit plytvanie :)
ale predpokladam, ze aj ked to pochopis tak sem napises, ze to nechapes ako to mohlo to plytvanie sposobit :)

Netykáme si.

Ptal jsem se dvakrát, protože píšu se zpožděním mnoha hodin. Život není jen diskuse na rootu ;)

Pokud tomu správně rozumím, tak nejste schopen doložit to co tvrdíte, a odkazujete na LLM nebo Google. Bohužel pro vás se takhle fakta nedokládají. Nicméně máte možnost svá tvrzení doložit, tady nebo na tom druhém místě kde jsem se ptal. Moje mysl je otevřená.

"Takže v čem že je ta EU tak hrozná, když má normu pro kvalitativní třídy banánů?"

V tom, ze to je len jeden z mnohych prikladov prehnanej regulacie, ktoru produkuje z retaze utrhnuta kopa uradnikov v Bruseli.

Kazda jednotliva zalezitost (dufam, ze sa vsetci pritomni maju audit EAA a tesia sa z jeho prinosu) sa da okecat, ale v sucte je to des ktory sposobuje, ze z Europy sa stava skanzen.

P.S. ak niekto netusi co je EAA: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX:32019L0882

To co vy vidíte na pultu jako banán, hrozny nebo třešně je ve skutečnosti velmi přesně popsané, a cena samozřejmě závisí na kvalitativní třídě, kalibru (velikosti) atd. Kdybyste nakupoval třeba pro supermarket, tak byste to viděl. Místo "nějakých banánů" byste kupoval třeba Cavendish banana class 1 18+ 3/4. Tedy banány odrůdy Cavendish (ty co běžně znáte), první jakostní třídy, velikosti 18 cm a více, stupeň zralosti žlutý se zelenými konci až žlutý. A protože máme JEDNU evropskou normu pro kvalitativní třídy, a ne desítky norem, pro každý stát jiné, tak byste jako nákupčí mohl objednat banány v Belgii nebo Holandsku, a věděl byste, co vlastně objednáváte. V čem je tedy přehnanou regulací to že existují normou dané kvalitativní třídy pro zemědělské produkty? Za mě leda v tom, že vy vůbec netušíte, že se ovoce může kategorizovat jinak než "hrušky nebo jablka". To je ovšem jen vaše neznalost oboru.

Ta "z retaze utrhnuta kopa uradnikov v Bruseli" jsou zástupci členských států, bez kterých se nic nepohne.

Měl byste nějaké další příklady těch "přehnaných regulací"?

Normu na banány jsme měli už v dobách ČSSR, konkrétně v roce 1983.

Tak se dobře podívejte, co je u těch banánů dovoleno pro 1. jakost - lehké vady tvaru. To je potřeba právě pro potravinářské strojové zpracování, i když to tam nepíšou.

Obdobu GDPR mají už i v USA. Třeba California Privacy Rights Act a další.

STM dělá moderní čipy (embedded ARMy). 40nm proces totiž neříká nic o kvalitě, spíš o tom, že pro některé účely není potřeba nic lepšího. Jak říkám, nedělají se tu desktopové procesory, ale z hlediska trhu je těch embedded potřeba mnohem mnohem více.

V kosmu nezaostáváme nijak zásadně, jen nemáme kvůli poloze vlastní kosmodrom (krom Francouzské Guayany). Ale EASA má poměrně slušné výsledky ohledně sond a komponent. Ano, nehrajeme si na vlastním písečku, spolupracujeme s ostatními. Možná to nevíte, ale i v ČR je celkem dost firem co do vesmírných programů dodává komponenty.

Omezení etického použití AI je naprosto v pořádku. Sociální skóre a profilování občanů ala Čína tu opravdu nechci.

V com je nezmysel GDPR? Ja to beriem za plus. Rovnako ako DMA a DSA. Eu tym dobieha dlh v digitalnej regulacii.
Prilepene vrchnaky su prva iteracia na riesenie problemov s palstovym odpadom. Aktualne riesenia niesu uzivatelsky najprivetivejsie(aj ked vcera kupena flasa to uz mala slusne vyriesene) ale to sa zlepsi ako na to, vyrobcovia zapracuju.

Preflaknuta norma na banany bola preflaknuta vdaka mediam, ktore z toho urobili halo. Pricom realne tam to zakryvenie nebolo nijako detailne riesene. Je to podobne ako s vysavacmi, kde vecsina medii vytiahla z normy len obmedzenie vykonu zvysok ucelovo odignorovala.

GDPR, kazdeho co poznam odklikava prijat vsetko alebo to ma priamo ako doplnok v prehliadaci. A tie viecka na flase, ja si naozaj nespominam kedy som stratil vrchnak z flase a myslim ze to tak ma vecsina z nas. Riesit nejake male percenta neporiadnych ludi a pri tom obmedzovat tych poriadnych je prasarna.

P.S. Takze realne zlepsenie zivota absolutne ziadne, skor obtazovanie alebo minimalne strata komfortu.

27. 7. 2025, 15:49 editováno autorem komentáře

To, ze kazdy tvoj znamy odklikava prijatie vsetkeho nieje znakom, ze GDPR je zle/nepotrebne

Tvoji znami tiez odklikavaju/pod­pisuju aj zmluvy k inym veciam bez precitania?

To, ze si ty asi nikdy nestratil viecko neznamena, ze sa ich po svete vela nepovaluje.

To, ze ty to zlepsenie nevidis, neznamena, ze ziadne nenastalo. Pozi kam sme to s tym komfortom dotiahli. Ak nevidis, tak skoda sa dalej s tebou o tom bavit.

Nie skutocne nenastalo, miesas teoriu a skutocny fyzicky zivot cloveka. Kto si napriklad cita licencne ujednania pri software alebo len zmluvy z internetovym schopom, odpoviem nikto. Ano ked ides predavat nehnutelnost, zakladat obchodnu spolocnost alebo nieco tak dolezite tak to citas a ty opatrnejsi to daju citat aj pravnikom ale nieco na nete...

Tie viecka si snad robis srandu, aj keby ich mali byt stovky alebo tisice nemozes s tym obtazovat zodpovednych ludi. Ak budeme nastavovat svet na tych nezodpovednych a blbsich tak aky budu mat zivot ty zodpovedny... poviem ti to nestastny. Toto je tak nejhorsia vec dnesnej doby, ze sa vsetko nastavuju na tych menej inteligentnych a zodpovednych.

Tie viecka si snad robis srandu, aj keby ich mali byt stovky alebo tisice nemozes s tym obtazovat zodpovednych ludi. Ak budeme nastavovat svet na tych nezodpovednych a blbsich tak aky budu mat zivot ty zodpovedny... poviem ti to nestastny. Toto je tak nejhorsia vec dnesnej doby, ze sa vsetko nastavuju na tych menej inteligentnych a zodpovednych.

Díky. Vystihl jsi to zcela přesně. Protože se pár procent populace chová jako blbci, budeme otravovat život úplně všem.

Myslis si, ze je spravne, ze ludia necitaju licencne ujednania? Ze necitaju poriadne podmienyk v eshopoch,...
ja ich citam.
Ja poznam kopec ludi, co poriadne neprecita ani dolezitejsie papierove zmluvy. To, ze ludia su nezodpovedny a neuvedomuju si dopady, ze neriesia online svet neznamena, ze GDPR je zle.

Co sa tyka tych viecok. Kolko je tych zodpovednych ludi? Tych viecok je trochu viacej a je to celosvetovy problem.
Ako vnimam ja svet okolo mna tak tych zodpovednych skor ubuda ako pribuda.
Co napriklad naucilo ludi na SVK recyklovat PET flase a plechovky? Zalohovanie :) Tak tolko k tej zodpvednosti.

Zálohování je asi to nejhorší možné řešení. Zajímavé je, že u nás to funguje i bez něj, ale přesto by ho někteří chtěli zavádět (nikoliv kvůli nějakým bohulibým účelům, ale proto, že si na tom někdo nahrabe).

Nevím, co koho naučilo co recyklovat na Slovensku, za to vím, že PET lahve v ČR v podstatě financují odvoz plastových odpadů takže vytvářet nesmyslný zálohovací systém znamená, že to poprvé zaplatím na záloze (protože na skladování prázdných nesešlapaných PET lahví někde na půdě a pak vození někam dvacet kilometrů do obchodu mě teda fakt, ale fakt neužije), podruhé to zaplatím tak, že mi kvůli tomu obec zdraží odvoz odpadu, potřetí to zaplatím v nákladech těch obchodníků, co je budou muset povinně sbírat a všechzny tyhle peníze, které najednou budou v celém systému chybět se sejdou v čísi kapse.

Neber to, fakt. K odpovědnosti to přímo motivuje!

Navíc je z hlediska hygieny trochu problematické, když zákazníci nosí do obchodů s potravinami "prázdné" láhve se zbytky nápojů. Kombinuje se tím na jednom místě prodej potravin a skládka odpadu.

- GDPR je byrokracia obtazujuca fakticky vsetky firmy. Prispieva k mrtvym nakladom ktore dusia ekonomiku EU. A to este sme v pozicii, ked najhorsie vystrelky uhladzuje fakt, ze stat nestiha prudit vsetkych trvanim na jej dodrziavani tejto normy.
Teoreticky prinos jej existencie mi rozhodne nepride dostatocny. Staci sa pozriet v zvysku sveta kde to nemaju, ludia tam celkom normalne ziju.
(o tom CRPA mi LLM tvrdi, ze sa tyka len vacsich firiem, co ak je pravda z toho robi neporovnatelne stravitelnejsiu regulaciu)

- ad banany: bola to tak dolezita technicka norma, ze ju bez problemov v 2008 zrusili, ze? Mozno na nieco bolo dobre to medialne halo. (A ano, ked zavediete normu, tak sice nepisete "zrusime co ta norma vyzaduje", ale fakticky potichu zakazujete to co tu normu nesplna. Ak si dobre pamatam sudobe texty, hodilo sa to na sabotovanie dovozu z juhoamerickych plantazi.)

- ad STM: jasne, este vieme robit modene a kvalitne bio rozlozitelne ostepy, ze? Vieme robit kvalitne 20 rocne procesory, to rozhodne nie je nic chvaleniahodne.

- ad kozmos: to, ze spolupracujeme je pekne, ale ked nemame fakticky nic vlastne, tak hrame druhu ligu. A potom placeme, ked Starlink na dve hodiny vypadne. Pripadne, ked nase vymazlene sondy posielame do kozmu Muskovymi raketami.
Tu je presne vidno co sa deje, co nie ste ochotni pripustit: EU ako celok stoji na mieste a zvysok sveta ide dalej. Este pred par rokmi, ked sa vedenie Ariane Group smialo, ze aky je blby napad strielat znovupouzitelne rakedy to nebolo take zufale s postavenim EU vo svete.

- ad AI: to vas nijak nechrani voci tomu, aby tu vznikol socialny kreditny system a'la Cina. Ale naopak pridava to nezanedbatelnu zbytocnu byrokraciu. Uz ste mali skolenie v praci alebo pouzivate LLM v praci nacierno?

„...nezmysly ako GDPR, ci AI nariadenie...“

Zkuste si najít čas a přečíst si tu legislativu. Možná zjistíte, že aktuální stav je výsledkem imbecilních implementací stejně kvalitních IŤáků....

na nestastie mam v pracovnej naplni vediet co to obnasa. Takze to citanie mozem odporucat vam. Zjavne netusite o com hovorite.

Uz len puhy fakt, ze spajate IT a GDPR hovori, ze neviete o com sa vravi.

Nevidíte problém v tom, že bez GDPR mohly firmy shromažďovat o lidech jakékoliv informace bez jejich souhlasu, a lidé neměli nárok se na to informovat, ani si vyžádat odstranění těch informací? Samozřejmě se dá žít i když o vás firmy sbírají informace horem dolem, ale nepřijde mi to jako dobrý argument. Ono se totiž dá žít i bez elektřiny, vodovodu a splachovací toalety ;)

Slovensko ani Cesko nema vsechny potrebne zdroje. Ergo_sum ve svem prvnim prispevku neuvedl rozsah sobestacnosti.

Pak byste mel zminit v jakem meritku si tu sobestacnost predstavujete. Pro CZ/SK je nesmysl. Evropa takovou moznost ale ma.

A zase ty ruske lzi o zakrivenosti bananu.

uz aj Brusel je rusky agent? :) si mozte precitat tu smernicu sam :)

Fakt existuje smernice co zakazuje prodavat zakrivene banany a okurky?

To ale nikdo netvrdil. Ovšem nepochybně jen v EU máme kategorizované banány podle zakřivení. Ve vymýšlení úředních norem je EU prostě světová špička, to je holý fakt. Paradoxem je, že dalším státem, který je pekelně zbyrokratizován, je nepřátelské Rusko, což není dobrá společnost...

Ano, oni to zdovodnuju ze sa viac kusov zmesti do obalu a preto je menej CO2 :-) Ale ma to aj svoje vyhody, od tej doby obzvlast milujem vsetku krivu zeleninu co mi rastie na zahradke...

Pokud jsem si všiml, tak u ovoce a zeleniny EU nejvýš stanovuje kvalitativní třídy. Nevšiml jsem si ale zákazu prodeje produktů, které nejsou v první kvalitativní třídě. Nicméně se klidně nechám přesvědčit referencí. Zvlášť pokud bude dokládat i to tvrzení o CO2 ;)

27. 7. 2025, 01:08 editováno autorem komentáře

ono neslo o priamy zakaz, ale o zaradovanie do kvalitativnych tried, lenze v konecnom dosledku to sposobilo velke plytvanie dopestovanymi potravinami a tak sa vacsina tych smernic zrusila

Moc nechápu, jak stanovení tříd kvality způsobí plýtvání potravinami. Pokud jde o původní "směrnici na banány", tak ta byla nahrazena pomocí EU Regulation No 1333/2011.
https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2011/1333/oj/eng

"Moc nechápu, jak stanovení tříd kvality způsobí plýtvání potravinami."

napriklad tym, ze obchodnici tie nizsie kvalitativne(viac zakrivene, nie zle chutovo/zdravotne) triedy proste nevykupovali a tak ich farmari rovno vyhadzovali do "hnoja"

a tie smernice sa rusili/upravovali prave z tohoto dovodu, ze k tomu velkemu plytvaniu dochadzalo

Až na to, že zakřivení banánů první kvalitativní třídy je v EU Regulation No 2257/94 a No 1333/2011 popsané zcela shodně. Jsou povolené lehké vady tvaru, a nejvýše 10% banánů může mít charakteristiky odpovídající druhé kvalitativní třídě. Přečtěte si to sám.
https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31994R2257:EN:HTML
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32011R1333

Z výše uvedeného jasně plyne, že ta druhá regulace nenahradila tu první aby se omezilo plýtvání banány způsobenému tím že některé nejsou dost rovné.

Teď je řada na vás. Dokážete hodnověrně doložit to co jste tvrdil?

Nikoliv, ale díky nesprávnému výkladu tloušťky (nebo-li plnosti), které se ukrývalo za slovem „grade“ a bylo použito v původních směrnicích 2257/94. Nekonečná lidská blbost udělala své a tak vznikl mýtus, který žil vlastním životem a díky tomu pěstitelé mnohdy likvidovali „nesprávné“ plodiny, což bylo definitivně ukončeno v roce 2008, kdy to raději zrušili. Podobné mýty žijí svým životem, živeny hloupostí i frustrací a žádná fakta nepřesvědčí o opaku. Směrnice o okurkách, banánech, zelí … tu s námi budou ještě hodně dlouho a nemusí ani existovat, stačí obyčejný všudypřítomná lidská blbost. Ona i EU vymýšlí blbosti, ale když se k tomu postaví jednoduchý, bez ohledu na realitu a fakta, tupé stádo vždy následuje toho nejvíce aktivního pitomce.

Souhlasím s vaší predikcí toho, co by se stalo, kdyby se řídili vašimi radami. Naštěstí se jimi neřídí.

Ale tu je uplne v poriadku ze mate iny nazor. Kludne si s Vami sadnem za niekolko rokov pripadne desatroci az vojna skonci a preberieme kto mal pravdu, jedine co je dolezite je aby sme si teraz stanovili co je vitastvo/prehra a nie az potom pre Ukrajinu a EU.

Je zajímavé, že píšete, že Ukrajina nevyhraje, a pak píšete „až válka skončí“. Ale pokud Ukrajina prohraje, válka neskončí. Nanejvýš si dá Rusko pár let pauzu a pak bude ve válce pokračovat – nejprve pobaltské státy, pak Slovensko a Česko.

Presne ako pisete, vojna s Ukrajinou raz skonci. To ze bude nasledovat dalsia je velmi pravdepodobne, tu je len otazka za ako dlho. A prave pre to tu nemame riesit zbytocnosti (nebudem drazdit, tu si dosadte co chcete) ale pripravovat sa na nu aby to odstrasilo agresora.

Nejlepší způsob, jak odstrašit Rusko, je zastavit ho teď na Ukrajině.

A to vyvozujete z kávové nebo čajové sedliny? Nekrmte se tolik válečnou propagandou... Jo a Starlink maj i Rusáci.

No kde sme ako cela eu? Sme najbohatsia cast sveta s najvyssou zivotnou urovnou. Co by take deti v bangladezi, rusku, somalsku, tadzikistane dali za to keby sa mali tak dobre ako ludia v europe?

Takze bohatstvo sa urcuje kolko jedla, iPhonov, aut. atd. si mozeme kupit? Jeden mudry clovek povedal ze zbrojenie je ta najzbytocnejsia cinnost ale bez nej by vsetko bolo vsetko nicim...

Wtf?

Dali by za to plyn, phm nebo zbrane a munici. Je to odpoved na vasi otazku?

" Sme najbohatsia cast sveta s najvyssou zivotnou urovnou. "

nie, niesme

My (EU) jsme. Vy (Rusko) nejste.

Rusko??

ČR patří do top 30. Takže ano, jsme.

asi mas problem pochopit vyznam slovo "najbohatsia"

ak by to bolo napisane "medzi jedne z najbohatsich casti" tak suhlas, ale nie "najbohatsia"

uz sa chapeme?

Pokud patříme do TOP 30, jsme nejbohatší část světa. Problém chápat máte hlavně vy ale problém chápat že někdo může chápat to, co řeknete zcela validně, jen jinak než vy.

az na to, ze v top30 nieste
ste na 43.mieste podla mmf ked sa zohladnuje parita kupnej sily, rusko je na 61.mieste je tesne pod portugalskom a udajne ekonomickym tigrom estonskom a pred madarskom,lotyskom, greckom,slovenskom a to netvrdim ja ale zapadom ovladany mmf

a ani v nominalnom hdp na obyvatela nie ste v top40 a zas to netvrdim ja, ale zapadom ovladany mmf

To mluvíte o GDP per capita in PPP. Jenže je dobré se ptát, co to vyjadřuje. GDP (česky HDP, hrubý národní produkt) je peněžní hodnota veškerého zboží a služeb nově vyrobeného na daném území, typicky za rok. A to je dobré. Když se vyrobí auta, mají lidé čím jezdit a zvyšuje to prosperitu. Když se postaví dálnice nebo most, zlepší to ekonomiku. Vyšší GDP znamená větší prosperitu.

Teď si ale představte zemi, říkejme ji třeba ČR, která vyrobí 1.4 milionu aut. Každou vyrobenou várku aut pak naloží na vlak, a vyveze je k nějaké vodní nádrži, říkejme ji třeba Orlík, a nasype je do vody. Takhle vlak za vlakem, po celý rok. Ta auta se započítají do GDP. Jak to ale té zemi pomůže? Nijak, protože ta auta nikomu nezvýší životní úroveň a nijak nezvýší ani budoucí prosperitu. Přesně tohle dělá Rusko s výrobou tanků, raket a munice, které následně "utopí" na Ukrajině. Ruské výdaje na válkou činí už 40% rozpočtu. Umíte si vůbec představit dopady na infrastrukturu, školství, zdravotnictví? V typicky ruském duchu je hrozně důležité topit obrovské prostředky na budování impérium na hromadách mrtvol Rusů i Ukrajinců, ve chvíli kdy každá čtvrtá ruská domácnost nemá "vylepšenou" toaletu, třetina domácností nemá teplou vodu, a třetina zdravotnických zařízení nemá ani vodovod.

A to ještě neřešíme to že ruská měna není volně směnitelná, neexistuje volnost pohybu kapitálu, a přepočet jak na USD tak v PPP je dost na vodě. K tomu statistiky Rosstatu - od roku 2017 podřízeného ministerstvu pro ekonomický rozvoj - mají k důvěryhodnosti značně daleko. Ministerstvo má na starosti ekonomický rozvoj, a jím řízený Rosstat má za úkol ukazovat, jak moc se to daří. Například Rosstat uvádí inflaci 9%, nezávislí analytici okolo 20%.
https://en.thebell.io/can-we-trust-russian-economic-statistics/
https://www.reuters.com/article/economy/investors-see-bias-as-russian-statistics-agency-revises-figures-idUSKBN17K0RO/
https://russiapost.info/society/statistic
https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2022/07/secret-economy-what-hiding-the-stats-does-for-russia?lang=en

29. 7. 2025, 04:17 editováno autorem komentáře