Odpověď na názor
Odpovídáte na názor ke zprávičce Starlink touhle dobou očekával 20 milionů uživatelů, zatím jich má jen milion a půl.
-
upřímně závažné kolize se dějí dost málo často na to abych to neřešil
Nebo máme jen zatracené štěstí, že posledního dostatečně velkého průšvihu jsme se stihli vyvinout a vybudovat civilizaci schopnou, pokud tomu nebudou bránit komerční zájmy, takové objekty detekovat a snad i zneškodnit. (Právě se mi vybavil film Don't look up.) Namátkou z hlavy bych připomněl, že např. Apophis není jen padouch ze Stargate SG1, ale také asteroid, který v roce 2029 prolétne kolem Země ve vzdálenosti bližší, než je geostacionární dráha, a teprve v roce 2013 jsme byli schopni spolehlivě vyloučit srážku při dalším průletu v roce 2036. Ještě v roce 2004 byl odhad pravděpodobnosti srážky v roce 2029 2.7%, to mi u 350m asteroidu nepřijde jako číslo z kategorie "to bych neřešil".
nebo zajímavých pro posílání sond tam
Ono to škodí jakémukoli pozorování vesmíru ze Země. A ne, představa, že všechno budeme pozorovat jen z oběžné dráhy, není reálná. Nemluvě o tom, že Starlinky škodí už i pozorováním z té oběžné dráhy (včetně HST). JWST tenhle problém nemá, ale za cenu jiných omezení (výrazně vyšší náklady a praktická nemožnost servisních misí a z toho vyplývající podstatně kratší předpokládaná životnost).
Třeba u těch radioteleskopů, vadí jen přelet přes hlavní svazek (který má napříč úhlové minuty ta šance že se satelit zrovna trefí je dost malá) nebo i přes sidelobes?
Co jsem o tom četl, hlavní problém je narůstající celkový šum, což je principiálně větší průšvih, protože ten je v podstatě trvalý, takže když překročí určitou hranici, znemožní efektivní pozorování prakticky trvale.
protože si myslím, že koukají pořád na ty stejné věci a můžou si místo toho pustit Stellarium
Asi nemá smysl někomu, kdo to nikdy nezkusil, vysvětlovat, jak moc se může lišit pohled na Jupiter dva dny po sobě a vlastně i v průběhu jednoho večera - a nebo třeba i Měsíc jen proto, že je trochu jinde terminátor a lepší atmosférické podmínky. Takže to zkusím přirovnat k tomu, že by někdo amatérskému cyklistovi doporučil, že si místo ježdění venku může pustit závod v televizi, nebo amatérskému hudebníkovi, ať si místo hraní pustí koncert v rádiu. Ale tyhle věci jsem opravdu nemyslel, když jsem mluvil o škodách.
