Odpověď na názor

> Ještě v roce 2004 byl odhad pravděpodobnosti srážky v roce 2029 2.7%

Zrovna nedávno se na hackernews řešilo, že ty pravděpodobnosti jsou nějak blbě. Nemám dostatečné znalosti oboru, ale jenom z této diskuze už máme dvě tělesa ~350m s 3% pravděpodobností v průběhu ~desetiletí -- to by člověk čekal že tak jednou za 100 let by mělo něco nabourat, a ono nic (jediné co znám je Tunguska, která byla řádově menší). Jak často se tyhle věci dějou? Našel jsem seznam na Wikipedii, což mě docela překvapilo, že to je častěji než jsem čekal, ale teda 350m nemá nic (jo, pád do moře by se mohl nezjistit). A fakt bude někdo tohle odklánět? Nebo je cílem evakuovat lidi z regionu (ale přesné místo na Zemi moc předem asi předpovědět nedokážeme, když jsme rádi, když vůbec předpovíme jestli to kamkoli na Zem spadne)?

A až bude technologie na predikci a odklánění (fun fact: možná díky investicím do kosmického výzkumu, ke kterým SpaceX dost přispělo), tak můžeme Starlinky zrušit (jasně, politicky neprůchodné, ale stejně tak je politicky neprůchodné Starlinky teď nezavádět).

A furt jsem se nedozvěděl, jak moc to teda škodí v tomto vyhledávání těles. (to není přímo výtka na tebe, ale čekal bych, že když s tím má astrokomunita problém, tak se tu o tomhle objeví nějaký odkaz s rozborem typu „vyhledáváme tak a tak, kontaminuje to takovým a takovým způsobem X % dat“, chápu že realita může být složitá na vysvětlení lidem co nejsou z oboru)

> a snad i zneškodnit

To je hodně hudba budoucnosti. Ví se vůbec jak by se to dělalo? Kdysi jsem to zkoušel počítat a přišlo mi, že i výbuch 50Mt bomby nezmění dráhu dost.

> Co jsem o tom četl, hlavní problém je narůstající celkový šum, což je principiálně větší průšvih

Ale v tomhle budou „neviditelné“ geostacionární satelity podobné nebo ještě horší, protože na rozdíl od lokálních Starlinků (které mají směrovatelný svazek, jsou jenom 400km vysoko a nad územími kde se nedohodli vysílání vypínají můžeš si udělat zónu o velikosti řádově ČR kde bude ticho) svítí na celé kontinenty. A stejně se mi to moc nezdá, když je to frekvenčně úplně jiné pásmo (chápu že „přímý zásah“ ti může zahltit vstupní zesilovač, ale obecný šum okolo?).

> Takže to zkusím přirovnat k tomu, že by někdo amatérskému cyklistovi doporučil, že si místo ježdění venku může pustit závod v televizi

A taky na mnoha místech musela cyklistika „průmyslovým“ zájmům ustoupit ;)