Vlákno názorů k článku
Stát chce od operátorů přístup k údajům o webových stránkách, které uživatelé navštěvují od Uncaught ReferenceError: - kde se objevilo to, že materiál je neveřejný?...

kde se objevilo to, že materiál je neveřejný? Vždyť v odoku je veřejně, pravěpodobně tam i za dva týdny budou připomínky.

Stejně tak se opakuje nepřesnost, že se budou zaznamenávat webové stránky, nikoliv, pouze IP adresy serverů, což pro spoustu služeb velký, moc velký rozdíl.

Jeste vcera a ani dnes rano tam fakt nebyl. Prohlasuji to jako ocity svedek :) O existenci toho materialu uz i ja par dni vim (a nejsem sam).

13. 3. 2025, 17:09 editováno autorem komentáře

Pro spoustu to rozdíl je, a pro spoustu to rozdíl není, nebo jen minimální.

IMO do toho žádnému úřadu nic není. Navíc nějakému "přístup budou mít jen prověřené osoby" nevěřím, obzvláště někde na úřadě, viz bezpečnostní prověrky pro krále z Motola. Ať nejdříve soudce dá příkaz, pro konkrétního člověka, a pak může operátor začít sledovat, pro policii.

Přesně. I stávající logování považuji za naprosto nepřijatelné, státu a jeho pohůnkům do toho vůbec nic není.

Ten návrh (nečetl jsem, jen podle komentářů) se zdá být poněkud pitomý a současná úprava postačující.
Jestli považujete současný stav za nepřijatelný, představte si sebe ne v roli vyšetřovaného, ale v roli oběti trestného činu. Ještě pořád je to nepřijatelné?
Jiná věc je, že použitím služeb jako 1.1.1.1 (one.one.one.one) se nejspíš všemu do značné míry vyhnete.

14. 3. 2025, 06:44 editováno autorem komentáře

Zkusme analogii z fyzického světa: Kdyby ti za dveřmi bytu/domu stál agent s notýskem, který by si zapisoval, kdy odcházíš, ke komu jdeš a jak dlouho jsi tam strávil, přišlo by ti to v pořádku?

No mame tu nejmenovanou aferu pochazejici z vysoke politiky, kolem ktere je peti velmi podezrele mrtvejch, a zucastneni a/nebo podezreli pouzivaji kvalitne sifrujici mobily, ktere pry koupili svym detem.

Neresme ted cast politiky, resme, jakym zpusobem planovana zmena proti takto podobne zavazne tr. cinnosti pomuze. Rekl bych, ze vubec?

„Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby získali trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost." — Benjamin Franklin

Ano, smirovat vetsinu pro ptoreby mensiny je spatne.

Jaka je zaruak ze to pak nebude zneuzito treba proti nevhodnym politickym kandidatum, ci normalnim obcanum statu, protoze to ze to do ted bylo legalni, neznamena ze to bude legalni zitra?

Úřad (úředníci), pokud to správně chápu k datům přístup nemá! Jsou to data, která schraňují provideři. A poskytnou je policii (popř. speciálním vyšetřovacím orgánům) v případě (soudně) schválené žádosti. A poskytnou pouze data, která se váží k danému případu, pokud to správně chápu.

14. 3. 2025, 12:56 editováno autorem komentáře

Coz se jedinou dalsi drobnou upravou muze v klidu stat treba https://en.wikipedia.org/wiki/Non-crime_hate_incident a pak je targetem uplne kazdy.

Jedina zaruka nezneuziti spociva v tom, ze data neexistuji vubec. Nastesti par vetsich korporaci (vc. Applu) na to prislo, a radsi sluzbu v dane totalitni oblasti neposkytuje vubec, nez by pristoupili na kompromis.

14. 3. 2025, 17:41 editováno autorem komentáře

Už teď fízlové lustruji o obědové pauze kamarády, bývalé přítelkyně, spolužáky apod. Tak ještě seznam webovek, ideál.

A vy z cilove IP adresy poznate, na ktery web koukam? :-) Tak mi prosim reknete, na jaky web koukam, kdyz se mi nacetl obsah z IP adresy 172.67.200.17 na standardnim portu 443. Dekuji prevelice.

cloudflare
, vpnkari a ruzne anonimizacni sluzby bydou mit zlate zne.