Vlákno názorů k článku
Stát chce od operátorů přístup k údajům o webových stránkách, které uživatelé navštěvují od Elektronyk - Materiál připravované vyhlášky je v ODOKu je zde. Pokud...

Materiál připravované vyhlášky je v ODOKu je zde.

Pokud je mi známo, operátoři běžně sbírají (logují) tzv. traffic flow (viz Cisco NetFlow protokol, který umí i Mikrotik od prehistorické doby) a v těchto datech jsou IP adresy, porty (zdrojové i cílové), čas, protokol (a případně NAT info). A také že operátor může dostat na sběr těchto informací linuxový "blackbox" (starší info, neměl jsem možnost si ho prohlédnout).

Na sbírání těchto údajů bych neviděl moc problematického za předpokladu, že budou dostatečně chráněny. Tj. že s nimi operátoři/osoby nesmí obchodovat pod trestní sazbou a mohou je předávat jen orgánům činným v trestním řízení.

Jako správce sítě pod NDA řeším incidenty i mimo trestní řízení, ke kterým ten traffic flow potřebuji, přičemž své zjištění předávám šéfovi, který na základě toho koná (např. ve firmě personálním opatřením). Pokud se jedná o zákazníka, pak dle závažnosti upozorňujeme na možné napadení síťových zařízení (takový eufemismus, když někdo provozuje torrenty a přijde stížnost na porušení autorských práv). Když bychom tohle privátně neřešili, tak by to mohlo eskalovat do trestního řízení, což samozřejmě nechceme.

Co se týká zásahu do soukromí uživatelů, pak přesnější a jednodušší je samozřejmě sledovat je pomocí reklamních cookies, mobilních aplikací, účtů na e-shopech etc. A tam bohužel žádná robusní ochrana dat neexistuje a vesele se s tím obchoduje.

Neoficiálně lze na českém trhu koupit spousty osobních informací, nejcennější jsou telefonní čísla, e-maily a kontakty na sociálních sítích na hejly (tedy na osoby, které jsou ochotné naletět na cokoliv od prodeje cetek po energie, investice, akční zboží, pojištění atd). Mimochodem velmi ceněné jsou i kontakty na které nemá smysl volat :-)

Pragmaticky mi to tedy nevadí, protože se sice jedná o další díru do lodi, ale koho to zajímá, když už to dávno není loď, ale spíš takový vor, jehož pasažéři jsou spíš mokří a o suchu si mohou nechat jen zdát :-)

13. 3. 2025, 18:23 editováno autorem komentáře

"takový eufemismus, když někdo provozuje torrenty a přijde stížnost na porušení autorských práv "

se prece automatiucky nerovna porusovani autorksych prav...

Ale rovná. Stížnost dostanete od hlídače práv (najatého držitelem práv) a pošlou stížnost, až když vy jim dodáte blok s kusem toho chráněného díla. Což torrent dělá, je to jeho princip: co si stáhnu, to zároveň nabízím ostatním.
Ty stížnosti chodí v řádu desítek sekund po připojení zařízení s torrentem k síti.
Jinými slovy, nejde o stahování, ale skutečně o šíření.
Jsou z toho občas pěkné ostudy. Do firmy přijde technik na revize elektro zařízení a požádá o přístup k internetu, aby to mohl rovnou zapisovat do protokolu on-line. No a vám okamžitě přijde stížnost, že někdo šíří Dr. House nebo něco.

Na bagatelni preciny vam soud souhlas s vydanim podobnych dat neda. Predstava, ze "copyright holder napise na policii" a "policista dostane detailni flow data" neni oprena o realitu.

Jako obvykle jste totálně mimo.