Vlákno názorů ke zprávičce SteamOS zaostává v herním výkonu za Windows od Frederik - Myslim ze sa to dalo cakat. Vyvojari open...

Myslim ze sa to dalo cakat. Vyvojari open source robia svoju pracu prevazne zadarmo, vyvojari Windows su motivovani peniazmi z toho vyplyva ze ich produkt je kvalitnejsi. Zadarmo ani kura nehrabe a clovek je prirodzene chamtivy tvor. Red Hat a Canonical su sice motivovane ziskom ale svoje produkty tak ci tak lepia uz z hotoveho nekvalitného open source kodu a povedzme si pr avdu canonical je od svojho vzniku v strate a funguje len preto ze donho jeden milionar leje svoje penaze. Dalsia vec Linux je zastaraly os zlepeny z roznych archaickych gnu casti z polovice 70tych a 80tych rokov neni to system z premyslenou achitekturou ale zlepenec vsemozneho bdelu pri ktorom je zazrak ze to vôbec cele funguje.

Jj, ty tisice developeru a stovky firem ... to urcite delaj za hrst rejze.

Promin ale tvuj komentar je uplne mimo. I kdyby to byla pravda, tak 99% open-source binarek nijak neovlivni vykon her. Navic stejny (anebo podobny kod) pouzivaji i komercni Unixy.

gcc, clang, icc jsou kompilatory, ktere generuji kvalitni optimalizovane binarky. To je napriklad videt na vykonu databazi.

Problem je zastarala architektura Xorg a veci na nej prilepenych. Xorg ale urcite neni (nikdy nebyl) klasicky open-source projekt na kterem pracuji pouze dobrovolnici.

Problem je v implementaci DirectX. Ruzne verze toho standartu Microsoft vyvinul primo ve spolupraci s NVidia (anebo s ATI). Linux se snazi DirectX emulovat pomoci OpenGl a to nemuze dost dobre fungovat.

No s poslední větou naprosto souhlasím. Jenom místo "Linux" má být "Windows" ;) a ještě ty roky posunout o 10 napřed.

Takových nesmyslů napsaných, že nevím kde začít.

1.) Vývojáři open source pracují zadarmo? A přijímají energii z vesmíru? Linux, LibreOffice a podobné projekty jsou především záležitostí firem, a jen z malé části do nich přispívají vývojáři, kteří to nemají jako hlavní zaměstnání.

2.) Pokud jsou pro někoho hlavní motivací peníze, snaží se co nejvíce srazit náklady (i na úkor kvality), a co nejvíce vyšroubovat ceny, jen aby bylo peněz co nejvíc. Ale kvalita se takto netvoří.

3.) Canonical je ziskový třeba v cloudových službách. Desktop pohnojili, ale za to si může Shuttleworth, a kam leje peníze je jeho problém.

4.) Z jak starých částí se skládá Windows? Ještě že nemůžeme nahlédnout do zdrojových kódů... Nicméně kód se nekazí, a často může být starý kód lepší než nový. To, že něco obsahuje části starého kódu ještě neznamená, že je to zastaralé.

Bratia, vobec ho netreba brat vazne. Uz slovo "zlepenec" naznacuje, koho retorikou je dotycny inspirovany (aj ked v CZ to pravdepodobne az tak zname nie je)...
http://cynickaobluda.dennikn.sk/2015/11/strasidelne-slovo-pre-volby-2016.html