Názory k článku
Steve Ballmer se vysmívá Androidu

Apple je uspesnejsi? Asi proto má dnes 28% a Android pres 43% a roste.

Nebudu rozporovat vycucaná čísla, ale i kdyby, tak kvalitativně mi těch 28% u Applu hravě převálcuje 43% na Androidu (dokonce i kdyby bylo 6-8x víc uživatelů Androidu).

I kdyby, tak druhé místo v kvalitě není špatné :-). Kvalita je otázkou metriky, ale v řadě recenzí vychází iP4 na špičce. Snad nejsou všechny zfalšované :-). BTW osobně jsem viděl 2 kompletně utopené iP4. Oba po usušení bez problému fungují už cca 3/4 a 1/2 roku. Mimochodem na tom HTC Legend celohliníkovém tělu je docela dost plastu.

A k tomu hype. Já bych byl fakt vděčný někomu, kdo by mi to vysvětlil. Co ten Jobs resp. Apple udělal, že údajně zblbnul lidi. Podle mne neprezentoval svůj produkt jiným způsobem než to dělá Google, Nokia a další. Ostatně po keynote na první iPad byly reakce rozporuplné. Reklam (billboardů a inzerce) jsem na iPhone viděl nesrovnatelně míň než na Samsung, HTC nebo Nokie. Takže jak to je?

Apple dokázal naplnit trh očekáváním, a nabídnout user friendly produkt.
Marketing vyšel fakt dobře. Tehdy jsem používal Windows Mobile, a opakovaně jsem slyšel otázky jako "hele, ono se to ovládá prstem, jako iPhone?". iPhone byl na trhu nováček, ale věděl o něm každý.
User friendly interface stavěl na tom, že ani smart phone nemusí umět všechno, ale musí se dobře používat. Oproti konkurenci to byla fakt velká změna, a netechničtí uživatelé (kterých je naprostá většina) na to slyšeli.

Díky, ale spíš jsem se ptal na tu teorii, která tvrdí, že Apple vymývá mozky.

To bude nejspíš odlišné frázování toho co jsem popsal jako "Apple dokázal naplnit trh očekáváním" :)

Pred Nokii jsem pouzival palm, kde se v PIM baliku scroolovalo stejne jako to mel pak udelane IPhone, takze zadna revoluce.

Palm měl kapacitní snímač? Palm nepotřeboval stylus? Palm používal scrollování i pro menu a grafické widgety? Těch změn v iPhonu byla řada v několika osách, které ve výsledku vytvořilo ten skok.

Davy uhranul i Hitler, na to neni potreba dobra myslenka.

Hitler uhranul právě "dobrými" myšlenkami. Dobrými z pohledu jeho posluchačů neboli "zákazníků"

> Palm měl kapacitní snímač? Palm nepotřeboval stylus?
Stylus byl potreba v aplikacich, ktere nebyly delany na ovladani prstem = mely drobne UI prvky (snad vse az na mp3 prehravac). Pak se ale prave objevil PIM balicek, ktery se take dal ovladat prsty - to byla prvni aplikace, kde jsem videl ovladani udelane tak, jako to ma dnes IPhone. Asi jsem to dostatecne nezduraznil, ale jednalo se o aplikaci treti strany. Bohuzel se mi ji nepodarilo vyggoglovat, zapomnel jsem nazev. Kazdopadne uzpusobeni pro ovladani prstem se v te aplikaci muselo zapnout v nastaveni, zrejme tomu autori jeste moc neverili.

> Dobrými z pohledu jeho posluchačů.
Coz dost zavisi na prezentaci, par kolegu podlehlo a IPhone si poridilo a pak se ho zbavovali, hlavne z duvodu nemoznosti posilat/prijmat kontakty (je celkem trapne psat "prosim prepiste mi kontakt do normalni SMS, mam IPhone" - takovych zprav mi opravdu nekolik prislo).

IPhone byl urcite obrovsky uspech, ale marketingovy - z hlediska funkci v nem nic noveho nebylo.

IPhone byl urcite obrovsky uspech, ale marketingovy - z hlediska funkci v nem nic noveho nebylo.

Asi se opravdu neshodneme. Kdyby v něm z hlediska funkcí nic nového nebylo, tak by ho lidé hromadně vraceli. Nic takového se nestalo. Jistě, že nabídl nové funkce, které do té doby (zas tak) běžné nebyly. Ano nebyly to funkce spojené s vlastním telefonováním nebo psaním SMS (ostatně i to Apple postupně vylepšoval). Telefon se stal najednou pořádnou hračkou viz. ty tuny jednoduchých zábavných aplikací, především těch spojených s akcelerometrem. BTW akcelerometr považuji za minimálně stejný tahoun úspěchu iP jako jeho UI.

A že to neumělo posílat kontakt nebo MMS apod. Kdo to používá? Ani Siemens mi nepřijal kontakt z Nokie. Žádný telefon není dokonalý a většina uživatelů si raději vybere ten, co dělá lépe věci, které používají častěji a hůře ty, které zas tak moc nepoužívají než telefon co to má opačně. A s chytrým telefonem se dnes až zas tak netelefonuje :-)

Zabavne aplikace pro akcelerometr se objevovaly uz pred tim na symbianovych telefonech - pomerne popularni byla aplikace, kdy pres telefon byly videt komari, ktere bylo potreba postrilet. Pokud opravdu vite o necem, krome blikatek a pipatek, ktere byly mel IPhone opravdu jako prvni, tak napiste.

O tom, že některé nokia telefony mají akcelerometr věděli tak akorát geekové, ale ne normální uživatelé. To není "uspěch" Applu, že uměli prezentovat takovou vlastnost, ale školácká chyba Nokie.

Já tu vaši otázku/požadavek otočím. Pokud opravdu víte o nějakém telefonu, který existoval před iPhone a měl stejné nebo velmi podobné vlastnosti (včetně horní hranice ceny a rozsahu software v době uvedení na trh +-), tak napište.

> O tom, že některé nokia telefony mají akcelerometr věděli tak akorát geekové, ale ne normální uživatelé. To není "uspěch" Applu, že uměli prezentovat takovou vlastnost, ale školácká chyba Nokie.

S tim souhlasim, to i potvrzuje muj nazor, ze IPhone nemel nic jako prvni, stacilo jim vse okopirovat, dat tomu blyskavy kabatek a rikat, ze je to cool.

> Já tu vaši otázku/požadavek otočím. Pokud opravdu víte o nějakém telefonu, který existoval před iPhone a měl stejné nebo velmi podobné vlastnosti, tak napište.
Jake vlastnosti myslite? Nepodporu MMS, vizitek a chybejici SDK pro tvorbu nativnich aplikaci (jen si vzpomente, SDK prislo az 3/4 roku po telefonu)?

Porovnejte si to treba s vlajkovou lodi nokie te doby - zde je srovnani parametr po parametru: http://www.allaboutsymbian.com/features/item/Black_Beauties_-the_Nokia_N95_8GB_versus_the_Apple_iPhone.php a to ta nokie jeste umi spoustu veci vhodnych pro pouziti ve firemnim prostredi.

Kdyby jen okopírovali existující věci, tak dopadli stejně jako ty "originály". Ta vaše vlajková loď už dávno leží na dně oceánu.

Fakt vám nedochází, že vaše teorie nefunguje, když je Apple komerčně uspěšný a ty (podle vás) originály ne?

Protoze marketing Nokie je spolek tragedu, absolutne neumi prezentovat vyrobek tak, aby oslovil nefiremni zakazniky - to jsem to uz psal. A management neumi dobre rozpoznat, co by lidi zaujalo - prispival jsem do jednoho OSS projeku, do ktereho prispivali i lidi z Nokie(obcas jsem se bavili o praci atd.) a kdyz jsem videl, jaky projekty rusili, tak mi prislo, ze jim dovnitr snad musel nekdo nasadit krysu.

Jinak ta N95 byla celkem uspesna, bohuzel na to pak nenavazali.

> Fakt vám nedochází, že vaše teorie nefunguje, když je Apple komerčně uspěšný a ty (podle vás) originály ne?
Prectete si prosim jeste jednou moje komentare, ja celou dobu tvrdim, ze ke komerecnimu uspechu neni potreba technicky kvalitni telefon, ale dobry marketing a to je to, co Apple umi delat dobre. Pokud si vzpomenete na dobu tak pred 20 lety, tak v te dobe mel Jobs inovatorskou firmu (NeXT) s tragickym marketingem a jak dopadli..., zjevne si z toho vzal pouceni.

Marketing by pomohl N95 jen trochu a jen dočasně. N95 je dělaná pro jiné uživatele, než iPhone. Z pohledu běžného uživatele jsou ty Symbian telefony hodně komplikované. iPhone sice neuměl MMS, ale taky tuto službu nikdo nepoužíval (statisticky). Zato uměl SMSky v konverzacích, fotky posílat emailem atd. Navigace v iPhonu byla o ohromný kus jednodušší než u N95 (především díky multitouchi). N95 byla taky pěkně velká cihla v porovnání s iPhonem (vzpomeň na úspěch Motorola Razru jen díky tomu, že byl tenký). Browser v iPhonu byl ergonomičtější a to i když přestal Apple podporovat Flash - jednodušší navigace a zvětšování, taby atd. Renderování na N95 v některých případech funguvalo jak na 6210. Už jen to základní listování v kontaktech je jednodušší na iPhonu než na N95. 5Mpix kamera nebo absence 3G uživatelský prožitek nezachrání (nehledě k tomu, že kdo ví jak na tom bylo 3G v USA v r2007). Připomínám, že se bavíme o statistice a ne jednotlivci.

> Zato uměl SMSky v konverzacích.
Nokie na todle dodavala aplikaci, jmenovalo se to Conversation, ale v dobe vydani N95 to bylo oznacene jako Beta (proto to asi nebylo predinstalovano).

> fotky posílat emailem
To umi nokie taky (na 3 stisky po vyfoceni, mms je na 2), posilat jde dokonce i video, ktere IPhone neumel ani natocit. Navic nokie intagrovala v te dobe celkem oblibeny flickr (pripadne nokiacke ovi), kam slo rovnou nahravat cela alba. Pripadne jste si mohl fotky nechat zobrazit rovnou na televizi pomoci wifi a UPnP AV (vetsina LCD televizi to podporuje, i kdyz do nich musite pripojit sit ethernetem) ci integrovanym TVoutem.

> Navigace v iPhonu byla o ohromný kus jednodušší než u N95
Tezko, IPhone nemel GPS.

> N95 byla taky pěkně velká cihla v porovnání s iPhonem.
IPhone je tenci, N95 uzsi, kratsi a lehci, takze zalezi, kde telefon nosite - do kosile je lepsi iphone, do kapsy u kalhot nokie.

> Browser v iPhonu byl ergonomičtější a to i když přestal Apple podporovat Flash - jednodušší navigace a zvětšování, taby atd. Renderování na N95 v některých případech funguvalo jak na 6210.
Nepletete si ten browser? V symbianu S60 je uz zalozen na webkitu, takze renderuje pekne. Iphone ma zde vyhodu ve vetsim rozliseni, nicmene prohlizet bezne stranky na obou zarizenich je za trest.

> Už jen to základní listování v kontaktech je jednodušší na iPhonu než na N95.
Kdyz si chcete kontakty prohlizet, tak ano, ale pokud chcete nekomu volat, je UI N95 rychlejsi - proste napisete kus jmena a je to. U IPhone musite scroolovat pripadne zapinat hledani.

> Připomínám, že se bavíme o statistice a ne jednotlivci.
Pripominam, ze jedine, co tvrdim je, ze IPhone v dobe vydani neumel vpodstate nic (noveho). Prodaval ho ciste jen vzhled = moda.

> Navigace v iPhonu byla o ohromný kus jednodušší než u N95
Tezko, IPhone nemel GPS.

A ani mu to nevadilo. Není navigace, co navigace. Myslel jsem orientaci uživatele v ovládání telefonu. Rozdíl je asi takový jako ovládání dálkovým ovladačem (N95) a myší (iPhone).

Prohlížení stránek na iPhonu je OK. Jednoduše lze posouvat stránku, plynule zvětšovat i poklepáním optimalizovat zvětšení na velikost DIVu atd. Navigace přímým klikem na link, ovládací prvky se přizpůsobují orientaci displaye ...

Když to srovnám s http://bit.ly/vsGsMN tak mi příjde ovládání N95 stejné jako u dumbphonů. S tou 6210 jsem hodně ujel. Myslel jsem 6234. Pokud má N95 webkit jádro, tak to bude ta dost silně ořezaná varianta, která se třeba používá stále v řadě levných IP STB.

Pripominam, ze jedine, co tvrdim je, ze IPhone v dobe vydani neumel vpodstate nic (noveho). Prodaval ho ciste jen vzhled = moda.

Tak který telefon měl v lednu 2007, kdy byl iPhone představen, alespoň stejně velký kapacitní multidotykový display, akcelerometr, foťák, webbrowser s realistickým renderováním a taby, plynulou grafiku s efekty, přehrávač hudby (slevím z požadavku na integraci s hudebním obchodem) s ergonomickým rozhraním, přehrávačem videa, emailovým IMAP a POP3 klientem s možností PUSH, podporou složek a podporou HTML emailů a cenou do $500.

Počítám datum oznámení a nikoli uvedení na trh, protože oznámení spustilo tu vlnu. Nebo víte co? Klidně to rozšiřme na celý rok 2007. Stačí, když napíšete model a výrobce.

Jsem si jist, že N95 byla pro řadu lidí tím pravým zařízením. No pro větší část to byl stále stejný telefon jako dumbphone (s kalendářem, maily, browserem a foťákem) s hroznou ergonomií. Já o podobném telefonu jako iPhone v roce 2007 nevěděl. Vzhled byl sice důležitý, ale nebyl jediný podstatný. Kromě zmíněného Razru i Nokia dělala stylovky a i když byly oblíbené, nic takového, co iPhone nezpustily. Jednoduše proto, že nepřinášely nic nového. Narozdíl o iPhonu.

> Myslel jsem orientaci uživatele v ovládání telefonu. Rozdíl je asi takový jako ovládání dálkovým ovladačem (N95) a myší (iPhone).
Nemyslim si, vetsinou veci udelate na telefonu s klavensici rychleji, a plati to i pro symbianove telefony s dotykovym displejem. Je to spis jako klavesnice/mys u pc, pokud to pouzivate casto, klavesnice je vyhodnejsi.

> Prohlížení stránek na iPhonu je OK.
Cokoliv s rozlisenim pod 1024x768 mi prije jako nouzovka, pouzitelne mi v tomdle smeru prijdou az tablety. Nechce se mi verit, ze byste si vzal IPhone treba do kresla a prohlizel si na nem stranky.

> Když to srovnám s http://bit.ly/vsGsMN tak mi příjde ovládání N95 stejné jako u dumbphonů.
Srovejte to spis s Nokia N95 8GB, N95 je o rok starsi nez IPhone. 8GB verze ma vetsi displej, vic ram a lepsi software.

> Tak který telefon měl v lednu 2007..
Ja nikdy netvrdil, ze vse bylo v jednom telefonu - celou dobu tvrdim, ze Apple vetsinou veci mohl okopirovat z jinych telefonu. Co se tyce vzhledu, tak si pamatuji, ze pri uvedeni IPhonu kolovaly zvesti, ze se Apple az moc inspiroval nejakym telefonem snad od LG, ktery vyhral nekolik designovych cen za rok 2006. Zkuste si to vygooglit, model si nepamatuju.

Krome dotykoveho ovladani byly ve vsem symbianove telefony lepsi (dotykove ovladani symbianu moc nesedi, nelibi se mi ani ted), dukazem budiz to, ze v zebrickach, ktery hodnoti vybavenost telefonu parametr po parametru, se N95ka drzi porad v prvni stovce, IPhone ze stejne doby se obcas uz ani nevejde do prvni tisicovky.

> slevím z požadavku na integraci s hudebním obchodem
Mozna Vas to prekvapi, ale i tohle v te N95ce je. (Alespon v te 8GB verzi, tu starsi jsem nikdy nemel)

Kdyz vidim, jake sracky si lidi kupuji k jidlu (a to i pomerne drahe), tak se mi nechce verit, ze by se u IPhonu chovali jinak a kupovali ho pro jeho kvality.