Vlákno názorů k článku
Studenti prestižní univerzity v Americe podvádějí s umělou inteligencí
od SoongVilda - Já být studentem v Americe, tak to dělám...
-
Já být studentem v Americe, tak to dělám taky. Jako co? Všichni chtějí vzdělání, ale nikdo ti na něj nedá prachy. Američani tak vymysleli geniální řešení: pojďme systémově zavést jednu z největších finančních hloupostí ever, všechny mladé lidi brutálně zadlužit a ani jim negarantovat zaměstnání, které by jim umožnilo ten dluh splatit.
A ještě ti během studia házejí klacky pod nohy různé zakomplexované kreatury nebo naprosto zpátečnické úkazy, které ti celé studium jenom dál komplikují.
Takže vlastně o co jde? Co tam mají ti mladí lidé dělat, když na ně společnost kašle a jenom opakuje: „Nemáš zazobané rodiče? Tak šup, zadluž se!“
Nejsou to náhodou právě Američani, kteří nenávidí zákony, regulace a omezování? A nejsou to zároveň oni, kdo podporuje přístup typu: „Najdi vlastní kreativní řešení. Nikoho nezajímá jak, všechny přece zajímá výsledek“?
Budeš mít na konci úspěšně dokončenou školu, když podvádíš, stejně jako když jsi poctivý? No, evidentně budeš. Takže podle amerického způsobu uvažování je vlastně všechno v naprostém pořádku.
Vždyť v Bílém domě sedí borec spojovaný s Epsteinem a s těmi nejhoršími věcmi, které může člověk dělat, ale najednou je podvádění nebo pomoc od AI obrovský problém?!
Hej, Amíci, jste joke. Fakt naprosto totální a otřesný joke. Celá Evropa se vám může smát. Jste fakt jak Rusko: taky sere na vlastní obyvatele a zemi tam vládne vrah.
-
"dotlačit někoho do dluhů"
Tu je otázka, co znamená dotlačit. To studium přece není povinné, pouze zlepšuje lidem šanci na lepší práci. Stejně tak bychom mohli nadávat, že jsme dotlačeni do dluhů na nákup bydlení nehledě na to jestli je umíme splatit.Myslím si, že pro společnost je užitečné, když talentovaní lidé dostanou zdarma možnost studia na univerzitě a pak mohou být společnosti užitečnější, nicméně přiznejme si, že co je zdarma, toho si lidé moc neváží a že na zdarma pro jednoho musí více pracovat druhý. Takže díky prodavačky a popeláři, že jste mi svou prací zaplatili vzdělání :-)
USA je zkrátka jiná než Evropa, oba ty přístupy k přerozdělování pak lze porovnávat, například tím, kam lidé utíkají a kde chtějí žít.
-
že na zdarma pro jednoho musí více pracovat druhý. Takže díky prodavačky a popeláři, že jste mi svou prací zaplatili vzdělání
Tahle úvaha má dva nedostatky:
1. že je studium bez školného zdarma. Ony jsou tam docela vysoké implicitní náklady. Už jen v tom, že 5 let nemůže člověk pořádně vydělávat a živí se Tesco pizzou.
2. absolvent VŠ má zpravidla vyšší plat a tudíž odvádí vyšší daně. Svoje studium státu zaplatí zpět a to obvykle několikanásobně. Prodavačka nebo popelář to za něj opravdu neplatí. -
No když si představím typickou absolventku fildy pracující v knihovně či muzeu (nevím, řekněme 30-35k?), versus junior managera lídlu (57k nástupka - billboard právě teď u nás), tak ten argument nebude vždy validí. Jasně, vytáhl jsem jeden z těch příkladů, které nic nevypovídají o ajťácích z čvut, co berou 200k+.
-
Raději to zvýrazním:
absolvent VŠ má ZPRAVIDLA vyšší plat
Když vytáhneme dva extrémy, tak jistě najdeme lidi, kteří bez VŠ vydělávají více než ti s VŠ, ale celkové statistiky za obě skupiny mluví jasně. Mimochodem zrovna ta knihovnice je příklad toho, kdy to nemusí člověk splácet nazpátek státu jen ve formě daní. Už to, že je někdo ochotný pracovat pro stát nebo jinou veřejnou instituci na pozici, která vyžaduje vzdělání a kvalifikaci, za peníze, které by dostal v obchodě za pokladnou, je taky určitá forma splácení.
-
"absolventku fildy pracující v knihovně"
Jenze jde o prumer, a v prumeru se vzdelani statu vrati, dokonce na tom vydela. Je to dokocen jedina vec za kterou se utracenj dane a ktera sama na sebe vydela. Zadna jinak takova neexistuje.
Ono ve finale by stat nemusel platit ani tu zakladni skolu ze? A vis jak by to vypadalo? 80% populace by se podepisovalo otiskem palce.
A jak tu zaznelo, zdarma to neni ani ve snu. Pocitam ze dneska nebude studium na VS stat pod 20k mesicne.
-
"Už jen v tom, že 5 let nemůže člověk pořádně vydělávat a živí se Tesco pizzou."
Ovšem zase má všelijaké slevy a dotace (stravování, ubytování, doprava, daně, sociální a zdravotní) - pokud to stihne do 26 let. Pracující si musí platit plnou sazbu.
"Svoje studium státu zaplatí zpět a to obvykle několikanásobně"
Pokud neuteče do zahraničí. Splatí to však až dodatečně, po dobu studia to musí platit ostatní (včetně slev a dotací) a o to jde. On to pak zase dejme tomu dotuje dalším studentům.
-
1. pak je na každém vyhodnotit, jestli 5 let studia mu dá víc než když 5 let praxe - ta volba tu je. To jestli se někdo živí Tesco pizzou je taky jeho volba
2. pokud je šikovný a přemýšlí, tak odvede nutné minimum, protože mu dojde, že to co odevzdá na daních jsou vyhozené peníze oknem. Popelář či prodavačka vždy odevzdá půlku platu. -
Ona je míra zdanění ve vztahu k příjmu spíš taková Gaussovka. Nízkopříjmoví mají díky fixním slevám celkem nízké zdanění a asi je to tak v pořádku. Na druhé straně lidi s příjmy v desítkách milionů a výš to zase dokáží tak daňově zoptimalizovat, že mají efektivně ještě nižší míru zdanění než ti nejchudší. Hlavní zátěž daně z příjmu tak leží na střední třídě. Těch, kteří mají nadprůměrné příjmy, ale rozhodně nejsou za vodou. A to je právě valná většina vysokoškoláků.
-
V reálu je to přibližně 34% jen za zdravotní a sociální pojištění.
Počítáno nikoliv z hrubé mzdy, ale z reálných nákladů na práci.
Aby zaměstnanec dostal hrubou mzdu 50 000 Kč, zaměstnavatel musí vynalozit 66 900 Kč, z toho jde 16 900 Kč státu jako platba od zaměstnavatele (sociální pojištění 24,8% = 12 400 Kč, zdravotní pojištění 9% = 4 500 Kč.)
Zaměstnanec z těch 50 000 hrubého odvede na sociálním pojištění 7,1% = 3 550 Kč, na zdravotním pojištění 4,5% = 2 250 Kč.
Nezapočítávám 15% daň z příjmu.
-
Diskuze ale byla jen o mzdě, nikoliv o všech nákladech na práci zaměstnance.
A ne, to vše za něj ta firma neplatí, přeneseně to platí zaměstnanec tím, že na to musí vydělat.
Nebo si myslíš, že zaměstnavatel tyhle peníze navíc bere z nějakého kouzelného měšce, nebo že to platí ze svého zisku?
15. 7. 2026, 09:22 editováno autorem komentáře
-
To znamená, že jako společnost systematicky odmítáš zaměstnávat lidi, kteří nemají vzdělání. Vedlejším efektem tedy je, že všichni jedou high-risk mode a na damage control se sere, protože je reálně irelevantní.
Bez vzdělání nemáš v USA peníze na život. Chceš-li vzdělání, tady máš laskavě dluh, nehledě na to, jestli ho vůbec dokážeš splatit.
Ta volba je tedy zhruba: Hele, usekni si nohu, nebo jednu ruku. Ano, technicky je to volba, ale naprosto nelegitimní.
Ano, existují i jiné problémy, ale USA je dělají ještě horšími. Z pohledu kvality života pro tebe jako jednotlivce vychází Evropa výrazně lépe. Ať už jde o zdraví – ten joke ohledně obezity a nezdravosti Američanů má reálný základ – nižší věk dožití, nebo také výrazně nižší vzdělanost populace.
Kvůli Evropanům nevznikají v návodech upozornění typu „nedávejte kočky ani mimina do mikrovlnky“ nebo „Red Bull vám nedá křídla“, protože to někdo opravdu vyzkoušel a ublížil si.
Evropa a Amerika jsou zkrátka jiné. A Evropa je prostě lepší.
-
Jakože je Evropa jediné místo, kde nejsi za otázku: „Hele, neměli bychom ty sociální sítě utržené ze řetězu trochu krotit?“ označen za schizoidního komunistu? Jo, asi jo.
Mně se stav americké společnosti kolem sociálních sítí opravdu nelíbí. V mezinárodních průzkumech vycházejí USA u online obtěžování, kyberšikany a sexuálního kontaktování mladistvých hůře než zahrnuté evropské země. Takže model „nechte korporace dělat cokoli, trh to vyřeší“ očividně nefunguje.
A Chat Control nebo zákony o ověřování věku nejsou automaticky boj EU proti korporacím. Meta údajně podporuje pravidla, která přesunou odpovědnost na Apple, Google a samotná zařízení, zatímco Facebook a Instagram ponesou méně přímých povinností. Takže za Chat Control a age verification klidně viň Metu, ne automaticky EU, lol.
Ochrana dětí se pak použije jako záminka pro další sledování, ale obchodní model platforem zůstane skoro nedotčený.
Stejný americký odpad se pak importuje i do práce: Microsoft, Office a hypertoxické korporátní manýry, kde jsi jen číslo v kóji, musíš brát telefon mimo práci a pojem neschopenka skoro neexistuje.
-
Koho všeobecně v soukromém sektoru zajímá co má kdo vystudované? Možná při příjimacím řízení k tomu lehce přihlednou, ale z 90% zaměstnavatele zajímá co umíte, jestli jste ochoten pracovat a jak spolehlivý jste. To jestli máte nějaký diplom vpodstatě nikoho nezajímá, je to nějaký předpoklad, ale dnes evidentně ztrácí validitu.
-
Ano, ale pokud tu vznikne podezření, že diplom se dá udělat za pomoci AI tak tenhle argument padá a asi zaměstnavatel vybere toho, kdo má 5 let praxe než čerstvého absolventa, u kterého není jasné jestli je vůbec schopen pracovat v požadovaném čase. (Nemyslím si, že většina vysokých škol má takové nároky, že student je nucen pracovat 8h denně)
-
Chtel bych videt, jak udelate Matfyz nebo FJFI s AI. Matematici a fyzici jsou konzervativni kreatury, pise se na tabuli a zapoctovky/zkousky se pisou (casto bez pomucek) osobne, rucne na papir. Snad to tak zustane.
Osobni anekdota z jedne fyzikalni fakulty: zkouska byla ve forme prikladu, ktere jsme mohli vypracovat doma ve vlastnim tempu, byl na to cca mesic casu (!). Klidne clovek mohl odepsat od spoluzaka. Druha cast zkousky byla obhajoba odevzdanych prikladu pred profesorem, 1 na 1, asi tak na 3 hodinky :). Super zazitek, ale pokud to nekdo odepsal a nerozumel tomu, tak nulova sance.
13. 7. 2026, 09:45 editováno autorem komentáře
-
Ústních zkoušek jsem měl v životě nejspíš tolik, že bych to spočítal na prstech - ale zkoušek psaných ručně na papír nepočítaně. Opravdu nevím, jak by mi u spousty, ne-li většiny z nich AI pomohla, když pominu nějaké spíš sci-fi podvádění ad absurdum. A i kdybych prolezl takhle přes zkoušky, u obhajoby diplomky a státnic bych shořel jako papír.
Mluvím tedy o technických školách, které mají jméno a úroveň. U některých jiných, co jsem měl možnost vidět a slyšet, je ta laťka tak nízko, že ani ta AI není potřeba. A dokonce se to někdy i s podprůměrnými schopnostmi dá zvládnout s červeným diplomem.
-
Mel jsem zkousku kde pulka lidi vypocitala priklad tak a druha pulka jinak.
Vsichni jsme sedeli v ucebne takze profesor prisiel a zacal psat na tabuli reseni. To se ozvala druha pulka ze to je jinak. Vyslech si to a zacal diskutovat. Nakonec jsme to resili spolecne a (jaka nahoda ;o) reseni bylo uplne jine. Jeste hodinu jsme to zkouseli. Chodili k tabuli a ukazovali svuj vypocet. Nakonec vsem reseni uznal.
Moje nejlepsi zkouska. Nekdy si tu atmosferu predstavim. -
BobTheBuilderStříbrný podporovatelMožná, ale viděl jsem inzerát od firmy, kde pár lidí znám. že hledají lidi na pozici XXX, podmínka VŠ vzdělání.
Ptal jsem se, jestli je jedno, jaká VŠ a odpověď byla ve smyslu, že XXX se nikde neučí a ten člověk si to bude muset nastudovat z dokumentace. A když někdo dokáže 5 let systematicky pracovat na svém titulu (tj. učit se), tak je mnohem větší naděje, že s tím nebudou potíže. Na podstatu věci by maturita v pohodě stačila, nebyla to žádná jaderná věda. Vyloučili tím taky uchazeče z úřadu práce, kteří si chodí jen pro razítko. -
"podmínka VŠ vzdělání."
Tyhle kravoviny se jeste porad delaj? Ja v sirokym okoli spis vidim pristup "berem kohokoli, kdo je ochoten to delat". Mimochodem, tyhle pozadavky dycinky byly jen o tom, aby se zredukoval profil uchazecu, ale nikdy sem se nesetkal s tim, ze by nekdo odmitl stredoskolaka.
On se totiz na takovy inzerat velmi pravdepodobne neprihlasi vubec nikdo.
