Faktická připomínka: Člověk je daleko hmotnější a potenciálně ozařovanými tkáněmi protéká více krve (a tudíž odnese i větší množství tepla). Takže lokální přehřátí s patologickou odezvou tkání se u něj projeví až při podstatně vyšších intenzitách. Nehledě k tomu, že malé zvíře bude s daleko větší pravděpodobností ozařováno celé nebo téměř celé, takže ani nebude mít kam to teplo odvést.
Jinou hmotnost a povrch by teoreticky měl zohlednit ten SAR, ale je možné, že to není dokonalé. Jinak ten ohřev není to, co způsobuje nádory, ale EM záření přímo poškozuje DNA. Ale méně a jiným mechanismem než třeba ionizující záření.
Kromě telefonů by problém mohli mít i ti, co bydlí přímo pod BTS, nebo třeba technici montující BTS.
Ked som bol maly, tak som sa zazil vystavbu dialkoveho vodovodu do Kosic v blizkosti nasej zahrady. Kedze nnajprv stiahli urodnu podu z povrchu a pocas zakopavania trubiek znacne prehadzali vrstvy zeme zospodu na povrch, tak po zahrabani na povrchu ostal debilny zlty il (hlina) podstatne horsej kvality, nez lesny humus pred tym. Po dokonceni nasadili borovice (trasa v tom mieste viedla cez les) a sem aj aj nejaky iny strom, ale aj dalsich 10 rokov po tom na tom mieste les az tak dobre nerastol. Dnesny stav uz neviem.
Hodnoverny pokus by bol zakopat VVN kable krtkom pod zem a neporusit pri tom ani povrch ani spodnu vodu. V praxi sa to asi robi inak.
je tam odkaz na:
IARC, 2013. Non-ionizing Radiation, Part 2: Radiofrequency Electromagnetic Fields.
IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans/World Health
Organization 102. International Agency for Research on Cancer, pp. 1
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-85021901375&origin=inward
ale k samotné publikaci se nedostanu
Tenhle článek není sice nejnovější, ale odkazuje se na velké množství zdrojů. Na víkend by to mohlo vystačit ;-)