Vlákno názorů k článku
T-Mobile měl mnoho měsíců vážné problémy s IPv6 na DSL
od - - - Tady je vidět, že i velkým hráčům působí...
-
Jenže tohle není vůbec problém s přechodem, T-Mobile nabízí IPv6 už pět let. Přechod je dávno hotová a zvládnutá věc. Jim se pravděpodobně nějak rozbilo routování nebo MPLS. Stejný problém může nastat v IPv4. Jediný rozdíl je, že u IPv4 by „nefungoval internet“ a rychle by se to opravovalo. U IPv6 si všimnou lidé, kteří ji potřebují. Třeba já bych si rozhodně hned všiml.
Naopak se mi včera rozbilo v místní síti routování IPv4 a všiml jsem si toho až po několika hodinách, když jsem potřeboval udělat screenshot serveru, na který normálně nechodím. Zbytek světa mi fungoval normálně po čistě šestkové síti.
-
Tento postoj a přístup k IPv6 není zdaleka jen T-Mobilu. U více operátorů i poskytovatelů housingu jsem narazil na problémy se šestkou, ale jak říkáte: většina zákazníků si jich ani nevšimne, tudíž není tlak na jejich opravu.
Pan Caletka povzdychává, že problém na IPv4 by byl opraven v řádu hodin. Inu, je to pravda. To je věc priorit a dopadu. Když autobusu MHD nebudou fungovat brzdy, odstaví ho řidič okamžitě ke kraji. Když nebude fungovat zavírání dveří, dojede bez lidí do depa po vlastní ose. Když praskne žárovka v osvětlení interiéru, bude s tím jezdit týden, než v depu provedou pravidelnou údržbu.
IPv6 je svojí nahraditelností v očích zákazníků (= těch, co platí TMO) někde na úrovni osvětlení interiéru, a šofér o problému buďto dlouho neví, nebo i tak se čeká týden.
Ono to spíš odhaluje prostý fakt, že IPv4 je zatím pro operátory levnější na údržbu a pro zákazníky stěžejní. Že je IPv6 roubováno tak trochu na sílu, upozorňuji delší dobu. Cokoliv, co stojí mimo ekonomickou realitu a zavádí se uměle (pod sankcemi nebo s dotacemi), funguje s problémy, protože zákony ekonomiky se stejně někde projeví. Zde se projevily na supportu, který má nastavenou prioritu poměrně racionálně (vydělaná koruna vs. vynaložená koruna).
Situace se zlomí možná až ve chvíli, kdy první poskytovatelé obsahu začnou nabízet obsah IPv6 only. To je podle mě ještě na roky vyloučené, jsou obrovské oblasti světa, kde přechod na IPv6 je ekonomicky nemožný, kde mají akorát tak na IPv4 infrastrukturu a to ještě z druhé ruky.
-
Petr StehlíkZlatý podporovatelHodně by pomohlo, kdyby prohlížeče nebyly tak přehnaně user friendly a neměly rychlý a tajný fallback na IPv4. Když by se weby s AAAA záznamem na vadné IPv6 konektivitě nezobrazily prostě vůbec, operátor by to spravil raz-dva, protože tlak od všech zákazníků by byl srovnatelný s výpadkem IPv4 konektivity.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelOno je to obráceně. Dokud prohlížeče neměly „rychlý a tajný fallback na IPv4“, nikdo si nedovolil IPv6 zavádět, protože se bál, že si tím zhorší zákaznickou spokojenost. I Google spustil IPv6 až poté, co si ve svém prohlížeči zařídil, že případná rozbitost IPv6 neohrozí uživatelský zážitek.
-
BobTheBuilderStříbrný podporovatelNo, všiml hned, to je optimistický pohled na věc. Pokud to už bylo ono, než jsem přešel k UPC (podzim 2017), tak se to projevovalo občasným zaseknutím něčeho - do doby, než se IPv6 vzpamatovalo nebo (prohlížeč) udělal fall-back na IPv4. Tam, kde bych to poznal (remote desktop), jsem to poznat nemohl, protože na rdesktop musím přes VPN, takže i když IPv6, tak tunelem a tudíž mimo zprasené směrování TM.
Chlapci * si stěžovali na potíže při hraní onlinovek, ale hledat něco takového mě nenapadlo.
Jinak UPC má své mouchy (modem nepodporuje bridge mode, firmware v něm je poněkud debilní), ale za stejné peníze mi místo 45/5 dá 300/20 (a ten upload potěšil všechny zúčastněné).
Teď tedy mé domácí věci jsou přístupné jen přes IPv6, což bude v pohodě, až někdo i našim mobilním operátorům vysvětlí, že něco takového existuje. Ale to už je jiný příběh.
* mají už občanky, a na repliku "tak se aspoň někdy můžeš chvíli učit" se tvářili, no víte jak asi -
