Přesně tak. Furt brečí, že pro celý slavný 5G nemají use case a nikdo to nechce.
Proč asi? Protože pro zákazníka to má smysl jenom ve dvou případech. Buďto vysoká garantovaná přenosovka na omezené ploše, nebo sběr dat z hromady zařízení na velké ploše, kterou se nevyplatí zadrátovat.
To první si nějak neumím představit, kde je jedno stacionární zařízení, tam je obvykle i přívod napájení a přihodit skleněný vlákno je sranda. Potenciální zákazník ušetří na výpalným a zaplatí se to celekm rychle. Nebo se ukáže, že po porovnání ceny to s tou bezdrátovostí nebo garancí konektivity není tak horký, aby to nepořešila WiFi nebo CAT5e.
No a ve druhým případě, zkoušel někdo propojit 2000 čidel + server + záložní server + gateway s 254 adresama k dispozici? Nebo 200 000 měřičů spotřeby čehokoliv s rozsahem 192.168.0.0/16?
A vím o pár lidech, co prodávají zařízení na LTE a prohlásili, že to nebudou předělávat 2x. Jendou kvůli 5G, podruhý kvůli IPv6. A čekají, až bude IPv6 normálně v provozu na 5G i na optice do firmy. A TM zatím brečí, že se to 5G nikdo nehrne a myslí, že to změní lákáním na maximální rychlost, která je jenom zlomek toho, co člověk dostane po pitomé metalické CAT7, kde by to zákazník ani nemusel s nikým sdílet a zaplatí za to jenom při instalaci..