Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku T-Mobile spouští v USA službu T-Satellite, nabídne přenos dat přes Starlink. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
To nejsou odpovědi, pouze přehlídka argumentačních faulů.
"Třeba takový Kellner..." je krásný příklad argumentačního faulu "argument z výjimky" neboli z jednotlivých výjimečných případů vyvozuješ obecný závěr o rovnosti šancí. To, že se někomu podařilo uspět navzdory nevýhodám, neznamená, že šance jsou rovné pro všechny.
"Ale ano, můžete brečet, že jste z chudých poměrů a proto 'prý' nemáte šanci." je příklad slaměného panáka. Zkresluješ moji otázku, kde se ptám na rovnost šancí, ne na to, zda mám „brečet“ nebo se vzdávat. Podstrkuješ karikaturu mého postoje, abys ho mohl snadněji zesměšnit.
"Dětské představy, že pečení holubi létaj rovnou do huby…" je argument ad hominem. Neodpovídáš na otázku, ale útočíš na moji názorovou legitimitu – formou zlehčování.
"Ono peníze v kapse taky nejsou všecko, když nemáte v hlavě nápady, žeano." je typický red herring - snažíš se odvést pozornost od jádra otázky k jiné otázce – co je důležitější pro úspěch (nápady vs. peníze).
"Úspěch je spojen s tvrdou prací." je falešné dilema, ve kterém naznačuješ, že buď tvrdě pracuješ a uspěješ, nebo nepracuješ a neuspěješ – přičemž opomíjíš překážky, které mohou existovat i při vysoké snaze.
Když to shrnu, posouváš diskuzi od věcné analýzy k emocím a karikaturám a zahazuješ potenciál k racionálnímu dialogu.
Přitom stačí pouze odpovědět Ano/Ne.
