Názory k článku
Telefon Meizu MX4 s Ubuntu je v prodeji
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTen MediaTek ma Cortexy A17.
Za WP se neplati.Ze si neco predstavujes je nejspis docela jedno.
-
nobody (neregistrovaný)
to jste popsal chovani Androidu kam si uzivatel nainstaloval nejake svinstvo, pokud to udela ve WindowsDesktop (nekdy ani nemusi kdyz se vyuzije widlo/ie dira) zacnou se dit jeste horsi veci... (btw: nepouzivam na telefonu Android)
nicmene je treba si rict, proc toto ve WindowsPhone nelze... protoze je to system kterej NIC NEUMOZNUJE, NIC NEUMI a je NA NIC, to uz toho umi vice kdejakej DumbPhone ;)
-
Metrák (neregistrovaný)
Dobře, tak lepší (nad)průměr.
Za cenu >7k máš novou Sony Xperia Z, tedy:
Qualcomm 4× Krait, 1 500 MHz, 28nm
13MPx, video (1 920 × 1 080), autofocus, blesk
5'' 1 080 × 1 920, 441 DPI
16 000 MB, 2 048 MB RAM, 2 330 mAh baterie
LTE (100|50 Mb/s), Wi-Fi 802.11, Bluetooth, GPS, NFCa jako bonus certifikace IP57
... jako třešničku na dortu podporu Sony!
-
nobody (neregistrovaný)
to si delas srandu ze ? ;)
Xperia Z je oproti Meizu MX4 horsi v:
- CPU jen 4x1.5GHz, misto 4x2.2GHz+4x1.7GHz
- LCD jen TTF, misto IPS
- fotak jen 13MP, misto 20MP (take sony, ale (nehlede na MP) modernejsi chip)
- flash jen jedna LED, misto dual-color_toneLED
- baterie jen 2330mAh, misto 3100mAh
- Wifi jen a/b/g/n, misto a/b/g/n/ac
- Vide jen FullHD, misto UltraHD... podpora Sony uz jen potvrzuje ze sis musel delat srandu :-D
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
No srovnavat Krait s A17 ciste na zaklade frekvence je dost... odvazne. Taktez baterka.
-
nobody (neregistrovaný)
jsne baterku nemuzu porovnat, i kdyz kapacitou je MX4 lepsi jen o 33%, tak vydrzi je lepsi o 85% :)
http://blog.gsmarena.com/meizu-mx4-battery-life-test/na zaklade frekvence a pocet jader se srovnavat musi, pokud se honej HW parametry, pokud by se resila realita, je dulezite to co za OS bezi na MX4, a jak na danem HW bezi, protoze ma logicky jine HW naroky...
nicmene srovnat tedy snad muzem Antutu, Xperie Z da ~22K, MX4 da ~50K...doplnim jeste k tomu LTE:
Z ma jen 100/50, MX4 ma 150/50 -
Metrák (neregistrovaný)
Dobrá, dobrá, ubil jsi mě argumentama, byl to 1/2 fór.
ale na posledních 2 bodech si trvám!
Voděodolný je.
Podpora Sony - 2 roky starý phone má dobrou podporu, vestavěné aplikace jsou stále aktualizovány a vydání Lolipodu je na spadnutí. Kolikpak asi exkluzivních aplikací bude mít v základu Meizu MX4? A bude mít takový CooL sluchátka? V tomto jsem skeptik... -
nobody (neregistrovaný)
ok, vodeodolny MX4 neni :)
ale podpora ? UbuntuTouch si pripadne zapodporuju sam :)exklusivni aplikace ? to uz neni o puvodnim prumernem HW, nebo vysoke cenne... pro me je dulezitejsi to ze jde o GNU/Linux OS s nativni podporou programu ktere pouzivam na GNU/Linux desktopu :)
jinak nemam Android telefon (alespon ne nativne, pouze nevyuzivane v chroot) takze nejsem zmlsanej aplikaci na kazde (cenzurovano), nicmene uznavam ze podpora Android aplikaci v UbuntuTouch by to chtelo, hlavne kvuli tomu ze pak padne takoveto "na Android je vice apps", treba se domluvej s OpenMobile aby dodavali jejich ACL... http://www.openmobileww.com/#!acl-for-ubuntu/c1sz2
pripadne "se to nejak" vyresi :) -
nobody (neregistrovaný)
jo a pokud ti nakonec nejde o hw, ale o cool sluchatka, tak muzes koupit s UbuntuTouch BQ Aquaris E4.5 ten ma taky v dodavce sluchadla pro bragristu :) https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mPbNbdhoGS4#t=76
-
Rekl bych, ze je uplne jedno, jestli fotak v tehlech krapech ma 13 nebo 20 MPx, protoze je tam optika kvality, ze 4 MPx by asi stacily. A pokud ten fotak nema HW tlacitko, tak si s tim pri smatlani po displayi clovek stejne obvykle pohne, takze by stacilo i min. A bez ohledu na MPx z toho porad polezou horsi fotky, nez z meho stareho Ixusu 40.
-
nobody (neregistrovaný)
je to modernejsi chip od stejneho vyrobce(Sony), takze nehlede na MPx jde o engine kterej to zpracovava, MX4 ma clonu 2.2 a velikost snimace 1/2.3", ixus49 ma horsi clonu - od 2.8 a mensi snimac 1/2.5"... nicmene ano Optiku ma lepsi :) kazdopadne tady nejde o srovnani fotaku v telefonu s compaktem, ale o srovnani fotaku v telefonu s fotakem v telefonu :)
-
Tak jiste, ma to v objektivu vetsi diru, ale to je uplne jedno, protoze fotky tezko budou lepsi, nez z Ixusu, ktery na to, ze je to kompakt, foti celkem slusne, zejmena pak novejsi modely. U telefonu nema moc cenu srovnavat fotak v telefonu s fotakem v telefonu, protoze megapixely jsou akorat navnadou na hlupaky, kteri netusi, ze s optikou te kvality je to uplne jedno. Novejsi a lepsi cip zajisti leda tak treba lepsi podani barev v nepriznivych svetelnych podminkach nebo lepsi citlivost pri nocnich fotkach a to treba i ve srovnani s mym starym Ixusem. Takze uzivatel bude mit rozmazaninu s lepsimi barvami, ja budu mit celkem ostrou fotku s horsimi barvami, ktere alespon nekdy pujdou zkorigovat v editoru, coz u spatne ostrosti nejde. Dokud nekdo nevymysli, jak do telefonu narvat nejaky civilizovany objektiv, bude fotak v telefonu porad jen nouzovka a to i u tech telefonu, kde se jim ten fotak relativne povedl. Jak jsem koukal, je takovych spise mensina.
-
nobody (neregistrovaný)
pouzivam ~10let Panasonic FZ30, predtim IXUS 330, kinofilm Nikon F80, stredoformat Flexaretu...
sledoval sem vyvoj digitalnich fotaku i nastupu do prvnich telefonu, neignoruju skutecnost co je pro kvalitni fotku potreba...i kdyz nemaj zadne sklo, prave ta "vetsi dira", vetsi senzor, modernejsi chip je to co ma vliv na kvalitnejsi fotku, nevidim duvod proc by to neslo porovnavat i u telefonu jen proto ze to nema rozumne sklo...
ja sice netvrdim (narozdil od jinejch) ze compacty jsou mrtve protoze jsou telefony s fotakem, nicmene je pravda ze dnesni fotaky v telefonu jsou dostatecne na to aby vetsina lidi s klidem ignorovala horsi vlastnosti oproti compaktu, tim ze maji telefon porad po ruce, uz to nejsou vga cmouhy jako pred lety... ;)
treba z vlastni zkusenosti Xperia Z3 foti velmi slusne i skoro ve tme, soucasne je to jeden z malo opravdu kvalitnich (na telefon) fotaku... a v MX4 je totoznej chip...
jeste doplnujici srovnani detailu k puvodnimu:
Xperia Z - chip IMX135, 13.42MP, clona 2.4, snimac 1/3.06", velikost bunky 1.12x1.12 μm
MX4 - chip IMX220, 20.7MP, clona 2.2, snimac 1/2.3", velikost bunky 1.2x1.2 μmtedy zde ma 20MP navic, neni to to same jako kdyby byla velikost snimace stejna, tam by naopak 20MP bylo oproti 13MP horsi kvuli mensi velikosti bunek...
jinak k tomu objektivu v telefonu, neni co vymejslet, uz to existuje ;)
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_k_zoom-pictures-6210.php -
Tak zrovna ta vetsi dira je dobra na to, aby se projevila nedokonalost objektivu. A podeziral bych, ze zrovna fotaky v telefonu nemaji zadnou clonu, takz foti porad na maximalni otevreni, v lepsim pripade tam bude plisek s dirkou, ktery se elektromagnetem preklopi do objektivu, kdyz je silne svetlo, ktere by chip nezvladal.
-
Tak ona by se ta clona pri tom, jak velky je objektiv a jak velky je chip, i dost blbe konstruovala. To by byla uz docela vesmirna technologie.
Jinak ale predstava, ze fotak bez pohyblive lamelove clony bude fotit dobre je jeste usmevnejsi. Foti se porad na maximalni otvor, cili vady objektivu se plne projevi na kazde fotce, navic neni mozne objektiv zaclonit, aby snimac pracoval v podminkach optimalni urovne osvetleni, takze pri silnem osvetleni nejspis kolikrat leze az do zasyceni.
-
Vetsinou to asi dostatecna kvalita je, zejmena u tech asi tri telefonu, ktere maji na fotak HW tlacitko (osobne jsem videl akorat jeden od HTC s Widlemi 7 a ten fotil docela slusne). Jenze vetsina lidi ma nejaky kram s Androidem pro obycejne smrtelniky, kteri za telefon nedaji 500€ a tam ty fotky stoji dost za hovno. Treba takovy Samsung Pocket neco tedy moc dobre nefoti a i fotky z dospeleho padla Samsung Galaxy me moc neohromuji. Ted tu mam dve, jedna na slunci docela ujde i kdyz ostrost neni tak uplne uzasna, druha je za podminek trochu pod mrakem a vypada to, jako by to bylo foceno vecer. Uprostred je bily predmet a zbytek je neskutecne tmavy, protoze automatika asi neco spatne pochopila. Na obou fotkach je ale barevne podani ponekud blbe a neprijemne studene. A absence HW tlacitka u obou zminenych telefonu mi docela vadi.
-
nobody (neregistrovaný)
jasne, na shit telefonu asi budou shit fotky :) nicmene vratme se k topicu...nejake fotky z MX4:
http://www.phonearena.com/reviews/Meizu-MX4-Review_id3809/page/3ad HW tlacitko pro fotak, predpokladam ze nebude problem ho namapovat na nejake existujici :)
-
Nic moc, vetsina fotek z venku je silne ujeta do fialova, maji maly kontrast, jako by bylo tezce pod mrakem a vubec vypadaji, ze maji maly rozsah barev, jako by to byl nejaky Gif s tabulkou 256 barev nebo i horsi. Nektere fotky jsou rozmazane, tezko rici, jestli vinou fotaku nebo fotografa. Fotky z interieru nemaji zrovna uzasny kontrast, barvy podivne a maji tendenci k sumu. Slusne vychazeji leda tak fotky venku na slunci, ale to umely uz i detske fotaky na kinofilm, kolikrat i lepe nez MX4.
-
nobody (neregistrovaný)
koukam ze zpatky k tematu ti to moc nejde :-D
on analog kinofilm s plochou policka 864mm2 oproti digital MX4 29mm2 je lepsi ? nepovidej a kinofilm strcis do jakeho telefonu o kterejch je tema :-D
uvedom si ze digital s full frame stoji jen samotne telo 40-200 tisic, opravdu cekas podobnej vysledek od telefonu ? -
nobody (neregistrovaný)
v tom kramu za 200€ jde o fotak rekneme z 1/10, tedy 20€... digitalni fotak srovnatelnej kvalitou s kinofilmem stoji 100x -1000x vice, v zavislosti na tom jakej chces udelat vyrez... proto srovnani fotaku v telefonu s kinofilmem klidne i pro deti je naprosto mimonske, nicmene uvedom si ze z toho detskeho fotaku si z 36snimku mel tak 10ok, a 1000fotek uz stalo jako nekolik tech tech telefonu u ktereho platis jen nabijeni ;)
-
nobody (neregistrovaný)
ano je, raci neresim uz analog Vs digital, tak si aspon srovnej velikost plochy na kterou dopada obraz, kinofilm aka fullframe a 1/2.3" u MX4
http://cs.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digitální_SLRnaopak 10 z 36 je hodne nadcenene... i u profi fotografa s profi kinofilm fotakem bylo normalni ze z 36 bylo ok 1-3 ;)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Je to mimonske uz tim, ze do ceny mobilu zapocitas sakum prdum vsechno a naopak mu nezpocitas k dobru nic z toho, co umi (upravit ty fotky, uploadovat je nekam...).
O fotaku plati to same jako u kveru - nejlepsi je ten, co mas po ruce.
-
nobody (neregistrovaný)
na fialovo ? myslis ten fialovej panelak ? :) a co rikas na tyhle fotky ?
http://cdn.pocket-lint.com/r/s/1280x/assets/images/26dca6faa6a73df1098d49f3d5fd3a28.jpg
http://cdn.pocket-lint.com/r/s/1280x/assets/images/8a7830103708d533ae0c47520808c39f.jpg
http://cdn.pocket-lint.com/r/s/1280x/assets/images/2f43fdc02ab524d1672d61c7a7df54c6.jpg
-
nobody (neregistrovaný)
ty neostre, nekonstrastni, vyblite... jsou fotky z recenze tveho IXUS 40 ;)
http://www.pocket-lint.com/review/67934-canon-digital-ixus-40-camera/gallery -
Tak to je zajimave, protoze takle rozmazane fotky ja z nej nemam. Budto je porizoval nejaky umelc s Parkinsonem nebo je dokurvili pri resize na mensi velikost. IXUS 40 totiz foti 2816x2112, zatimco ty ukazkove fotky jsou 1280x1707. IXUS 40 je sice vykopavka, ktera zacina mit archeologickou hodnotu, ale ma na vic, nez tam ukazali.
http://img243.imagevenue.com/img.php?image=32189_IMG_0301_122_56lo.JPG
http://img156.imagevenue.com/img.php?image=32226_IMG_0530_122_592lo.JPG
http://img182.imagevenue.com/img.php?image=32243_IMG_0605_122_253lo.JPG
http://img163.imagevenue.com/img.php?image=32259_IMG_0746_122_161lo.JPG
http://img124.imagevenue.com/img.php?image=32280_IMG_0926_122_81lo.JPG
http://img250.imagevenue.com/img.php?image=32296_IMG_0892_122_424lo.JPG -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Můžete použít ND filter, jako to dělala řada Nokií (první byla Nokia 808 PureView). Dnes se už většinou nepoužívá. Místo toho se pracuje jen s rychlostí závěrky (shutter) a citlivostí (ISO). Přesto jsou fotky z dobrého mobilu lepší, než byly před lety z digitálních kompaktů.
http://techgeek.com.au/2014/08/27/nokia-lumia-930-photographers-review/Samozřejmě kdo chce kvalitně fotit, pořád si musí pořídit kvalitní foťák. Ale na to, co a jak běžná populace fotí, dnešní smartphony bohatě stačí. Pepa vyfotí Jarku před pyramidou, samozřejmě s bleskem, nevšiml si že jí z hlavy leze sloup, a doma pak trápí známé stovkami podobných výtvorů - na to je to více než dostatečná technika :)
-
Jenda (neregistrovaný)
Jako kecy o cene jsou jedna vec, ale podle mne to dojede na nedostatek aplikaci. Internet, maily, hudbu a video to bez problemu zvladne, facebook a twiter taky, ale treba bankovnictvi, mereni tepovky, google docs, to bude problem. Donedavna nebyly apky ani na WP. Ted uz to pomalu vznika. Ale pro dalsi system asi nikdo apky ladit nebude. Jinak je to samozrejme skoda. Ja mam Ubuntu na desktopu jsem spokojenej. Jenze treba Ubuntu One zrusili. Vsechny mobilni platformy maji nejakej cloud. Ubuntu bude muset spolehat na druhe. Mozna by to vyresil tovarni dualboot, kde by si clovek jednoduse vybral, do ceho chce nabootovat. Vetsinu veci by z kraje delal v Androidu a jak by pribyvaly apky, tak by vic a vic delal v Ubuntu. Tak jak to bylo driv na desktopu. No uvidime.
-
nobody (neregistrovaný)
ja bych se aplikaci nebal... mobilni verze bankovnictvi pred browser, na co google docs, kdyz muzes mit libreoffice ? tak jen to mereni tepu napsat app :-D
ja bych ty cloudy zakazal... kdyz uz myslim ze vhodnejsi je vybrat si sam(Mega s 50GB free? mozna tam pobezi desktop klient), nez bejt odkazanej na zadratovane od vyrobce...
