Tesla Motors uvolňuje své patenty pro elektrické automobily

Problém štěpky je škálovatelnost. Jde o odpad z dřevoprůmyslu, a toho je v podstatě fixní množství. Mimo jiné to znamená, že když se zvýší poptávka, množství odpadu z dřevovýroby nezvýšíte, a cena štěpky jde silně nahoru. Štěpka je proto řešením jen pro pár lidí, nikoliv pro celou společnost.

Pro ilustraci:
http://www.silvarium.cz/zpravy-z-oboru-lesnictvi/hartmanicim-vyrazne-zdrazila-stepka-do-kotelny-ceny-tepla-rostou-ctk

Ano na tom něco bude, jenže oni s ní přímo topí, gek a konegerační jednotka nefunguji na tom ze ohněm ohřeju vodu do topeni atd. ;-)

Jenže ono záleží na poptávce po štěpce. Při zvýšené poptávce silně naroste cena bez ohledu na to, jestli pak se štěpkou zákazníci topí v kotli, zplynují ji, nebo s ní dělají něco úplně jiného.

Alebo sa to urobi ako u nas.
A potom budeme vsetci stastni, ako to strana a korporacie prikazu.

Nie je tak nahodou benzin odpadovy produkt pri spracovavani ropy ? A ropa sa spracuvava na kopec dalsich produktov , takze ten papierovy energeticky presun z rafinerii rovno do elektromobilov by som nebral ako relevantny.

Máš zastaralé informace z devatenáctého století, teď je to naopak hlavní produkt a rafinerie se snaží i z těch zbytků nějaký vyždímat, viz krakování ;-)

Jaderné elektrárny umí load following, nejlepší jsou v tom ty francouzské.
http://en.wikipedia.org/wiki/Load_following_power_plant#Nuclear_power_plants

To jste mohl číst víc než první odstavec:
Boiling water reactors (BWR) and Advanced Boiling Water Reactors can use a combination of control rods and the speed of recirculation water flow to quickly reduce their power level down to under 60% of rated power, making them useful for overnight load-following.
...
In France... nuclear power plants use load following. French PWRs use "grey" control rods, in order to replace chemical shim, without introducing a large perturbation of the power distribution. These plants have the capability to make power changes between 30% and 100% of rated power, with a slope of 5% of rated power per minute. Their licensing permits them to respond very quickly to the grid requirements.

Ad kdyz ji neuregulujete, vam exponencialne nabehne reakce a vybehne to cele strechou - pokud se nedržíte omezení operačních parametrů, samozřejmě to může dopadnout jako v Černobylu.

Ad pochybuji, ze i francouzske jaderne elektrarny s regulaci vykonu jsou schopny odpovedet radove ve vterinach - původně byla řeč o nutnosti provozovat reaktory blízko 100% jejich výkonu. Jak vidíte, francouzské reaktory lze provozovat na 30% výkonu, a tím pádem v noci a o víkendech nemusejí vznikat velké přebytky. Pokud jde o reakci na krátkodobé výkyvy spotřeby, tak podle Wiki umí Francouzi změnu výkonu o 5% za minutu. Při 59 reaktorech po 1GWe to dává možnost změny výkonu skoro o 3GW za minutu, což koresponduje s velikostí největších TV picupů (v UK, kde jsou na to specialisté), a přijde mi to na jaderné elektrárny zatraceně dobrý výsledek. Samozřejmě když potřebujete rychlejší zvýšení výkonu, nastupují hydroelektrárny.

Ke spoustě věcí ve Francii lze mít výhrady, ale energetiku mají zvládnutou velmi dobře. Celých 75% elektřiny u nich pochází z čistého jádra, a jen 10% ze špinavých fosilních paliv. V takovém Německu, které rozjelo šílenou politiku alternativních zdrojů energie, měli v roce 2010 naopak z fosilních paliv 60% energie. Dost mě zklamalo, že Angela Merkel, která vystudovala fyzikální chemii (a tedy by měla vědět o čem mluví), prosazuje to zelené šílenství. Zřejmě se zalekla možnosti, že by se v Bavorsku vyskytla 20-metrová vlna tsunami :). Přitom Německo nemá moc realistických alternativ k jaderné energii. Rozhodně mezi ně nelze počítat větrníky a solární panely, které generují elektřinu kdy se zachce počasí, a ne když ji odběratelé potřebují. Zatím mají Němci elektřinu o 50% dražší nad průměr EU, a jejich závazek omezování emisí CO2 (víc by mě osobně víc trápily oxidy síry, dusíku a hlavně pevných částic) do roku 2020 je úplně mimo realitu.

Sam som zastanca jadrovej energie. Ale zabezpecenie je drahe, ak predpokladame ze v EU sa najde bridlicovy plyn tak tu nastane nieco take ako v USA a Kanade. Tam zatvaraju jadrove elektrarne lebo cena ich modernizacie na dalsich 20 rokov by bola rentabilna len pre cenu elektriny 9centov neviem ci kWh alebo MWh ale taka plynova elektraren to dokaze vyrobit dnes za 4centy. Podla mna Nemecko caka ci sa najde v EU plyn a ak nie tak ma v zalohe velke loziska uhlia, alternativa k tomu by bola investicia do modernizacie jadrovych elektrarni ktora by im predrazila elektrinu na 20 rokov.

Shale gas je super věc, když ho opravdu máte. V EU zdaleka není jisté, jestli se k němu dostaneme. Geologické podmínky jsou jiné než v USA, liší se i právní rámec regulace těžby, na rozdíl od USA tu nemáme obrovské neobydlené oblasti, a máme daleko silnější "zelené" hnutí. Pak jsou tu neznámé jako induced seismicity - počet malých seismických událostí se na některých místech v USA po hydraulickém štěpení zvýšil šestinásobně, a dále narůstá. K tomu přičtěte, že ti pánové mluvící o globálním oteplování by teoreticky mohli mít pravdu (i když jim to zatím moc nevěřím). Jinými slovy fracking je velmi zajímavá technologie, která by mohla vyřešit problémy, ale visí nad ní spousta otazníků. Zatím bereme plyn z Ruska, což se ukazuje jako zásadní chyba.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing#Seismicity

Jsou tu i jiné technologie, které mají potenciál do budoucna. Například Michel Laberge má projekt na bázi magnetized target fusion, který by snad mohl přivést termojadernou fúzi do praxe. Podle mě není moc dobrý řečník, ale zato je kvalifikovaný. Takových projektů je víc. Bohužel otázky technické realizovatelnosti a ekonomické návratnosti jsou zatím nezodpovězené.
https://www.ted.com/talks/michel_laberge_how_synchronized_hammer_strikes_could_generate_nuclear_fusion (zvláště od 08:30)
http://vancouver.ieee.ca/content/dr-michel-laberge-general-fusion

Francouzi umí jaderné elektrárny uregulovat velmi slušně. Ale je to jen jedno z jejich bezpečnostních opatření (nutné ve chvíli, kdy většinu energie dodávají právě jaderné elektrárny). Ve skutečnosti neregulují. Ona má totiž jaderná elektrárna náklady tak nějak fixní, takže vyrábět (a prodávat) méně než 100 procent instalovaného výkonu se prodražuje. Proto i francouzské elektrárny jedou blízko maxima. Lael si neuvědomuje rozdíl mezi tím mít tachometr ocejchovaný do 280 km/h a tím tak rychle opravdu běžně jezdit.

Ano, jaderné elektrárny mají více-méně fixní náklady. Nicméně ve Francii se load following běžně používá. Jejich jaderné elektrárny mají capacity factor jen okolo 77%, tedy jeden z nejnižších na světě, právě díky load followingu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_france#Technical_overview

Tak to pozor na to číslo. Počítá se z instalovaného výkonu, nikoliv z reálně dosažitelného výkonu.

Aneb Temelín, kde se snaží o maximální využití, se pohybuje někde kolem 85 procent. A ti se naopak chlubí tím, že dosahují velmi dobrých výsledků. Navíc ten rozdíl může být "load following" ale i nekázeň nebo chyby. Být pracovníkem jaderné elektrárny, tak také budu vše vydávat za "load following" bez ohledu na to, že za tím je jen nedodržený termín opravy, prostoj při odstávce nebo neplánovaně dlouhý test.

Nuclear power in France has a total capacity factor of around 77%, which is low due to load following. However availability is around 84%, indicating excellent overall performance of the plants.

Pro ilustraci větrná farma nainstalovaná na vhodném místě má availability okolo 25%, a solární elektrárna okolo 15%. Navíc bohužel neovlivníte čas, kdy bude energie k dispozici.

Pokud se správně koukám, tak reaktory VVER-1000 použité v Temelínu mají v EU certifikaci pro load following. Francouzi jsou na tom pravda lépe.
http://www.neimagazine.com/features/featureload-following-capabilities-of-npps/

Ad Merkel - přitom ještě v roce 2008 tvrdila něco úplně jiného:
http://www.world-nuclear-news.org/NP_Merkel_Nuclear_phase_out_is_wrong_1006081.html
Průzkumy nálad voličů ale holt chtěly něco jiného :/

Neříkali tam Merkelové tenkrát také "Rudá komisařka" jako kdysi Bobošíkové v SSM? Mrchy by si určitě rozuměly.

Ad vsichni pustili primotopy a jeste zacal zapas ve fotbale - pro pobavení doporučuji tyhle dva linky.
https://www.youtube.com/watch?v=UTM2Ck6XWHg
http://en.wikipedia.org/wiki/TV_pickup#Records

Neviem ci vam to mozem len tak povedat :-) a este pod nadpisom Konspirace ale vseobecne sa u nas daju regulovat bloky o 2%. Rychlost zmeny nepoznam.
A okrem toho uholne elektrarne u nas nabiehaju 6 hodin ak nemaju vlhke uhlie. Ked vypadne niekde elektraren tak tych 6 hodin kym nenastartuje uholna elektraren pobezia diezlove motory znacky MAN v lodnych kontajneroch ktore sa zapnu do 2 minut. A tie dve minuty nas bude solidarene tahat celoeuropska siet. Za dizlove motory moze niekedy nabehnut jedna vodna elektraren lebo je lacnejsia a stihne nabehnut do 2 minut, ale to musi byt dost vody aby vydrzala bezat 6 hodin.

Vysvetlovali mi to tak ze na kazdej elektrarni v Europe je krabicka ktora meria frekvenciu siete a ked sa vyraba menej elektriny ako sa spotrebuva tak klesne trosku frekvencia pod 50Hz a kazda ta skatulka okamzite zvysi vykon tej svojej elektrarne nejako do percenta mozno este menej. To su kvapky, ale v sucte cela Europa prezije nahle vypnutie jadrovej elektrarne.