Test výkonu OpenOffice.org na Ubuntu a Windows

tohle je taky zajimave, hezky to ukazuje ze OOo je snek ve vsech verzich a nikdo s tim neumi poradne hnout, dokonce i komercni Star je na tom stejne spatne.

Ja pouzivam Novell build 64 bit na openSUSE a to je ina kava- to je delo oproti 32 bit verzii na tom istom PC s tym istym openSUSE
start je rychlejsi tak 6-7x oproti 32 bit verzii... a beh tak 2-3 x rychlejsi....

Jen připomínám, že Michael Meeks v našem rozhovoru vysvětluje, proč tomu tak je: Problém je, že Microsoft vlastně podvádí. On už předem nahrává do paměti spoustu dat, takže start je pak mnohem rychlejší.

Ja neresim start, na to kaslu, klidne si tech 10-15s pockam, ale kdyz mi calc pri scrollovani po tabulce prekresluje obrazovku 2+ vteriny, tak mne to proste sere.
Mozna bych nemel tolik pouzivat HW z 2001, ale kdyz on ten 1GHz na vetsinu veci bohate staci (vcetne kompilovani a matematickych vypoctu)... snad krome modernich webovych stranek a OOo.

Nevím jak ostatní, ale já měl po instalaci OOo také v procesech po spuštění nějaký OOo urychlovač…

Je škoda, že prakticky všechny ty "testy výkonu" se omezují na dobu startu. Jako kdyby to bylo jediné zajímavé měřítko výkonnosti. Jistě, snadno se to měří, na rozdíl od jiných věcí. Tady k tomu ještě přidali dobu otevírání dokumentů, ale co mě zajímá nejvíc je to, jak rychlý ten program je. Včetně jeho GUI. GUI na Linuxu zpravidla bývá daleko pomalejší než na Windows.

I v tomto testu se v jediném aspektu, který se rychlosti GUI dotýká, tedy rychlosti scrollování, ukázalo, že windowsová verze byla o nějakých 50 procent rychlejší. Tak to dopadá pokaždé ve všech takových testech. A ve všech takových testech to odbydou tradiční výmluvou, že to je asi ovladačem grafiky, a tak se to vlastně ani nepočítá, nějaká anomálie, že ano. Samozřejmě ani v tomto testu nezklamali a jako vždy to odbyli poznámkou, že to je ovladačem grafiky. No, zajímalo by mě, jaký by ten ovladač grafiky musel být, aby v rychlosti vykreslování 2D GUI mohl software běžící na X Window Systemu konkurovat Microsoft Windows. Protože tak je to vždycky se všemi kartami (NVIDIA, ATI, Intel, VIA), se všemi ovladači (uzavřenými firemními i otevřenými komunitními, včetně tch, které se vyvíjejí a pečlivě pilují mnoho let a podporují všemožná "úžasná" akcelerační rozšíření X.org). Už by možná bylo na čase se vážněji zamyslet, jestli není chyba někde hlouběji a neodbývat to pořád tou tradiční výmluvou. Ono je to jasně vidět pouhým okem na první pohled.

Naprosty souhlas, nemam co dodat.

Bohužel tohle se týká všech takových multiplatformních programů. Firefox, Opera, Flash... Všechno má grafiku a GUI nesrovnatelně rychlejší na Windows. GUI na Windows obecně prostě je o několik tříd rychlejší, efektivnější. To není něco, s čím toho moc můžou udělat vývojáři OO.o.

To nebyl test fyzickým držením klávesy ani uměle strojovou simulací stisku klávesy, ale pomocí funkce z API Oo.o, rolování dokumentu.

Nuz, zrejme je na linuxe medzi aplikaciou a hardware daleko vacsi pocet sracek ako vo windows:) Dnes uz akosi nikoho netrapi, ze windows ma cast GDI v kernel space, pretoze ked spatnu X-ka, tak to sice potesi, ze mi system nezmrzol, avsak o pracu pridem tak ci tak:)