Názory k článku
Tomboy je poslední Mono aplikace v Ubuntu 10.10

Nezafunguje. Za prve java je jedina skutocna multiplatformova alternativa. Na MONO nemozete bezat nic v enterprise prostredi. Jedine ze by ste bol sebevrah. Na to vam nikto nevyda certifikovanu konfiguraciu.
Navyse DOT NET nema nic co by Java nemala takze ziadny dovod na pouzitie Mono a DOT NET neexistuje. Za to Java ma vela toho co DOT NET nema.

Má java linq, extension metody, parallel API, podporu pro dynamické jazyky (nebo jakékoliv jiné jazyky), wcf, wpf, silverlight, workflow framework?
Mě se to zdá přesně naopak.

Neviem ci hovorime vzdy presne o tom isto ale to co pisete ma a dokonca vo viacerych alternativach z ktorych si mozete vybrat.

To se ptáš vážně, jestli pod JVM běží jiné jazyky (např. skvělý jazyk Scala se svou špičkovou podporou internal DSL a actory, Groovy, JRuby, Jython) atd.?

Samozřejmě, že má.

To je jako hádání co je lepší? Dělal jsem s Javou celou dobu. Od roku 2000 jsem začal dělat s .Netem. Rozdíl byl markantní.

Java je stará záležitost a nestíhá na .Net dotahovat. Multiplatformní sice být může, ale k čemu to je? Možná na nějaké specifické případy ano. Ale jinak je přínos nulový. Vždy se kód upravuje nebo se dělají branche pro jednotlivé stroje. Protože systémy jsou jinačí z pohledu filosofie. Např. Windows Registry, system countery na Linuxu nejsou. Stejně tak cesty k souborům, rozlišování malých a velkých písmenek apod. Takže při multiplatformním vývoji se s tím musí počítat. Říct, že je Java multiplatformní je výkřik lidí, kteří tomu nerozumí a není o nic lepší než říct, že také .Net je multiplatformní. Jednoduše prostě přenést aplikaci na různé platformy nelze. A tohle je stejné i na .Netu. Můžu si v asp.net (a už jsem to udělal) napsat web aplikaci a bez překompilování ji spustit v Monu na Linuxu, ale lepší je vytvářet přímo pro Linux a nebo přímo pro Windows a obě varianty se společným kódem hodit do 1 balíku. Jinak to prostě nejde.

Několik poznámek proč je .Net lepší než Java.
1. Java má zastaralý jazyk. Sun Microsystems mu nechtěl měnit syntaxi. C# je oproti tomu novější a moderní. Plno věcí jako vazba na nativní knihovny, reflexe, eventy, properties, linq, lambda výrazy se Java vývojářům ani nezdá a tak ani neví jak moc to dokáže ulehčit vývoj a prsty při psaní. Pamatuju si když Java ještě neměla ani atributy (V C# dekorace třídy, metod). Java je prostě starší než .Net a navíc to není ECMA standard jako .Net, C#. A Mono je implementací ECMA standardu, takže jakýpak Microsoft?
2. Aplikace napsané v .Netu běží mnohem rychleji než v Javě.
3. Díky různým vychytávkám v syntaxi se píše kód snadněji a rychleji.
4. Knihovny mají logické rozvětvení Namespaců, názvy metod jsou jasné.
5. .Net má lepší běhové prostředí. Pamatuju si dobu, kdy Java neměla ani JIT compilér. Ten .Netí je moderní a rychlý s generačním garbage colletorem.

Java prostě zaspala dobu. Ano není špátná, ale je zastaralá a je v ní pomalý vývoj. Uvidíme co přinese Java 7, 8...

Myslim ze kniznice a cele okolie okolo Javy vie viac ako zapisat do konzole.

Když už jsme u té konzole, .NET produkuje programy s příponou .exe, což je v pohodě pod Windows, ale pro řádkové utility v *nixových systémech je to holé neštěstí a zběsilost. Nevím, jestli jde Mono přinutit, aby vygenerovalo namísto widloidního .exe s DOS stubem linuxovský ELF formát, ale pokud ne, je to pro mě dostatečný důvod k tomu, abych se ho nedotknul ani klackem. Někdo může argumentovat javovskými .jar archivy, ale ty se aspoň netváří jako spustitelný soubor.