Trest za zneužití připojení

To že se přidělování adres neřídí zákonem je jasné. Ale zamykat byt si ze zákona taky nemusíte! A stejně je to krádež, když něco z něj někdo odnese. Když se Vám bude líbit v parku lavička, taky si ji nemůžete odnést, i když na ní není napsáno, že musí stát v tom parku a ne u Vás na zahradě. A taky na ní ani nemusí být napsáno komu patří. Prostě a jednoduše, co není moje, je někoho jiného a nemám s tím nic dělat.

K druhému odstavci: když se načerno připojíte na přípojku elektřiny za něčím elektroměrem, způsobíte tím škodu tomu, komu ten elektroměr měří elektřinu. A když na Vás pak přijdou, tak kromě tučné pokuty, zaplatíte přesně tolik, kolik by platil podle svého tarifu ten, koho jste okradl. A zkuste se pak s energetikou hádat o to, že Vám má škodu naúčtovat podle tarifu pro velkoodběratele! Škoda se řídí tím, kde, kdy a za jakých podmínek ji způsobíte.

K "neubývání kabeláže, atd.": zařídíte mi v Mladé Boleslavi, aby mi prodali Škodovku za cenu surovin a lidské práce? Pokud ano, tak máte pravdu. Ale myslím že Vám velmi rychle vysvětlí (pokud se vůbec dostanete k dalšímu slovu), že cena se skládá i z režie podniku, amortizace strojů, investic do vývoje atd.

Mimochodem, celková škoda v tomto případě byla včetně práce těch, kteří daného zloděje odhalovali a dohledávali a sbírali důkazní materiál, veškerá úřednická práce atd.

Škodu v tomto případě ale neplatil ani nevymáhal zákazník! Vymáhal ji pochopitelně ISP, zákazník v celém tom řetězci figuruje jen ze dvou důvodů:
1. jako ten, který byl poškozen tím, že mu nefungovalo připojení, protože adresy byly v konfliktu a tím, že musel při hledání problému poskytovat součinnost
2. podle zákazníka se vyčíslila škoda za samotné neoprávněné používání netu