Turecký premiér hrozí zákazem YouTube a Facebooku

EU ale přijetí podmiňuje právě tím, že takovéhle věci nebudou turecké zákony povolovat (kapitola acquis 27)

Ad v Turecku... vyvrazduji Kurdy - pokud jsem si všiml, tak je vraždili před cca 75 lety.

Přístupové rozhovory s EU (a tedy i slaďování acquis) začaly až v roce 2005.

Tyhle věci se tam právě už moc často nedějí, teprve Erdoǧan zase začal tyhle nápady prosazovat (na druhou stranu právě on posílil postavení Kurdů). Kurdy vyvražďovali v devadesátých letech a právě tlak EC je donutil s tím přestat.

Radobysvobodna Francie mela zase zakon o odpojovani od internetu, Anglie ma zase narodni cenzosky firewall. Tak ze si asi nemame co vycitat.

Evropská unie si s Tureckem tak akorát hraje.

Eu potazmo nemecko, francie a jine zakladatelske staty hlavne potrebuji nove trhy a nove levne pracovniky. Jinak rust neporoste. Proto ua a proto turecko a verim tomu, ze kdyby mohli, tak se se ihned prejmenuji na unii euroafrickou...

Upřímně - ani se mu nedivím

Upřímně se divím že někdo takovou pitomost vypustí z huby, evidentně vůbec netuší jak datový sítě fungujou. Buďto se odříznou úplně, nebo povolej vše. Jakýkoliv pokusy o blokaci jen části budou prudit jen prostý lid a ostatní si cestu vždy najdou. Je to stejně jako s fw, nebo antiviry.

No nepustit lidi řekněme na některé servery není zas tak velký problém. Onanujete-li nad tor a podobnými věcmi, tak ty lze blokovat kompletně, což by se imho mělo dělat celosvětově, jenže na to z určitých důvodů nikdy nedojde. Ta data jsou docela dobře poznat. Jde jen o to, jak široké máte linky a kolik výpočetního výkonu do toho chcete investovat. V případě Turecka to velký problém nebude. Zbývají satelitní linky, což je ale v případě internetu dosti drahá sranda (pro jednotlivce, podnik musí se státem spolupracovat jinak zanikne), takže z pohledu ideologické diverze je daleko jednodužší použít družicovou televizi přes geostacionár, nebo rozhlas na kv. To legálně (z pohledu mezinárodních dohod) blokovat nejde a technicky se to dělá hodně blbě. Internet selektivně jde ve srovnání s tímhle směšně snadno. Nicméně penetrace internetem je daleko vyšší a je obecně považován za nezávislý. Že to zavání průserem nepopírám...

Jako že chcete blokovat veškerý šifrovaný provoz? A co steganografie?

Turecky premier zakaze vsechny ty internety jako Vera Pohlova, 87 let, duchodkyne, a bude po steganografii!

No pěkně jste se rozpovídal, ale bych jako Turek začal tím, že si za babku pořídím virtuál v zahraničí a jedu přes něj. šifrování vůbec nemusí přijít ke slovu.

Samozřejmě. Pokud někdo uveřejňuje na youtube záznamy odposlechů dokazujících korupci, správnou reakcí je zakázat youtube, odposlechy označit za podvrh, a vyhodit kohokoliv, kdo by si snad údajnou korupci dovolil vyšetřovat :D

Presne - typicke DARVO (Deny Abuse Reverse Victim and Offender). Stejne jako v pripade Assange, Manninga nebo Snowdena.

Zrovna Manning vynesl skoro půl milionu vojenských zpráv a čtvrt milionu diplomatických depeší, a všechno bez rozdílu to předal dalším osobám. Assange zase se svými WikiLeaks zjevně sledoval politické cíle, a například video "Collateral Murder" připravil vysloveně zavádějícím způsobem - vystříhal důležité části, zamlčel zásadní informace, a to podle jeho slov pro zvýšení politického dopadu.
Oba se dopustili jednání, které je klasifikované jako trestný čin. A ani u jednoho případu nevidím důvod, proč by jejich jednání mělo být označeno jako ochrana veřejného zájmu.

Snowden se samozřejmě také dopustil jednání, které by bylo běžně trestné. V tomto případě ale podle mě veřejný zájem výrazně převažuje.

„...Oba se dopustili jednání, které je klasifikované jako trestný čin...“
No jo, ony státní aparáty, které se ze služebníků občanů vnitřně přetransformovaly na mocenské, řídicí organizace, těžko opomenou zákonně ošetřit ochranu své vlastní prdele. Mimoto kdo posoudí trestnost? Opět ty samé aparáty? Si děláte prdel, ne?

Neprerekl se? Nechtel rict misto nejraznejsi nejnehoraznejsi?

V tomhle případě to vyjde nastejno.