Vlákno názorů k článku
Turris Mox dostane podporu PoE
od j - To se nam ty sliby zase hromadej ......
-
j (neregistrovaný)
To se nam ty sliby zase hromadej ... jeste by mohli napsat, kdy tu podporu, bez jakehokoli oznameni nebo oznaceni na vyrobku, zase odstranej, pripadne ji ani nikdy nedodaj s tim, ze "to prece stejne nikdo nepouziva".
Zajimavy teda je uz to, ze vedi ze to bude mit PoE, ale jeste netusej, jak to realizujou ...
"That means that you would be able to power supply your devices by adding a special internal dongle" ... lolJo ted sem se podival, jasne, $$$ se moc nesypou, tak to tech slibu jeste par bude ...
BTW: Nechcete si nekdo koupit "specielni" elektrickou zasuvku s cedukou "zarucene odfiltruje elektrinu z temelina"? Za 500 je dobra cena ne?
-
miska (neregistrovaný)
j: Zajimavy teda je uz to, ze vedi ze to bude mit PoE, ale jeste netusej, jak to realizujou ...
"That means that you would be able to power supply your devices by adding a special internal dongle" ... lolNo v ty citaci to je popsany, koupis bazmek, zapojis na vnitrni konektor a mas PoE ;-)
-
Trident (neregistrovaný)
Ze to oznamili nez vedi jak to realizujou je normalni jev souvisejici s spatnym rizenim projektu. Nekdo kdo ma pravomoc tak rozhodne ze PoE chcem. Toho se chyti hned komunikator z firmy a vybleje ze PoE bude aniz by byla ucinena analyza zda je to mozne a jaky to ma vliv na dalsi komponenty.
Nez neco takoveho plknu ven, tak se ma udelat analyza jestli je to mozne. V tomto pripade nejde o nic. Az budete ale muset platit penale 1m euro zakaznikovi denne za nedodani slibene funkcionality, tak si date uz na tohle priste pozor:))) On i ten hate komunity a nasledna neduvera jednomu na CVcku nepomuze.
Ale tento pristup mne neprekvapuje. Tohle je typicka cecha. Technologicky brilantni, nadani temer zazracnou schopnosti improvizace ale jakmile jde o spolupraci a komunikaci tak je to horsi nez koordinovat tlupu simpanzu. Nezazil jsem ceskou firmu kde by to bylo jine... rad uvidim dukaz ze je to naopak.
-
Petr M (neregistrovaný)
No jak by to asi dělali? Tak, jak to dělám standardně já.
Na vstupu zdroje dioda na hlídání polarity, za ní napájecí rail +12V. Ten je vyvedený i na vnitřní konekotr, na vedlejším konektoru jsou volný fousy z RJ-45 a trafa. V případě, že chce zákazník PoE, osadí se modul, který vyháhne šťávu z konektoru, překonvertuje na pošle do těch +12V. Je tam pak ale omezení výkonu podle standardu napájení.
-
Petr M (neregistrovaný)
Jo, návrh je o kompromisu. PMOS musíš řídit, chránit před statikou (víc než diodu). Takže tam máš víc dražších a citlivějších součástek, větší plochu na desce, vyšší cenu a nižší spolehlivost. Proti ztrátě 0,4V (při 12V odpovídá 3% příkonu).
Pro zákazníka je na prvním místě cena, pak dlouho nic, na druhým spolehlivost. A když zákazník chce, tak to taky dostane.
A s MOSFETem si jenom tak mimochodem moc nepomůžeš... při Rds 20m a Id 2A to máš tak jako tak na úrovni Schottkyny a ve vstupu napájení se na rychlost nehraje.
-
MarSik (neregistrovaný)
No já spíš myslel něco jako Fig 3 z http://www.ti.com/lit/an/slva139/slva139.pdf . A tam řízení není.
Statika i Rds jsou samozřejmě platné argumenty. I když teda 20m x 2A je 0.04V. Což je o řád lepší než ta dioda :)
Nicméně koukám třeba na schottky SK24 a ta má při 2A Vf = cca 0.45V. Ten mosfet by tedy musel mít Rdson < 0.225 ohmu, aby byl lepší. A třeba namátkou IRLML5203 co na polaritu běžně používám má Rdson cca 0.08 ohmu, i když na konstantní 2A by už asi nebyl úplně ideální (SOT23 a odvod tepla...). Obojí jsem vybral celkem náhodně z toho co mám někde po ruce.
U vyšších proudů bude ta dioda určitě lepší (je levnější a tranzistory na vyšší proud už mají i vyšší Rdson - třeba IRFR9024 má už skoro 0.3V). Ty 2A jsou tak na hraně.
Je to vždycky kompromis, ale 12V 2A stabilní odběr u domácí elektroniky zase tak běžný není. 2A špičkový odběr už je pak jiná pohádka, tam ta dioda bude většinu času o dost horší z hlediska ztrát (ale ne ceny). Většina elektroniky asi na rozdíl od mých udělátek na baterie neběží, takže ta napěťová ztráta nemusí tolik vadit.
