Tvůrce Gnome, Miguel de Icaza, přešel na Mac a OS X

Nicméně v tomto případě má podle mě pravdu... :)

Pracoval jste nekdy s MACem? BFU maj treba problemy s tim, ze nefunguje zapis na NTFS. Todle byl problem na linuxu nekdy pred 5 lety.

Práce s okny je na Macu tak šílená, že považuju tohoto člověka za masochistu.

PS: Pokud někdo používá Mac, protože se mu líbí, tak je to u mě maximálně nudný člověk, protože ti mají rádi šeď. :-)

Tak to jsi s tim evidentne moc dlouho nepracoval.

Jo no, udělali ten top bar poloprůhlednej teď... lol...

to, že nudní lidé mají rádi šeď, neznamená, že lidé co mají rádi šeď jsou nudní.

Nemyslel jsem tím ani tak to, že by to na MACu bylo lepší, ale to, že Linuxová platforma je strašně fragmentovaná a nesourodá. Chybí tu podle mě nějaká dohoda alespoň na jednotných rozhraních...

Pouzival jsem linux asi dvanact let. Ted uz asi treti rok pouzivam mac. Neni sileny, ani bezchybny ale proti linuxu je o rad jednodussi. Terminal tam je, macvim si clovek doinstaluje a pak uz je to pohoda

Hlavne na macu clovek nemusi porad resit, proc neco nefunguje. napr. pripojeni externiho monitoru pres docking station. Ok, najde externi monitor, nastavim jako default konfiguraci, ale kdyz notebook oddokuji a znovu pripojim , samozrejme, ze to nefunguje - aspon openSuSE 12.x, ale stejny problem jsem mel i u 11.x. O tom ze baterka vydrzi asi tak polovinu casu co pod windows ani nemuluvim. Z toho duvodu jsem presel pred lety na mac, linux jen na server, na laptop at se vyvojari snazi sebevic jsou porad detaily, ktere nefungujou. Potrebuju neco, co funuguje a muzu bez problemu pracovat a ne misto toho neustale resit , ze nefunguje tohle a tohle. Nechci tvrdit, ze by nebyl mac bez problemu, ale ten pomer vuci linuxu je mnohonasobne mensi.

To s tím dockem je nějaký blud, ne? Mám tu T400 a je to naprosto v pohodě 12.2 i 12.3 lxde. Mageia, Fedora i CentOS to také zvládli s Gnome

Stačí do FUSE nainstalovat NTFS-3G

Ty free se po updatu rozbijou a ty funkcni jsou placeny, ne diky...

to, ze bylo neco problemem na linuxu pred 5 lety, a dnes neni, neznamena, ze je to vyhra :) ne? co bylo pred 15 lety mozne na openbsd/freebsd, nebylo mozne na linuxu, ne? co bylo mozne pred par lety na ntfs, nebylo mozne na ext3 ;)

ja myslim, ze miguel se tak rozhodl proto, ze dle jeho nazoru, jde proste linux a gnome spatnym smerem....

... to na macu taky. IMHO, už 3 roky je to zprovozněné v rámci systému, před tím to bylo dostupné přes Google FUSE.

BFU neví, co je NTFS. BFU má problém třeba s tím, že nejde odeslat e-mail a applí klient se ani neobtěžuje říct, proč. Nebo padající aplikace či celý systém. Nebo nepochopitelné a neintuitivní ovládání atd. (reálné příklady z mého okolí)

Myslím, že problém ani nie je tak v rôznych prostrediach, ale neexistencie jednotnéhoho SDK a súboru knižníc, v ktorom by sa vyvíjali aplikácie.
To je zároveň výhoda a aj problém. No myslím si, že by mal existovať súbor knižníc, ktoré programátorom umožnia jednotne pristupovať k zariadeniam.
Kto sa snažil hrať zo zvukom, tak vie niečo o tom. Jedna aplikácia pristupuje k zvukovke cez ALSA iná cez OSS a ďaľšia cez PulseAudio. Keď sa to začne byť, tak je to jednoducho "nádhera".

No ja si myslím, že problém je že na rozdiel od Mac OS neexistuje jednotné SDK. Existuje síce LSB, ale to je a si málo aby nedochádzalo ku konfliktom pri prístupe k zariadeniam. Architektúra OS X je podľa mňa stabilnejšia, čo sa týka návrhu OS a nemení sa tak často. Gnome má vlastný súbor knižníc, KDE má vlasný súbor knižníc...

Tá fragmentácia má podľa mňa svoje výhody aj nevýhody.
Rád si vypočujem názor nejakého vývojára. Nech ma kľudne opraví a doplní.

Poznámka: Mac a ani Mac OS nemám. Na notebooku Používam Ubuntu s Gnome3 / Gnome Shellom. Na starom pracovnom notebooku Debian s LXDE a Windows 7. Inde vacsinou Ubuntu a Gnome Shell. Používam ho produktívne. Gnome Shell občas padne.

Udělal jsem před lety to samé :-)

Udělal jsem to samé v lednu po 15-ti letech s linuxem a maximální spokojenost ... pořád je to unix, ale všechno funguje bez problémů, takže se můžu soustředit na práci a ne na hraní se systémem ...

Nejdřív zmrší Gnome a pak nadává, že linuxový desktop je zmršený a přechází na Masox :-D To je povaha jak z mateřské školy :-D

Mozno chce zmrsit aj masox a pritiahnut tak ludi naspat k linuxu... :D

Že by tajná mise? Dobrá kamufláž! ;)

...nebo poštvat proti sobě. ;)

To je vec nazoru. Mne Gnome 2 vyhovoval.

KDE je zadarmo :)

Jo, to jsou ty věčné problémy mezi klávesnicí a židlí. Používal jsem obojí, KDE je prostě těžko a pádné, gnome má také své mouchy, ale nepadá tak často. Přizpůsobit můžete obojí k obrazu svému. Jde jen o zvyklosti, nic víc.

To co na gnome nikdy nekousnu jsou chybejici potvrzujici dalogy. Ta logika mi proste nikdy nesla pod fousy. Mozna proto ze jsem zacinal na widlich, mozna proto ze rad experimentuju a pred Ok vsechno 2z kontroluju a kdyz se mi neco nezda tak dam proste Storno. To v gnome nehrozi. Co mne ubijelo nejvice? To bylo otresne gui + jeste horsi file dialog. Na prvni pohled mozna drobnosti, ale ubijejici. Verzi 3 jsem videl jen letem svetem, takze nemuzu hodnotit.
Mate nicmene pravdu ze KDE pusobi tezkopadne. Mozna v budoucnu nasadim nejake KDE lite :-).

Hovno woe, jedině Viktorka !!!

To je pokus o flame nebo jen provokace? Gnome2 a současné Mate je velmi dobře nastavitelné. Dříve jsem používal KDE3, ale když přišlo KDE4, tak jsem uprchnul na Gnome. A zjistil jsem, že i když na první pohld vypadá děsně primitivně, tak je to báječné prostředí. Bohužel jsem musel migrovat znovu, tentokrát na Xfce, protože GnomesHell je katastrofa.

Vďaka pánu bohu, že je preč.

+1 .

+2

konecne ide skodit inde :)

+3

Však on se vrátí :D

Když mu to vyhovuje, tak proč by nepřešel? Mě je teda úplně jedno kdo co používá za systém. Nechápu proč se kolem takové zprávy vždycky nadělá tolik humbuku v médiích. To si snad někdo myslí, že si budeme vybírat OS nebo okenní manažer, podle toho, jaká "celebrita" ho používá? Ale no tak...

Tak to asi používá jinej Mac než já.

V jeho případě by jeden čekal spíš že přejde na Windows 8.

vrahu :D

S tou fragmentací má recht, ale nevěřím, že to byl popud k tomu, aby si koupil macintoshe. Spíš ho dostal, protože jen blázen by si ty jejich předražený věci koupil za svý.)

neberu

Pretoze bez pridanej hodnoty stoji podstatne viac nez ine jemu rovnocenne kusy HW.

Přesně tak!.)

Na PC sú štandardné komponenty ktoré nie takže nie potrebné kupovať MAC komponenty a mne fungovala aj Vista aj Sabayon out of box akurát som ich musel nainštalovať Všetko ostatné je len marketing

Ano za sedm let koupíš díl, ale za kolik? Seženeš i díly na sedm les starej acer, nicméně, vyplatí se ta investice?

Zrejmne je pro nej zaplacena jednoduchost a predpripravenost vice nez kontrola nad vlastnim systemem. Toto neni vytka vuci nemu. A tipl bych si, ze tento nazor ma vice lidi, nez je pocet uzivatelu linuxu.

Pozor! Ne každý, kdo si koupí macintoshe má vlastní názor.)

hmm, OS nemluvil o tom ci nazor maji

a ted se potvrzuje zpravnost meho rozhodnuti

nuz... ja toto hovorim uz roky... roztriestenost zabija linux. je to skoda

Používám Mac i Linux a Mac je o level jinde. Je to prostě profi vyladěná záležitost ......

Jak který model ...

A chystá se jim systém zamořit Monem? ;)

Ale jinak nic proti němu, vzhledem k produkci je to nadčlověk. A jak člověk stárne, prostě ho nebaví zkoušet tisíc alternativ, vidím to na sobě.

Sam prisypaval pisek do soukoli a ted se divi, ze to neseje.