Vypadá to, že ve skandálu s Cambridge Analytica nebude Facebook sám. Twitter prodal v roce 2015 jednorázový API přístup firmě Global Science Research (GSR), za kterou stojí Aleksandr Kogan. Ta stejná osoba vytvořila pro Cambridge Analytica kvíz použitý pro získání dat na Facebooku.
GSR mělo přístup k náhodnému vzorku veřejných tweetů z období mezi prosincem 2014 a dubnem 2015. Twitter tvrdí, že GSR nemělo přístup k soukromým datům.
(zdroj: slashdot)
No a právě proto potřebujeme GDPR jako sůl, abychom mohli přestat řešit přetahování o kyblíček a lopatičky na pískovišti. Je jedno, jakou cesto data vyšla, když je zřejmé, že vyjít neměla. Pokud někdo data má a umožní, aby se dostala dál, má být odpovědný, aby si na příště on i ostatní dali pozor. Je zajímavé, že USA si ke stejnému cíli dojdou taky, jen bez direktiv, pouze na základě precedentních rozhodnutí soudů.
PS: Akorát pravda nevím, jak budou u Twitteru vymáhat GDPR. Po Putinovsku?
"Je zajímavé, že USA si ke stejnému cíli dojdou taky, jen bez direktiv, pouze na základě precedentních rozhodnutí soudů."
Mohl bych prosim poprosit o rozbor myselnky, pripadne odkaz na neco relevantniho (precedence)? Snazim se rozlousknout hlavne "jen bez direktiv, pouze na základě precedentních rozhodnutí soudů"... Takze bez oxymoronskejch direktiv, jop. :)
A k veci, cokoliv, co se da oklestit necim protiteroristickym se tak deje na federalni urovni a kazdej stat se muze jit tak maximalne klouzat. Kze asi takhle fungujou ty Spojene Staty Bezdirektivni... A zajedte si tam aspon na par let v kuse, krasna to zeme a rozmanitost prirody asi jeste lepsi nez v Rusku a Evrope dohromady (ale to je jen muj nazor).
