Vlákno názorů k článku
Ubuntu 10.10 má první placenou aplikaci od ammo - Přehrávání DVD není v USA nelegální kvůli softwarovým patentům...

Přehrávání DVD není v USA nelegální kvůli softwarovým patentům (i když ty by se tam možná nějaké taky našly, třeba na MPEG-2), nýbrž kvůli překonávání DRM ochrany (CSS), což je nelegální kvůli zákonu DMCA (Digital Millennium Copyright Act).

Přesně tak. Uvádíte to na správnou míru. A mimochodem: ono absurdní ustanovení, kvůli kterému se přehrávání DVD v linuxu stává de-iure nelegálním platí i u nás. Když si na svém legálně nainstalovaném operačním systému (linux) pustíte legálně zakoupené DVD na legálně nainstalovaném přehrávači, za použití legálně nainstalovaného kodeku, porušíte autorský zákon… konkrétně § 43. Nicméně, díky bohu za existenci svobodných knihoven na otevírání CSS. Díky tomu mi například VLC otevírá DVD rovnou na menu a přeskakuje hloupé reklamní spoty.

Chapu to tedy spravne ze kdyz si takhle v Linuxu prehaju koupene DVD s ochranou, porusuji autorsky zakon, ale kdyz se bude jednat o stazene a vypalene DVD s jiz odstranenou ochranou tak je vse v poradku?

Ano, je to tak, zatím. Otázkou je, jestli už se někde v zákulisí nechystá bič i na ta stažená DVD.

jojo chysta, uz za tyden
http://www.diit.cz/clanek/acta-ma-byt-podepsana-za-tyden-bude-jednani-odtajneno/36956/

Sice to zni absurdne, ale tak to, pokud vim, ceske zakony popisuji. V nekterych jinych zemich (napr. ve Svedsku) je vlastnictvi stazeneho a vypaleneho DVD postihovano. V CR je postihovan jen ten, kdo takove DVD distribuuje.

pokud neco takoveho prijmou(teoreticky) je to vubec mozne aplikovat na filmy stazene pred platnosti takoveho zakona?

Ja bych spis rekl, ze problem s prehravanim DVD je tam jak kvuli DRM, tak i kvuli patentum. Ale neni tam obvykle, aby vlastnik patentu zaloval koncoveho uzivatele. V naproste vetsine pripadu je zalovan autor programu, ktery patent porusuje.