Canonical u distribuce Ubuntu nabízí uživatelům ve výchozím stavu 32bit variantu instalačních médií. To by se s další verzí 12.04 mělo změnit a na hlavní stránce vám bude nabídnuta prioritně 64bit varianta. Populární 32bit varianta samozřejmě nikam nezmizí. Nově by také instalační médium mělo mít 750 MB místo 700 MB, takže pro jeho vypálení na CD budete potřebovat mechaniku s technologií overburning nebo CD médium, které zvládne „unést“ více jak 700 MB už z výroby.
Ubuntu 12.04 bude preferováno v 64bit variantě
7. 11. 2011
9
nových názorů
-
SB (neregistrovaný)
Strkání na CD víc dat, než na kolik bylo projektováno, mělo smysl možná před 15 lety, kdy nic většího neexistovalo, a způsobilo to mraky problémů. Jaký je smysl to dělat dnes, kdy je možno bez problémů to samé dát na DVD? Jenom aby si Canonical mohl říci, že se to pořád vejde na CD??? Buď je to JPP, nebo je to kreténovina.
-
supersasho (neregistrovaný)
Co som porozumel z UDS tak je to kvoli tomu aby tam neboli zbytocnosti. Prave preto sa z tade vyhodi aj mono, kedze rhythmbox nahradi banshee, tomboy a gbrainy pojdu tiez prec a uvolni sa nejake miesto. Ale zasa dat zrazu 4GB miesta (oproti 700MB) vyvojarom moze sposobit to, ze tam budu aj veci navyse a ze sa nebudu snazit zminimalizovat zdroje. Je to dvojsecna zbran.
-
Jarek (neregistrovaný)
Mně by se hlavně líbilo, kdyby před instalací obyčejného uživatele nějak navedli, jestli má chtít to nebo to. Aby se dozvěděl např. informaci:
"máte 64bitový procesor a více než 4 GB paměti, takže je pro vás vhodná 64bitová verze"
BFU většinou nemá představu, co si má vybrat.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Presne tak. A pridal bych i nahledy a popis odlisnosti KDE, Gnome, XFCE .. s odkazy, kde stahnou to, co vic chteji. Mam zkusenost, ze kazdy stahne Ubuntu (protoze na Ubuntu se provadi masaz BFU) a pulka z nich tam pak chce KDE pripadne Xfce. Pak s tim otravuji ostatni jiz zabehle linuxaky.
Ja osobne je teda posilam do haje s tim, at pouzivaji k instalaci poradne distro, kde si pri instalaci vyberou. BFU totiz dokaze sam udelat druhou instalaci s vyberem jineho desktopu. Je vycviceny z Windows. V pripade *buntu si ale musi stahnout a vypalit dalsi medium. BFU nedokaze jen tak pridat jiny desktop a nechteny odstranit. A pak votravuje jine. Jen proto, ze sahnul po debilne rozsekanem distru. -
sachy (neregistrovaný)
...se Canonical rozhoupal k upřednostnění 64bitu. Dneska to umí všechny procesory a kdo má doma 10 let starou plečku, tak tam stejně nebude dávat Unity.
Ovšem idea 750MB CD se mi hrubě nelíbí... na druhou stranu neznám nikoho kdo ještě instalačky vypaluje - nabootovat z flashky umí všechny BIOSy.
-
cleb (neregistrovaný)
Tak to úplně pravda není... mám pouze čtyři a půl roku starý laptop a procesor je jeden z posledních 32bitů. 64bit na tom nepojede. Přesto na tom klidně používám nejnovější KDE (a kdybych nepreferoval KDE, nejspíš bych používal defaultní prostředí unity)
Starší PC v dnešní době překvapivě stále stačí k běžnému použití...Nicméně 32bit verze nikam nemizí a souhlasím že dávat jako základní verzi v dnešní době 64 bit má smysl.
-
ajne (neregistrovaný)
No upřímně, nejsem zběhlý uživatel Linux, mám ho v dualbootu a občas si jdu pohrát. :-) Na svém netbooku s procesorem Atom N450 jsem po instalaci Kubuntu 11.10 v 64-bit měl problémy, hlavně aktualizace balíků trvala neúměrně dlouho a někdy se i totálně zasekla, nakonec mi úplně z Grubu zmizela volba pro Linux. Podobného se stalo později i na mém velkém NTB (Asus, Athlon x2). Tak jsem na oba nahodil 32-bit verzi a ta mi chodí na obou HW úplně bez obtíží. Takže zatím z vlastního spíše amatérského pohledu je pro mne 64-bitová verze nespolehlivá. Podobně jsem to měl u Windows, Vista v 64 byla problémová, sedmičky ve stejné verzi mi již nedělají problém.
