Názory k článku
Ubuntu 16.04 LTS nebude obsahovat Python 2
-
FíkZlatý podporovateltak ten python2 půjde doinstalovat, typuji let's encrypt nebude v implicitní instalaci
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelCo ti vadi na waylandu mimo opusteni (nepouzivane) sitove transparence? Trebas bezpecnost je nekde jinde, je to jednodussi...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Od devadesatek jsem ji nikde pouzivanou nevidel a za poslednich x let o jejim realnem pouziti ani neslysel. Vazne nema smysl resit kvuli promili uzivatelu defaultni stav, zejmena pokud pro ne existuje workaround.
Trebas ta bezpecnost mne trapi daleko vic a temer jiste v tom nejsem sam.
V cem vidis u waylandu nejake velke regrese, kdyz rikas, ze je to cesta zpet?
-
jak ten nahlad po sebe citam, sorry, toto bude rant :D
====Povedal by som, ze to "promile" je stale vyrazne vacsie, nez pocet ludi ochotnych srat sa s waylandom. O workarounde nic neviem. Vsade sa pise o tom, jak je to lahke a mozne, ale realnu implementaciu som este nevidel.
Cesta spat je to ukazkova. Kompatibilita nikde, nativnych aplikacii presne 5, moznosti, ktore beriem ako samozrejme chybaju. Najlepsie fungujuci "window manager" pre wayland je Metacity alias Mutter. Neviem ci sa da popisat vacsia pohroma. Compiz nieje v plane.
Samozrejme, cokolvek realne spustis nazhavi XServer a ak nahodou mas NVidiu, prave si stratil 3/4 vykonu a akceleraciu. Ak by som v sucastnosti chcel realne pouzit wayland, pustim si X, pod nim kompozitor ako X klienta, pod nim xwayland a az tam cele prostredie. Fakt si nedokazem predstavit, co by som musel vyhulit aby som vobec uvazoval o takomto rieseni.
Mno a potom je tu samozrejme taka drobnost, ze sa ten bazmeg vyvija uz 3 roky, za neustaleho recnenia o tom, aky je jednoduchy. Stale nieje vo faze, kde by sa dal nasadit aspon ako alfatest. Neverim, ze sa stabilneho nasadenia dozijem. Jedine, co sa zatial dosiahlo je pribrzdenie vyvoja Xserveru.
-
FíkZlatý podporovatel
2 a 3 se dost liší v syntaxi, největší rozdíly třeba tu:
http://www.cs.carleton.edu/faculty/jgoldfea/cs201/spring11/Python2vs3.pdf
-
peci1Stříbrný podporovatelLidi casto upozornuji hlavne na rozdily v syntaxi. Ty by se jiste daly prekonat nejakym transpilerem a vsichni by byli happy.
Jenze v Pythonu 3 se zmenila i semantika nekterych funkci/vyrazu, takze napr. vraceji jine hodnoty nez ve dvojce, nebo vyhazuji jine vyjimky atd... Plus dalsi velka zmena je, ze Py3 objekty jsou defaultne "new style", kdezto v Py2 jsou defaultne "old style", a "new style" objekty musi dedit od predka "object". Rozdil mezi "old style" a "new style" je celkem velky - at uz pri volani konstruktoru predku, tak pri vyhodnocovani, kterou funkci zavolat (jestli z predka nebo potomka). "old style" moc nepouzivam, tak to nevim presne, ale myslim, ze s nimi se hur dela polymorfismus.
