Ubuntu 18.04 nabídne minimální instalaci, čistý systém jen s prohlížečem

Prohlížeč tam je proto, že si to hodíš na flašku a kdekoliv to nabootuješ, dostaneš se na net.

Kdyby byla úplně holá varianta, tak si po instalaci (nebo po nabootování) zadáš "sudo apt install tvuj_oblibeny_proh­lizec" a je to vyřešeno. Ale BFU by asi nejásali.

Kdyz potrebujes shell a jeste k tomu sudo tak uz je neco spatne.

Pro lamy je tam grafický správce aplikací. Můžou si vybrat, jestli si budou ničit karpál klikáním, nebo napíší jeden příkaz. Volba je na každém z nás.

To je právě dobře ;-)

Hlupáci jako jsi ty jsou důvodem, proč se GNU/Linux na desktopech moc nerozšířil.

Mrkvosoft měl problémy, protože za
A) má výhradní postavení na trhu OS a za
B) defaultně nabízel svůj vlastní prohlížeč

Ale MS se nenechá porazit! V desítkách je taková zajímavá "feature" při pokusu o změnu výchozího prohlížeče. Je to jediná výchozí aplikace, u které se při změně objeví unikátní tabulka, abyste nic neměnili, protože Edge je nejlepší prohlížeč, speciálně optimalizovaný pro Windows. A aby toho nebylo dost, možnosti nejsou nějaké klasické [změnit/storno], ale matoucí [zrušit/nechat na zkoušku]. Není jasné, jestli mají na mysli nechat na zkoušku původní Edge, nebo nechat na zkoušku ten nový.

Mam najnovsi update Win10 a nic take sa nedeje.
Skuste si Chrome, ten ma uz pol roka otravuje tym, ze chce byt predvoleny prehliadac.

To ovšem dělá prohlížeč. Tedy ten program samotný. Je dost možné, že když se přepne defaultní prohlížeč na něco jiného než edge, tak se toho bude při spuštění dožadovat i on. Ovšem jistě to nevím, po přepnutí jsem edge nikdy už neotevřel.

To o čem ale psal 654 je to, že tě od přepnutí defaultního programu pro nějakou akci odrazuje přímo operační systém. A to o co jde je, že to dělá jen u změny prohlížeče. Když budeš měnit výchozí editor obrázků, tak ho jednoduše změní.

Tj, vychozi editor obrazku ti to jen zresetuje na ten microshit po kazdy aktualizaci ... bez ptani.

Este raz opakujem, operacny system ta od nicoho neodrazuje.
V praci mam defaultne Chrome a v Edge nic veyskakuje.
U seba mam defaultne Edge a v Chrome pinda.

A bude tě otravovat ještě třicet let. Každej browser se snaží být default.. Takže až potvrdíš Chrome začne tě otravovat Edge a Firefox. Potvrdíš Firefox bude kňučet Chrome a Edge.

Vis, Edge ma sve duvody. A jako clovek, co do toho nevidi, bys to hned nemusel zatracovat. Ano, vi se, ze je to derave. Ale, co neni. Jak se ukazalo z nekolika poslednich zpravicek, linux je stejne snadno napadnutelny. Dokonce v nekterych ohledech vice. Ale na rozdil od MS je komunita vic pruznejsi pri opravach. Kdezto MS zadnou komunitu nema, protoze do nedavna byl zabedneny v sudu a pindat se dalo jen na vnejsi projevy systemu a nedalo se podlozit zdrojovym kodem.

Prehliadač tam byť musí a to z toho dôvodu, že pokial máš k dispozícii len pripojenie k netu, kde sa musíš autentifikovať cez stranku (bežne nejaké hotspoty), tak neviem ako sa chceš potom pripojiť na net a stiahnúť pomocou apt tvoj balik - napr. aj toto na Apple skvele vychytane - kupis Mac, ale nemozes ho pouziť, pokial sa nepripojis na wifi. A cez ten ich simple dialog, kde HTTP authentizacia nefunguje tak si svojho milacika nevyskusas. Skusenosť kamarata ktory kupil Mac a šiel na letisko, že vyskusa, ale nevyskusal :D

Co je to za vyplod chore fantazie? Zadna takova blbost ze "Mac nelze pouzit bez site" (ani v pripade prvniho spusteni) neexistuje a ani nevim ze by existovala v nektere z verzi za poslednich 15 let.

Tak mi prosím povedz, čo spravíš v kroku "Select your Wifi network"
https://youtu.be/r7vpK_An_gI?t=2m6s

Přesně to, co dělá ten chlápek na videu. Žádnou síť nevybereš a prostě klikneš na pokračovat.

Ovšem tvá původní poznámka platí. Přes captive portály by se bez prohlížeče špatně dostávalo. Jako asi by šlo si s curl stáhnout stránku toho portálu, udělat prohlížeč ze sebe a kódu najít to potřebné tlačítko nebo formulář a vytvořit s curl nový požadavek, který by mě přihlásil. Ale takovou situaci bych zažít opravdu nechtěl.

kdo krome TEBE ti brani v tom vytvorit si vlastni distribuci, at jiz uprave nejake vybrate tve oblibene, nebo vytvoreni "na zelene louce"?

nebo nezvladnes po nainstalovani odebrat vychozi prohlizec a nainstalovat jinej dle tveho presvedceni? nebo co je problem? par desitek MB na disku, nebo princip? pokud princip co ti brani pouzit alternate/mini­mal/netinstall a vybrat si balicky nad GNU, tedy vcetne X.org, desktopoveho prostreni a (tvejch) vychozich aplikaci?

Holá varianta už existuje a je to minimal iso. V textovém instalátoru si pak nainstaluješ, co chceš.

MS DOS se vejde na jednu disketu i se síťovým stackem ;-)

Debian?

opravdu myslis vazne na "svuj problem sem uspesne vyresil ubuntu mininal cd instalaci" reakci debian? nebo jen delas ze nevis o moznosti minimal/alternate instalace *buntu/ ;-)

Tohle je volba cílená na trochu jinou cílovou skupinu. Třeba na mě. Za sebe můžu říct, že na minimal iso bych koule neměl, ale stejně ruším 95% nainstalovaných programů do X.

bud jen tro[t]lujes, nebo ses mimon... minimal/alternate instalacni medium jednak nema v Live verzi desktop (coz ad clanek ano) a/nebo vyzaduje aby uzivatel vedel jake balicky a jake desktop prostredi/spravce oken nainstalovat... tedy minimal a livedesktop_s_mi­nimal_desktop moznosti jsou proste naprosto odlisne veci ;-)

zmizi i další na první pohled méně viditelný balast typu modemmanager, avahi, whoopsie, udiskd, accountservice...?

Zajímavé, jen mi není jasné, jak to souvisí s Ubiquiti ;-)

Takto. No jo, někdo to nevybral úplně šťastně.

Ok, může být. Nicméně pak je to y/i na konci poměrně dost významné.

Máš na mysli zastaralý stable nebo testing, který se ti po upgradu občas rozbije?

no, ono aktualni stable ubuntu take neni etalon cerstvosti...

A rozbity testing... naposledy cca 7 let zpatky.

A to smirovani a odesilani informaci (volani domu) bude v minimalni instalaci vypnute, nebo zapnute?

A co takhle tam dát rovnou ,,klikačku", kde si člověk zafajfkuje nebo odfajfkuje, co za program chce nebo nechce nainstalovat. Z toho, co je napsáno, je jasné, že to ISO to bude všechno stejně mít v sobě, kvůli té standartní plné instalaci. Když instaluju např. Office mám během instalace možnost volby nenainstalovat si např. Access nebo OneNote, protože to nepoužívám. Tady by člověk mohl nechat nezaškrtnutého např. Hromptáka, pokud ho nepotřebuje, protože např. používá jenom webmail. I ten Firefox by mohl být volitelný. A tak dále ...

samizrejme by to bylo idealni (pokud by to bylo jako tlacitko uprsnit a nerusilo to total bfu pri install) ale uvedom si ze je to prace navic, a navic pro zlomek uzivatelu, navic zrovna takovych uzivatelu co na vyvoj jiste financbe neprispeji ;)

Bohužel, s tím "šetřením práce" to v Linux komunitě poněkud skřípe. Např. Canonical nejdřív pracuje na MIR a Unity 8, aby to následně ,,spláchnul" do záchodu a adoptoval Wayland a lehce upravené a do oranžova vytématované Gnome 3, které vlastně vypadá a dělá to samé, co jejich vlastní Unity DE. Dále všechna ta DE, která imitují klasické Win95 (panel + start nabídka) - mate, xfce, cinnamon, lx , které vlastně v podstatě dělají to samé a vypadají téměř stejně. Pokračovat by se dalo třeba ke správcům souborů a tak dále ... Tedy kopy projektů, které si něco vyvíjí od píky na zelené louce, aby nakonec bylo vytvořeno něco, co vypadá téměř totožně a dělá to samé. Chápu, že takovém pracovním ekosystému, kde jsou brilantně využívány lidské zdroje k maximální efektivitě práce, by byla práce na vytvoření jednoduché volby v instalátoru naprosto neopodstatitelným mrháním lidských zdrojů ....

v komunite skripe? ten tvuj priklad... Mir Canonical nesplachnul, nadale s nim pocita a pokracuje ve vyvoji pro IoT, pouze uz ho nechce pro Desktop... navic to vypada ze Mir pouzije DE Mate k dosazeni podpory Waylandu...
https://diit.cz/clanek/mate-zvazuje-mir-jako-wayland-kompozitor/diskuseSoftwareNovinkyLinuxMATEMirWayland/diskuseSoftwareNovinkyLinuxMATEMirWayland

ohledne Unity8, vyvoj prevzala komunita UBPorts, ktera stoji (a stala) za portovanim UbuntuTouch na dalsi pristroje... mimojine pripravuje komunitni Unity8 pro Ubuntu 18.04
https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Unity-8-On-Ubuntu-18.04

ruzne verze DE, jako Mate, Xfce, Cinnamon maji svuj vyznam, jde o moznost volby a o to ze si v komunite muze nekdo preci delat DE podle svejch predstav, je absurdni chtit aby vyvojari nekolika DE se spojili aby delaji jen jedno DE, ja preferuju Xfce a vitam presne smer jakym je vytvareno, narozdil od jinych DE, nekdo jiny to logicky bude mit obracene/jinak...

take "zapominas" na to ze diky open source z novinek jednoho DE muzou klidne tezit i ostatni DE, neni to tedy ze si kazdy dela neco, ale ze kazdy muze pouzit to co vytvori nekdo jinej, tedy nejde o zadne tristeni sil jak ti co tomu nerozumi to casto nazvou, ale naopak o nasobeni sil, ruzne pohledy, ruzne napady, ruzne realizace a vse je mozne mezi sebou sdilet...

chapu ze chces aby pro tebe zadarmo nekdo neco vytvoril a nechces na to prispet, co ty delas zadarmo pro nekoho podle toho co ne ty ale on chce? ;-)

Doporučuju ti pustit si někdy na Youtube videa od Lunduke "Linux Sucks" - a jeho názory ohledně fragmentace komunity a využití lidských zdrojů ... Variací všeho je kopa, ale máloco pořádně funguje a je bez kopy bugů ...

Mimochodem, vzhledem k tomu, v jaké pozici je Linux na DESKTOPU, tak mu pomáhám (přispívám) už jen tím, že ho vůbec používám.

o pridani 1 checkboxu je zpravicka... ty a ptakoještěr ale mluvite o nekolika pro selektivni vyber vsech aplikaci... i kdyz to nemusi byt technicky slozite, stale je to prace navic... pokud mas pocit ze to zadna prace neni, co ti brani aby jsi to udelal a poslal patch a/nebo pripravil iso s jeho implementaci ? ;-)

Taky nechápu, proč je kvůli tomu takový virvál ... Stačí dvě tlačítka s popiskem: 1) Standartní instalace / express - vhodné pro líné, bfu nebo ty co chtějí všechno ; 2) Pokročilá instalace / custom - pro ty, co si chtějí vybrat a nechtějí instalovat něco, co nepoužívají nebo co budou hned po skončení instalace odinstalovávat.

Stejně tak nechápu, proč by tohle mělo někoho mást nebo věci příliš komplikovat. Každý, kdo někdy něco instaloval na Win, ví, že to ty instalátory aplikací běžně mají - nejen volbu jednotlivých aplikací, ale i jejich jednotlivých komponent, souborové asociace, atd. - namátkou např. vlc, winamp, libre office, nebo třeba ovladače na grafiku radeon, atd.

Jistě, dnešní disky jsou velké .... ale když už tam stejně dávají to tlačítko "minimal", tak to můžou udělat rovnou pořádně a dát tam rovnou i podvolbu s cca 10 checkboxy, aby si moh člověk vybrat co chce a nechce - A VO TOM JE CELÁ MOJE MYŠLENKA.

Již po několikáté, zkouším instalaci na HDD, a stále dokola. V cca. půlce instalace ....
" ZAMRZNE, A KONEC. NEJDE VŮBEC NIC, PC JE NEPOUŽITELNÉ, PLATÍ JEN TVRDÉ VYPNUTÍ. "
Škoda, těšil jsem se, ale nic z toho, takže zůstanu u Windows 8.1.. Bohužel.