Mne se zda, ze je Ubuntu s kazdou verzi rychlejsi, ale nemeril jsem to, je to jen subjektivni pocit po instalaci + mereni startu systemu a mereni startu GNOME. S kazdou verzi jsem zaznamenal urychleni startu i GNOME na stejnem hw. Jinak pri praci v GNOME mi prijde system sviznejsi nez byly predchozi verze.
mne sa naopak zda, ze s kazdou verziou je ubuntu prave s gnome + standardne efekty pomalsie pri prihlasovani urcite :) mozno je problem kdesi uplne niekde inde ale po prihlaseni to na 2-3 sekundy v podstate prestane reagovat :D s KDE taky problem nemam
A upgradujete nebo kompletni reinstalace? Dle mne je v tom podstatny rozdil. Kolega delal cistou instalaci a musim uznat,ze mu system beha o dost svizneji, nez me ubuntu jiz 2x upgradovane (to ale beha bez nejmensich problemu k plne spokojenosti, rychlost je vice nez dostatecna, takze skoro bych rekl, ze ani nemam duvod upgradovat .).
Jestli jste si nevšimli, tak článek se netýkal rychlosti spouštění systému ani svižnosti práce v něm...
Týkal se hrubého výkonu systému, např. při kompilaci, matematických úlohách, šifrování atd.
Pod titulkem zpravy si clovek muze predstavit ledasco, stejne tak, kdyz mi nekdo povi, ze temer veskere komponenty jsou pomalejsi, tak bych si tipnul, ze i system je celkove pomalejsi. Proto nechapu, proc by uzivatel 'ttt' nemohl vyjadrit osobni nazor, ze mu objektivne system pripada rychlejsi.
Z toho co jsem procital, by nektere zpomaleni 'komponent' by mohlo byt zapriceneno GCC 4.3, zapnutym trackerd!!, kernelem ci beta-ovladaci fgrlx. Take aplikace jsou bohatsi co se tyce funkci a to prinasi vetsi komplexitu kodu.
zaujimave ze taketo zvlastne spravanie som si vsimol aj na book s intelackou grafikou, sprava sa to rovnako aj pri upgrade aj pri cistej instalacii ale vo virtualnej masinke to beha normalne :D