Názory k článku
Ubuntu bude některé funkce vyvíjet "tajně"
-
Ovrscout (neregistrovaný)
Jojo, my uživatele moc remcáme a vydrží nám to pěkně dlouho. Zejména když si myslíme že náše hlasy by mohl mít vliv(v době vývoje). Takovéto "Utajení" vývoje vhodných funkcí sníží remcání jen na dobu těsně po vydání kdy už s tím stejně nepůjde nic udělat. Ale jen tak dál, přísnost musí být. Vždyť my chudáčkové nevíme co je pro nás dobré :).
-
To bude zas v álejích nablito.
http://www.markshuttleworth.com/archives/1207
"Nothing in yesterday’s post about inviting members of the community into some of the projects we work on in confidence implied that the Ubuntu development process is becoming less open."
-
Ľubomír Mlích (neregistrovaný)
Souhlasím :) všude se píše, že Shuttleworth něco zatajil, ale je to naopak. :) Tada funkce byly dosud vyvíjeny tajně a pan Shuttleworth, že je odtajní pro vybrané důvěryhodné uživatele, aby měli reakci uživatelů dříve (a - to už neříkal - aby nenastávali takové situace jako s vyhledáváním u Amazonu)
-
Mark (resp. Canonical) by si měl především najít nějakého schopného "PR manažera" -- minimálně půlku různých naštvaných reakcí si způsobí tím, že nedokáží komunikovat s komunitou a když pak nastane nějaký problém tak se snaží strkat hlavu do písku místo toho, aby o tom zkusili otevřeně mluvit...
Osobně mi navíc přijde, že Mark na svém blogu píše dost složitě -- obvykle nemám problém porozumět psané angličtině, ale u něj si to musím vždycky přečíst aspoň třikrát, abych pochopil, co to vlastně chtěl říct :-)
-
Ovrscout (neregistrovaný)
V podstatě to samé vyplývá i z jeho komentáře pod původním příspěvkem. Nicméně mně jde spíše o to že "cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly". A když bude možnost, lidé toho dříve nebo později využijí/zneužijí.
Takže teď když bude někdo chtít zveřejňovat něco "kontorverzního" na poslední chvíli , bude mít napůl otevřenou oficiální cestu. -
lOlOl (neregistrovaný)
Ja osobne tento pristup chapu a podporuju jej. Ubuntu (resp. Canonical) si vybralo smer, kterym chteji jit a zaryti linuxaci tento smer odmitaji, protoze neodpovida jejich filosofii, tak proste krici do sveta, ze to co delaji (Canonical), je spatne. A presne tohohle se chteji zbavit. Z Canonicalu se zacina stavat opravdicka firma coz je jedine dobre, protoze konecne ji do prace prestanou kecat fanatici odmitajici cokoliv, co nema dostupny zdrojovy kod.
Ubuntu se potrebuje rozsirit jeste vic nez je v soucasne podobe a na to potrebuji zahodit urcite kusy filosofie, coz jedine vitam. Na tomto pristupu neni nic spatneho, chteji mit neco, cim budou moct prekvapit a tim se o nich vic bude psat. Pokud se podivate na soucasne recenze a prehledy novinek v Ubuntu, tak by se vetsina z nich dala prevect do bodoveho vypisu, kde se kazdy rok budou menit cisla verzi a do toho se prida par vet o tom, co je doopravdy nove. A to je spatne, protoze nikdo nepise o tom, co je v dane distribuci novinkou, protoze uz to davno novinkou neni, kdyz to oznamili pred nekolika mesici a vsichni do toho remcaji.
Proste je to logicky krok, ktery jiste bude podporovat spousty lidi a fanatici at si skubnou.
Btw. pro rejpaly, GNU/Linux uz pouzivam 6 let a prosel sem si od Slackware, Debianu, Ubuntu az po Mint :)
-
zzzzzzzzz (neregistrovaný)
+- souhlas.
Mimochodem predcasne zverejneni/konzultace jakekoli novinky je kontraproduktivni. Objevi se priliz mnoho nazoru ci pozadavek a driv nez se napad staci zrealizovat stoji pred nim bariera neprekonatelnych problemu a neurcity smer.
Zkusme si predstavit kde by byl treba Git, kdyby se sahodlouze konzultovalo s komunitou jako ho udelat...
-
Palo M. (neregistrovaný)
Takisto sa uz stalo, ze Canonical nieco natlacil do Ubuntu nasilu a potom kvoli odporu komunity to musel vratit naspat - to je tiez kontraproduktivne (z hladiska firmy su to vyhodene peniaze investovane do slepej ulicky).
Tiez mam podozrenie, ze toto "akoze utajenie" je len pokus o sofistikovany vaporware - pretoze ak k tomu bude mat pristup ista skupina ludi, tak budu zase nejake "leaky" a bude sa tak o tom na vselijakych techbulvaroch diskutovat viac, nez by normalne bolo potrebne. Zase tam citim silnu inspiraciu (a zase od) Apple - aj ked v Apple to podla mna nevyrobili prvoplanovane, len to dokazali sikovne vyuzit ked si tohoto efektu vsimli.
Iny uhol pohladu je, ze Ubuntu sa dostalo na poziciu najpouzivanejsej desktopovej distribucie vdaka tomu, ze bolo velmi priatelske komunite. Teraz je vsak coraz badatelnejsi trend odklonu od "priatelskosti ku komunite" a presunu k "tahaniu penazi od zakaznikov". Na samotnom tahani penazi nevidim nic zle, ale zverejnovanie prekvapeni na poslednu chvilu (a casto su to neprijemne prekvapenia) je krok ku komunite nepriatelsky (= na komunitu sa coraz viac kasle)... takze casom bude odklon komunity od Ubuntu len logickym dosledkom (aj ked to samozrejme chvilu potrva, zo zotrvacnosti bude Ubuntu este nejaky cas mat mnoho privrzencov). Tu v diskusiach na roote uz ten odklon zretelne badat.
-
>...chteji mit neco, cim budou moct prekvapit a tim se o nich vic bude psat.
Ja bych byl docela rad, kdyby me Ubuntu prekvapilo stabilitou. S kazdou verzi vice uvazuji o preinstalovani netbooku na Debian testing, kery mam jiz na desktopu. Nove verze jsou cim dal uzasnejsi, az se jednou nakrknu, prekonam lenost a bude vymalovano.
-
-tri- (neregistrovaný)
Mam podobny pocit. Navic se mi zdat ze je ten slavny nautilus cim dal lenivejsi kdyz otevru nejakou slozku musim chvilku premitat o smyslu zivota, nez se po nekolika minutach dostane do praceschopneho stavu. V minulych verzich se to nedelo a nezazil jsem to ani u MS.....
Tomu rikam vyvoj...! pochvalen bud. -
Vy budete asi tezky masochista. Jinak nevuim, proc by nekdo, za techto okolnosti, jakykoliv Gnome pouzival. S Xfce4 mate skoro to same, jako Gnome a dupe to rychle. A najde se i rychlejsi. Osobne lituji, ze zadne distro nedodava rozumne nakonfigurovany JWM. Asi by to byl muj WM, ale jsem prilis liny to konfigurovat sam.
-
-tri- (neregistrovaný)
masochizmus /a chleba s hortici/ je zaklad spravne zivotaspravy....
Je fakt ze uz dlouho uvazuji o Xfce openbox obcas pouzivam a v rychlosti se mu asi nic nevyrovna, ale bohuzel neni v nem cely ekosystem programku jako v jinych velkych prostredich. Kdyz sleduji vyvoj Gnome, KDE a Unity, rikam si jestli to jeste je vubec vyvoj, proc spravce souboru proste nedokaze jednduse-rychle pracovat se soubory, jak na novych, tak i na starych strojich.
Politiku novy system = nove zelezo, zname prece od jinych vykutalencu... -
nasson (neregistrovaný)
Zajimalo by me, co myslite tim nestabilni Ubuntu. Tzn. nestabilni Unity, nebo se tim mysli i dalsi veci v Ubuntu, ktere s Unity nijak nesouvisi? (Osobne jsem jeste pozoroval nestabilni Xfce, asi to jde snadno opravit, ale bez zasahu bylo nestabilni na celkem 3 pocitacich, ktere jsem vyuzival.)
-
>Zajimalo by me, co myslite tim nestabilni Ubuntu.
Treba to, ze Ubuntu cloveku pomalu odhniva pod rukama a zacne se chovat divne, nektere veci prestavaji fungovat...., az to potrebuje restart. Samozrejme, vydrzi to radu dni a hibernaci, k W 98 to ma daleko. Ale i tak. Nebo to, ze je tam vzdy nejaky soft, ktery treba v predchozi verzi jel, ale po upgradu nejde. Bud rovnou krachne nebo krachne za chvili. Ted je to treba Glipper (urcite nejen to, ale Glipper je zrovna vec, na kterou jsem padl. V predchozim *buntu to byl treba NBD nebo jak se to. Vzdycky neco. A v Debianu to treba chodi, i v testingu. Nekdo ale holt musel chytre zalozit distro na unstable. Nevim, jake myslenkove pochody k tomu vedlu, ale ja tam vidim unstable, tak se tomu vyhybam.
