Názory k článku
Ubuntu chce sbírat data o uživatelích
-
Oprava, ballíček se jmenuje přesně popularity-contest, web na kterém jsou vystavené data se jmenuje popcon: https://popcon.debian.org/
-
Ano, balíček slouží pouze pro sledování oblíbenosti konkrétních balíčků a je v Debianu "od nepaměti". Data se využívaly pokud vím na to, aby na prvním instalačním CD/DVD byly nejvíce oblíbené balíčky, takže nebylo nutné si pro instalaci pořizovat další média - méně oblíbené se natáhly z netu.
Osobně si nemyslím, že toto jsou nějaká data o uživatelích. Jsou to data o balíčcích bez informací o uživatelích. -
iSheep (neregistrovaný)
Predpokladam ze zdrojove kody "odesilatka" budou verejne pristupne, stejne tak jako popis struktury dat. I v mailing listu se uvadi, ze soubor s udaji, ktere se odeslou, bude uzivateli zpristupnen aniz by se v cemkoliv hrabal.
Nevidim tedy v tom zadny problem.Kdo rve ze je to stejne jako u Win10, tak at si koupi "tinfoil hat". Naopak vitam, ze se takove veci ohlasuji zcela transparentnim zpusobem.
-
libcha (neregistrovaný)
Co takhle to blokovat tím, že to vypneš?
A pokud nevěříš, že vypnutím to skutečně vypneš, jak můžeš věřit tomu, že jednoduchý seznam adres bude skutečně správný a úplný seznam adres k blokování? Nebo že program na blokování nebude zmanipulován a bude skutečně blokovat? Nebo že nejsi nástrojem iluminátů?
-
Jenda (neregistrovaný)
> Co takhle to blokovat tím, že to vypneš?
Třeba to chce blokovat v síti i pro ostatní počítače, kde kdo ví jak si to kdo (ne)nastaví.
> A pokud nevěříš, že vypnutím to skutečně vypneš
Možná nevěřím (záleží na konkrétní implementaci). Už jsem (na Debianu) viděl jak se při upgradu spustily disablované služby (tohle je asi jediný pokrok po přechodu na systemd, že když je něco masked, tak to fakt spustit nejde), jak se tiše přepsal konfigurák atd. Pokud to bude řešeno třeba dotazem při instalaci balíčku, tak se může stát, že někdo pustí debconf či dpkg-reconfigure s blbou prioritou a zase se ti tam objeví default.
-
KHX-HSCC-BK-ER (neregistrovaný)
no bóže, data o nás sbírají snad všicí, od dopravních podniků, šizunků (čti: operátorů a obchodníků), správců webů po státní správy a asociálních sítí konče.
Tuto aktivitu náhodou vítám, takový Valve sbírá @ Steam data uživatelů a každý měsíc jsou z toho nesmírně zajímavé statistiky. Nemám se za to stydět A NEJSEM PARANOIK, takže mi tato volba nečiní potíž :o)
-
Vědět, kolik lidí systém používá, jaké balíčky, kde a na jakém hardware, je pro tvůrce distribuce hodně užitečná informace. Co si budeme povídat. My ve Fedoře jsme se rozhodli tyto informace nesbírat, protože uživatelé Linuxu jsou na to výrazně citlivější než běžná populace, proto jsem zvědavý, jaký bude mít tento krok Canonicalu dlouhodobě ohlas mezi uživateli.
-
To bychom mohli, ale většina zrcadel je hostovaná třetími stranami. Nás se klient jenom zeptá na seznam zrcadel. Počet těchto requestů je pro nás volným ukazatelem toho, jak se uživatelská základna Fedory vyvíjí. Asi by se ten systém zrcadlení repozitářů dal upravit tak, aby nám jednotlivá zrcadla posílala statistiky o tom, jaké balíčky si od nich uživatelé stahují, ale to by ta informace šla přes třetí strany a to už by mi přišlo lepší, kdyby nám to uživatelé posílali napřímo.
-
KHX-HSCC-BK-ER (neregistrovaný)
Jiří, to je sice chválihodný čin, ale nepřicházíte tak zbytečně o feedback? I výrazně citlivější uživatelé můžou Linuxu něco "dát" , v tomto případě informace o užitém HW.
Google např. u Androidu zveřejňuje statistiky jednotlivých verzí a nikde jsem se nedočetl, že by to někomu vadilo. -
Feedback se dá získat i jinými způsoby. Např. automatické hlášení pádů a zasílání informací o nich je pro nás neocenitelná informace z pohledu prioritizace toho, na co se máme zaměřit: https://retrace.fedoraproject.org/faf/summary/ Je to opt-in, ale účastní se toho dost uživatelů na to, aby nám to poskytovalo hodnotné statistiky.
Co se týče popularity aplikací, tak užitečné statistiky poskytuje Open Desktop Rating System, který používají k hodnocení aplikací GNOME Software a KDE Discover (ve všech distribucích kromě Ubuntu, které má vlastní systém). Taky to je opt-in, protože nikdo nemusí poslat hodnocení nebo komentář k aplikaci, pokud nechce, ale i tak je to užitečné.
Opt-out nebo zcela bez možnosti volby se dělá tam, kde člověk potřebuje opravdu věrohodné celkové číslo. Třeba počet unikátních instalací. Pokud by to bylo opt-out, tak to celkové číslo bude vždy jen část všech instalací a je prakticky neurčitelné, jak velká část to je, takže pro věrohodné určení počtu instalací je to víceméně k ničemu. No a do opt-out opravdu jít nechceme, proto nám zbývají jenom volné indikátory.
Je to o povaze uživatelské základny. Např. Endless OS sbírá statistiky z instalací a mají tak docela přesnou představu o tom, jak velká jejich uživatelská základna je a hodí se jim to potom při vyjednávání s autory aplikací a výrobci hardwaru. Jejich cílovka jsou ale běžní domácí uživatelé v rozvojových zemích, tedy výrazně blíž té androidí, než je ta naše. -
No právě. Fedora je mi sympatická distribuce a docela rád bych ji používal, ale kdykoli jsem ji zkoušel, byly problémy s podporou hw. Proto mám Ubuntu, které mi "prostě funguje". Takže v tomto smyslu tento krok v podstatě vítám, samozřejmě za předpokladu, že data budou anonymní a nebudou obsahovat takové věci, jako navštěvované webové stránky, sledovaná videa apod. A jestli to Canonical zveřejní v nějaké syntetické a anonymní formě, tak to taky bude záslužný počin, ačkoli taková data ostatní distra asi budou muset brát s jistou rezervou. Je dost možné, že typičtí uživatelé např. Fedory jsou trochu jiná skupina, než uživatelé Ubuntu.
-
null null (neregistrovaný)
Pořád je to jenom o tom, co se bude posílat, komu* a jak moc jim věříš ..
* ani ne tak z nějaké nenávisti, ale spíš co je schopný s tím udělat, jako "od pasu" např. si spočítat podle značek a typů HW, že jeho zákazníci klidně pár set nebo tisíc ročně mohou vypláznout navíc. Jasně, to může udělat každý i tak, ale proč v tomto zdravém konkurenčním boji prodejce (OS) - kupující (user) dávat prodejci munici navíc ....
-
AW (neregistrovaný)
Například pro updaty firmwaru pomocí fwupd se základní telemetrie chystá, viz: https://blogs.gnome.org/hughsie/2018/02/01/firmware-telemetry-for-vendors/
-
Toto mi nevadi, protoze:
1. Da se to snadno vypnout
2. Pokud budou data dostupna a zobrazitelna, muzu si snadno overit, co se posilaProc to Ubuntu chce je naprosto jasne - mit prehled o HW na kterem je provozovano, je pro ne velmi cenne pro ladeni a dalsi vyvoj distribuce.
Microsoft by se mohl ucit :-)
-
LCF (neregistrovaný)
U notorických slídilů to vždycky šlo tak, že se žába vařila pomalu, aby neutekla:
napřed se sbíralo pár údajů a user to musel zapnout
pak se jich začalo sbírat víc a víc a user musel někde něco odsouhlasit
pak musel odsouhlasit víc a víc a nakonec už to nemusel zapínat, Google to zapnul za něj
systém začal být designovaný, aby pokud možno user do ničeho nevrtal a v podstatě zapnutím ho předal nejmenovanému slídilovi
výsledný stav byl, že odsouhlasil že se vzdává všech práv a slídil si se zařízením a získanými údaji může dělat co chce, ovšem user si může být jist že jich slídil nezneužije, protože slídil není evil.Ne že bych čekal, že Ubuntu to kolečko projde celé, ale je vidět že to prostě pořád láká, protože user tahá za ten kratší konec, tak proč mu tam něco nezapnout, haha.
-
NA (neregistrovaný)
Pokud by se občas objevila zpráva.
K odelání na Ubuntu je připravena tato zpráva
-
-
-
Potvrďte prosím odeslání této zprávy.
Pokud některou položku nechcete poslat, můžete ji smazat.
Odesílání těchto zpráv můžete zakázat.
Podrobnosti získání dat, odesílání, důvodu a zpracování.Asi by nebyla přijímána vyloženě negativně.
