Vlákno názorů ke zprávičce Ubuntu pro Android umožňuje běh na chytrých telefonech od Skeptik - Ono to na první pohled vypadá úžasně, ale...
-
Skeptik (neregistrovaný)
Ono to na první pohled vypadá úžasně, ale na druhý?
V dnešní době mám kontakty synchronizované přes cloud (GMail).
Rozepsaný e-mail taky mám v cloudu (GMailu).
Jedině tak na rozepsaný dokument. Ale myslím, že pokud ještě není, tak brzo bude Google Docs pro mobily dostupný taky - takže to taky bude v cloudu...
Myslím, že řešení mít všechny data u sebe v mobilu je sice zajímavé, ale pro mnohem větší procento lidí je zajímavější mít všechny data na serveru (v cloudu).
-
Paranoik (neregistrovaný)
Souhlasím jen s prvními myšlenkami (e-maily + kontakty), ale existují citlivá data, která prostě někteří uživatelé nechtějí mít v cloudu (tedy někde na sdíleném serveru) a potom je lepší je mít u sebe v mobilu. Teď asi každého napadne myšlenka, že mobil mi někdo může ukrást ... ano to může, stejně jako mě může přejet auto nebo můžu hned teď po odeslání příspěvku zamřít na infarkt atd. čímž chci říct, že stát se může opravdu všecko, nic není absolutně bezpečné, ale data někde v cloudu jsou svým způsobem vlastně veřejná.
-
Martin P. (neregistrovaný)
Data na cloudu klidně, ale máte žádné záruky.
Co vám slibuje Google, MS , Apple atd.... Garantuje nějakou dostupnost? Jak se řeší od zálohovaní atd...
Takže nadoma. Pokud si pravidelně děláte zálohu offline na PC nemáte o moc nižší záruky než u nějaké free-cloudu.
Z praktického hlediska nevýhoda cloudu tak jak ho vidím. Pokud by to bylo na cloudu a smažete si kontakt, smazal jste si ho všude. Protože offline zálohu nemáte, online uživatelská chyba udělá své.
Řešení Google, MS Live, Apple je v přístupu ke kontaktům takové moc "fejsbukové" Ne opravdu všichni v kontaktech nejsou přátelé a tak v tom může vzniknou velký bordel. Kdy Vám kontakty nesype i tam kde je opravdu nechcete. Tohle u offline přístupu ke smartphonu nebylo tak akutní a kontakty šlo oddělovat.
Tak můj názor.
-
Kaacz (neregistrovaný)
Ale zvysite pracnost, synchronizace je narazova a po jednotlivych zarizenich. Jasne, vetsine lidi staci syncovat 1 komp s 1 mobilnim zarizenim ..
Ale kdyz mam 3 kompy a 2-3 mobilni zarizeni tak se z toho nejen odrbu, ale navic MS hazel klacky pod nohy s limitaci poctu zarizeni v ActiveSync.
Proto jsem uz pred mnoha lety Widlows Otlak offline sync reseni zavrhl (uz 6 roku bych ho nemel na cem provozovat) a presel na SyncML. Systematicke a pro neomezeny pocet zarizeni v sync oblacku. Dnes je vse opet dal, a komu co brani si zridit vlastni cloud pro syncovani vseho ? -
Martin P. (neregistrovaný)
No tak víc zařízení normální opravdu není. Typické je jeden člověk a jedno zařízení (smartphone, často jen telefon), PC do toho nepočítám. ActiveSync byl opravdu nepovedený, ale ten skončil s Windows XP.
Většina jiných offline nástrojů má možnost pravidelné synchronizace a pak neplatíte ze přenesená mobilní data. Pokud někdo potřebuje být online z pracovních účelů, nepoužije samozřejmě nějakou free-cludovou službu.V offline synchronizaci vidím kromě té kontroli a sebezodpovědnosti za zálohu, hlavně nízké náklady. Ať za datové přenosy , nebo náklady na pořízení a provoz interního cloud řešení.
Doma mám pro testovací účely platformy Symbian S60, WM6.5, Android, iOS a Bada. A dát tohle dohromady, to je teprve peklo.
-
QW (neregistrovaný)
Data na serveru jsou dle mne správná věc - ale chci, aby byla na mém serveru a ne na cizím...
Tento koncept se dá použít i v případě dat na serveru. Chci prezentovat nějaká data úzké skupině co mám na serveru, ale není po ruce důvěryhodné zařízení, přes které bych se přihlásil. Hlásit se na zařízeních, které nemám pod kontrolou (či nejsou plně pod kontrolou někoho komu důvěřuji) není přece dobrý nápad!
