Názory k článku
Ubuntu s vlastným display serverom a novým Unity
-
> co ak to ma cannonical dohodnute s GPU vendormi
Ani nemusia. V tom intre sa spomina "Ability to leverage existing drivers implementing the Android driver model."
Ja sa bojim len jedineho, ze sa vykaslu na spatnu kompatibilitu a skonci to jak s androidom - pobezia tam len aplikacie specialne pren upravene. Toho a straty iXiek cez SSH, ale to sa vzdy da nejak poriesit.
-
tdx (neregistrovaný)
Tady máte Mir v akci - http://www.omgubuntu.co.uk/2013/03/ubuntus-new-display-server-mir-gets-demoed-video
A to pouhý den po oficiálním oznámení.
-
tdx (neregistrovaný)
Stačí srovnat s rychlostí vývoje obdobných projektů, například Waylandu. Pokud dodrží v Ubuntu slibovaný termín, tj. cca za rok, je to celkem působivé. Tady vůbec nejde o převratnost, ale o to, že Mir není žádný vaporware, ale existující a již teď - v mezích možností - fungující náhrada X serveru.
-
Neviditelný (neregistrovaný)
Srovnání rychlosti vývoje vám nabídnu. První commit do repozitáře Waylandu na freedesktop.org byl pushnut 30. září 2008. Spustit X server, který vykresluje do Waylandího bufferu (to, co teď hrdě předvádí Canonical) bylo možné 10. prosince téhož roku. Tou dobou byl Wayland pouze hobby projektem Kristiana Høgsberga. Kristian tedy ve svém volném čase dokázal to, co placení vývojáři Canonicalu za 9 měsíců:) Pravda je, že Mir funguje i mobilních zařízeních (či spíše zařízení), s čímž se v raných dobách Waylandu nikdo neobtěžoval. Dále je ale pravda, že ze dvou dvacetivteřinových videí není možné o současném stavu Miru vyvozovat žádné závěry.
Wayland také není žádný waporware, je podporován v Qt5, EFL, Clutteru, částečně GTK3, experimentálně tuším v SDL a KWinu. Funguje a počítá se s ním v různých mobilních zařízeních.
A jen tak na okraj, na Miru pracují ti samí kompetentní lidé, co např. v Ubuntím forku Compizu rozbili unredirecting a snad půl roku to nebyli schopní opravit. -
tdx (neregistrovaný)
Neměl jsem v úmyslu shazovat Wayland. Jen jsem chtěl poukázat na to, že i v Ubuntu jsou schopní vývojáři. Což zároveň neznamená, že je vše super (sám bych mohl pár věcí, které považuji za ne zrovna ideální, přidat). Vadí mi prvoplánové výkřiky, že vše od Canonicalu je automaticky špatně.
-
Neviditelný (neregistrovaný)
Právě o schopnost těch vývojářů mám trochu obavy. Ze současných osmi vývojářů má alespoň nějaké zkušenosti s vývojem display serverů pouze Chris Rogers. Canonical nikdy do upstreamu moc nepřispíval a nevybavuji si, že by od nich někdy vzešla technologie, která by se dočkala masového nasazení mimo jejich vlastní ekosystém.
Je třeba si uvědomit, že display server není možné jen tak jednoduše vyměnit, pokud se ukáže, že je to krám. Takový protokol X11 existuje už 26 let a rozhodně ještě jen tak nezmizí ze scény. Základní nástroje jako display server mají obrovskou setrvačnost, protože je potřeba je podporovat v tookitech, aplikacích a ovladačích GPU. Canonical navíc nepředložil jediný objektivní důvod, proč je potřeba Mir místo Waylandu a zrovna u display serverů neplatí, že konkurence podporuje kreativitu. Na Waylandu se pracovalo 5 let, než došlo ke stabilizaci API, Canonical chce nasadit svou rychlokvašku už příští rok (vzpomínáte, jaké byly reakce uživatelů na první ostré verze Unity?). Pokud skutečně dojde k souboji Waylandu a Miru, vyjde z něj vítězně X11, což nepomůže nikomu.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Canonical navíc nepředložil jediný objektivní důvod, proč je potřeba Mir místo Waylandu - https://wiki.ubuntu.com/MirSpec#Why_Not_Wayland_.2BAC8_Weston.3F
