Vlákno názorů k článku
Ubuntu vs Solaris vs FreeBSD benchmark od petr_p - Srovnání je ošemetné. Testy typu OpenSSL jsou čistě...

presne tak, to je nevyhoda open source. Modla komunita vase pathe nechce a tak si musite budto trhnout nohou nebo X let udrzovat svuj branch. Proto lepsi platit za hotove vyrobky ktere splnuji vase predem definovane pozadavky a vyvoj softu, jakozto rizikovou cinnost prenechat jinym.

a aka je v tomto pripade vyhoda proprietarnych rieseni? podla mna ziadna. bud zaplatis dodavatelovi za implementaciu niecoho co potrebujes, alebo mozes len cakat, kym si uvedomia, ze existuje aj lepsie riesenia ale zaroven by bolo pre nich vyhodne z hladiska dalsieho predaja ich produktov.

No to je prave ta vyhoda. Zaplatis dodavateli za presne to co potrebujes. Znas dopredu cele naklady o ktere se navic delis s ostatnimy zakazniky. Nic neriskujes.

Teoreticky by to bylo mozne i s OSS programem, ktery by byl zdarma a splnoval veskere tve naroky, ale v praxi je takovych programu minimum (treba Apache). Vetsina jsou polotovary (Linux bez driveru, nefungujici wakeup), ktere vyzaduji investovani lidske prace pro dosazeni pozadovanych a navic nejistych vysledku.

ano v istom zmysle mas pravdu ale.. ked sa rozhodnes pre proprietarne riesenie si celkom odkazany na jedneho dodavatela. v priade, ze si vyberies open source produkt, ktory ale zatial nesplnuje vsetky tvoje poziadavky mozes si na doplnenie funkcnosti najst ineho dodavatela, akukolvek firmu, ktora bude schopna chybajucu funkcnost doplnit. a osobne si myslim, ze v konecnom dosledku aj za nizsiu cenu ako by bol "nakup" uzavreteho riesenia. no a nakonci ti ostane open source produkt s fukncnostou ktoru vyzadujes, "je tvoj" a v pripade, ze sa ti dodavatel znepaci, mozes si najst ineho. ale samozrejme nepopieram ze s tymto postupom mozu byt tiez problemy :D