Ubuntu vs Vista vs Windows 7

Wow, testovali sa samé podstatné veci :-D

Tak vyslechli jsme kvalitni nazor odpornika - ma nekdo dalsi matouci informace?
Ne? Supr, tak sbez vopravit sve rozblite registry a vypotit se nekam na lzive.cz
Instalace jehoVista na 3 kliky - kde je vse nastaveno samo a VZDY (pokud si clovek neudela prep instal) je treba behem instalace asistovat u kazdeho prdu - a samozrejme vse blbe a proto je treba pouzit metody "Kde se to da k.... vypnout" je instalace te sr..ky docela OuKej ;)

Inštalujem raz za niekoľko rokov, resp. kúpim počítač, na ktorom mi po prvom zapnutí prebehne inštalácia Visty s disku aj s pár programami (Adobe Reader, nejaké utility od Intelu a p,)zaberie nejakých 15-20 minút a pýta odo mňa len meno, heslo, jazykové nastavenie a podobne....
Navyše nemá zmysel riešiť, či niečo naklikám pri inštalácii alebo potom, to je vec výrobcu a zákazník sa podľa toho určite nerozhoduje. jediné, čo má zmysel porovnávať, je schopnosť inštalátora rozpoznať automaticky veci, ktoré bežný užívateľ nemusí ovládať.

Z toho testu je videt jak propagatori MSwidle lzou. Pry: "je to snadne", "na 2 kliknuti a ne jako linux" a hle, nekdo udela seriozni testy a vsechno je jinak :-)

Clovece, 15-20 minut? Jsem zrovna instaloval nekomu Win XP. No, instalace sice trvala dele, nez 20 minut, ale nebylo to tak hrozne. Ovsem nez to clovek pak 20x zrebootuje, aby se stahly a nainstalovaly updaty, tak to trva hodiny. A nez tam pak clovek dotlaci trochu softu: Antivir, VLC, Firefox, Openoffice a par ptakovin, tak se uklika do bezvedomi. Hezke je take to, ze kdyz treba nainstaluji z Windows update dotnet, tak se hned musi zaplatovat, protoze Secunia PSI rovnou rve, ze je v tom dira. Fuj, nainstalovat a nakonfigurovat stroj s Windows je takova fuska, ze jsem si rovnou udelal backup, abych to nemusel delat znova, kdyby neco lehlo.

Aha, takze v tomhle "serioznim" testu srovnavaji Ubuntu s *BETA* verzi Windows 7? Vskutku objektivni...

Ty už máš finálnu verziu? :)
Zrovnávajú s tým, čo je zrovna dostupné.

Srovnavaji posledni Ubuntu stable a Ubuntu 9.04beta s poslednimi stable Windows Vista a betou Windows 7 vsechno x86 a x86-64, co mas problem pochopit?

Irelevantni, podstatne je ze to neni stable

tá indexácia raz prebehne, a potom už brzdí len zriedka...
Každopádne, subjektívne som nikdy nezbadal žiadny rozdiel v rýchlosti kopírovania na Viste a akomkoľvek inom OS.
A samozrejme, rýchlosť kopírovania na flashdisk nie je významnou vlastnosťou pre výber OS. Navyše, rýchlosť závisí skôr od rýchlosti média a USB portu. Pokiaľ autori "testu" nedokážu vysvetliť, prečo majú výsledky, aké majú, v podstate len prezentujú svoju neprofesionalitu.

ty jsi opravdu hlupak, a to si nedelam legraci. Zaprve, jak souvisi rychlost media s cimkoliv kdyz to porovnavali pochopitelne na stejne flashce? Pokud mas nejaky lepsi benchmark, sem snim, at se podivame ale brblat nesmysle o cizi praci, to umi kazdy bezmozek jako ty. Ohledne toho zda je kopirovani souboru dulezite nebo ne: pokud to pro tebe neni dulezite tak to necti ! Pro me to samozrejme dulezity je protoze naznacuje kvalitu kernelu a diskoveho subsystemu (coz je dulezite pro Databaze apod.). Nakonec tresnicka: "Pokiaľ autori "testu" nedokážu vysvetliť, prečo majú výsledky" ktera tvoji natvrdlost a demenci korunuje :-DDD Jak asi maji zjistit co je ve Windows Kernelu podelany a proc to jede pomalu? Maji si to spustit v debuggeru nebo nejake x86 VM a krokovat v debuggeru? :-DDD Ty jsi fakt hovad par exelance. V snaze hajit Windows spis ze sebe delas saska. Mel by ses spise vzdelavat, udelat sam nejake testy a srovnani a ne jen brblat hlouposti.

Když už mluvíme o tom kernelu, tak NT kernel je daleko vyspělejší než kernel jakéhokoliv *nixu. Než se začnete ohánět takovými argumenty, měl byste si příslušnou látku nastudovat.
Co se týká kopírování souborů, tak právě v tomto případě je příslovečná pomalost Exploreru - tedy nikoliv kernelu. Pokud ke kopírování použijete jiný nástroj (např. Total Commander), výsledky jsou mnohem lepší.

Windows ve výchozím nastavení pro removable média nepoužívají write caching, a každý zápis musí skončit před návratem z volání daného API. To je proto, aby nedošlo ke ztrátě dat, když uživatel dokopíruje data na médium, a poté hned vytáhne klíčenku či přenosný disk z USB portu. Pochopitelně to při zápisu malých souborů přináší velkou režii, ale MS to vyhodnotil jako lepší alternativu, než častou ztrátu dat.

Indexace je jednou z nejužitečnějších features Windows Vista.

Tak to nic moc, cekal jsem vic.

Ono je indexování defaultně i v tom Ubuntu.

Jinak po instalaci stejně není co indexovat, když tam uživatel nemá žádné data. Jedině seznam programů (a windows v základu vlastně skoro žádné nejsou).

Nejde mi do hlavy, ako im Ubuntu 8.10 na x86 mohlo zabrať 2.2 GB... Asi týždeň dozadu som ho narval na 2 GB partíciu a ešte asi 400 mega ostalo.

tie testy sú len výberom pár úplne bezvýznamných vlastností a porovnávajú nezmyselne.
Je OS, ktorý sa nainštaluje rýchlejšie lepší? Ak áno, prečo?
Je logické, že ak systém zaberá viac miesta, logicky sa aj inštaluje dlhšie? (Pre tých čo nepochopili: je potom W95 lepší, lebo sa naištaluje skôr a zaberie menej miesta? A DOS je ešte lepší?)
A tak ďalej...

A nekdo snad napsal ze toto je test o tom ktery OS je lepsi? I blbec pozna na prvni pohled ze se jedna o test predevsim diskoveho subsystemu a rychlosti startu/ukonceni. V benchmarku zavedeni OS je prakvapive opravdu lepsi ten OS ktery se zavede rychleji, nikoliv ten co se zavede pomaleji. To by mohl snad pochopit i mamls jako ty. Nicmene, mozna by to pro takove lidi jeste u grafu mohli uvest ("rychlost v s, mensi hodnota je lepsi, POZOR: rychlejsi start je totiz lepsi nez pomalejsi! Jeste specialne pro Treebearda: malo sekund dobre, hodne sekund spatne.").

Čas instalace ani bootování není to nejdůležitější, to je jasné.

Nicméně to, že se Ubuntu (i s programy) nainstaluje za 15 minut jsem už hodněkrát ocenil. Stejně tak jsem rád, že nestartuje každé ráno 10 minut (i když na WinXP to nemá, ty jsou bootlé fakt ryche).

Namáhal jste se vůbec ten článek přečíst? Vždyť hned v druhém odstavci autor píše, "mluví-li uživatelé Windows o tom, že Windows 7 jdou nainstalovat snáze než kdy předtím, co tím přesně myslí? Když říkají, že jsou rychlejší, zdá se jim to, nebo se Microsoftu opravdu podařil velký krok vpřed?" Takže žádné vyvozování a škatulkování, kdo je lepší/horší.

Jinými slovy porovnávaly se veličiny, jak je v konečném důsledku vnímají uživatelé. Že je to "nevěděcké" srovnávání hrušek s jablky? Ale samozřejmě! Možná si vzpomínáte, že jednu dobu bylo populární srovnávat (resp. byl to jakýsi "test" rychlosti toho kterého OS), za jak dlouho naběhne v Linuxu/Windows přihlašovací okno desktop manageru. Windows suverénně vedly. Mnoho lidí si tenkrát stěžovalo, že co je to platné, že je Windows o X sekund dříve zobrazí, když uživatel stejně po nalogování musí dalších Y sekund čekat, než jsou Windows použitelné. I tehdy šlo "jen o výběr úplně bezvýznamné vlastnosti porovnané nesmyslně", ale to jak se zdá, nikoho neodradilo od dalších bezvýznamných kvazitestů a co hůř, neodradilo je to ani od unáhlených závěrů, které jim z toho plynuly. :)
Internetovými nadšenci bijící se za různé OS to samozřejmě zdaleka nekončí. Byly časy, kdy i seriózní IT specialisté (nebo aspoň tak se presentovali) publikovali statistiky, v kterých porovnávali holý OS s kompletní linuxovou distribucí. Že je v té druhé o řád víc softwaru, který nota bene s označením "operační systém" nemá pranic společného je vůbec nevzrušovalo. Pamatuji si, jak na jednu námitku, že z těch tisíců programů je v defaultní instalaci nainstalovaná s bídou desetina kdosi v diskusi pod článkem odpověděl něco ve smyslu, "to nikoho nezajímá. Distribuují všechen ten software? Distribuují. Počítají se tedy chyby ve veškerém softwaru v distribuci a basta fidli."

Čili abych to shrnul, onen článek opravdu není žádnou odbornou studií - a ani se o to nesnaží. Osobně bych ho určitě nezmiňoval jako argument při posuzování kvalit toho kterého OS.
Nicméně, až se zas na nějakém diskusním fóru objeví 73981. inkarnace Laela Ophira publikující obsáhlé slohové práce na téma Jak jsem zkusil ten všude vychvalovaný Linux a zase se rychle vrátil k Win, nejspíš bych místo úmorného nikdy nekončícího uvádění na pravou míru poslal odkaz na tuto stať. Ti všichni, kteří dokola omílají "u Win jen vložím CD, odklikám pár nastavení a za chvilku mám nainstalovaný OS bez všeho toho balastu, co se mi nainstaluje na Linu, který stejně nepoužívám a jen zabírá na disku místo atd. atd.", by možná byli překvapení, že je při instalaci bude Linux méně "otravovat" (nutností na něco klikat), že ta "chvilka" instalace trvá na Win o třetinu déle, a i když pak ve výsledku mají krásně čisté (bez balastu navíc) Visty, stejně jim zabírají na disku 4x víc místa. :)

Ještě mi tam chybí test na to, který těch OS má po instalaci na obrazovce více hnědé barvy. V zájmu objektivity samozřejmě.

To je velmi, velmi zly clánok a velmi velmi zla spravicka.

tak nas krome sveho trollovaciho plivance jiste potesite mnohem lepsim o objektivnejsim benchmarkem ktery nam konecne otevre oci?

Ano, napriklad vcera som riesil implementaciu funkcie REGEXP do SQlite3. Nakoniec sa este doplnilo o fukciu fulltextoveho vyhladvania a zvyraznovania pomocou HTML znaciek. Vznikol z toho celkom dobry mono-dialog. Myslim, ze je to X krat zaujimavejsie ako sledovat koho pes lepsie brechá.

Umíš něco jiného vole, než jenom všude blábolit o trollech ? Jeden podobnej blbec má toho trolla v hubě v každý diskusi pod články na živě. Nejsi to čirou náhodou ty ?

A hele: dalsi troll. Navic dost neslusny. Zdravime se cest praci, oslovujeme se vole, neni-liz pravda?

Bože můj(jsem budhista:}), lidi zamyslete se nad sebou. Nějaký jouda typu "autor z root.cz" srovná takovéhle hovadiny, aby měl na slanou vodu a suchý chleba(bo nic užitečnějšího neumí) a vy tady o tom diskutujete tak vážně, že ignorujete daleko podstatnější věci kolem. To mi hlava nebere.