Odpověď na názor

Další článek na téma "vodíme čtenáře za nos, protože když ho namíchneme hned na začátku, vmanipulujeme ho přesně tam, kam chceme":

Perex: Dánské předsednictví Evropské unie skončilo s rokem 2025, ale až nyní se dozvídáme, o co všechno se Dánové, mimo schválení Chat Controlu, zasadili. V září proběhla schůzka pracovní skupiny COPEN sdružující zástupce policie členských zemí a na programu byl návrh

Takže nikoliv EU, ale Dánsko a šlo o návrh. Ok.

Členské státy chtějí mít možnost... Členské státy volají...

Moment, nebyl to jeden konkrétní stát? V odkazovaném návrhu se jasně píše, že "the summary
reflects the Presidency’s reading of and selection from the inputs provided and does
not in any way prejudge the official or final position of Member States."

Nebo že bychom si překroutili tvrzení "Most Member States express support for a new legislative framework at EU level, highlighting the need for harmonised rules to address the fragmentation" k obrazu svému?

Jo... vezmeme obecná prohlášení ohledně sladění legislativy a vystavíme na tom konstrukci, která se nám hodí. Tak určitě.

Jednání v rámci těchto pracovních skupin (...), nejsou veřejnosti přístupná a dozvídáme se o nich pouze ze zákulisí. Není tedy známo, jaká je pozice konkrétních zemí a kdo přesně mimo Dánska za návrhem stojí.

Takže zákulisní drby? Aha.

Dá se ovšem předpokládat,... Stejně tak je pravděpodobné

Jo tak... spekulujeme.

to není poprvé, co se EU snaží o plošné uchovávání síťového provozu. Schválený návrh z roku 2006 musel nakonec zrušit až Soudní dvůr Evropské unie, protože porušoval Listinu základních práv EU. Situace je ovšem v současné době složitější.

... a tradiční "bububu!" na závěr, kde se z "Dánského návrhu" stalo oblíbené mandle zvedající "EU se snaží".

Nešlo by alespoň na odborném serveru předkládat fakta bez té bulvární omáčky?