Názory k článku
Účinnost bezdrátového nabíjení

Nechápu kdo a k čemu si tenhle nesmysl pořídí :) Tragická účinnost je všeobecně známý fakt + nechápu potřebu mít na stole něco, co neustále vysílá nějaký signál/záření rušící okolní zařízení, přižemž se na ten tel. při nabíjení vlastně nesmí sahat :D Marketingový výrobek, užitečnost v reálnu nula.

Měl jsem podobný názor, dokud jsem to nepoužíval u telefonu Nexus 5. Je to neuvěřitelně pohodlné, telefon má svoje místo a automaticky se nabíjí. Není třeba manipulovat s kabelem, nabíjení je průběžné a bez práce. Mrzí mě, že další telefony už to nemají, tahle funkce mi chybí.

Uznávám ale, že USB-C dost zjednodušilo nabíjení kabelem, ale stejně pohodlné jako Qi to jednoduše není.

Co zjednodusilo USB-C? Pokud vim, tak asi jedina vyhoda je oboustrannost, ale treba stare nokiacke jacky zvladaly dokonce 360 stupnu volnosti natoceni. Osobne se mi vic libi magneticke konektory jako mely Sony Xperia nebo Apple Magsafe, ale na tom se vyrobci nikdy neshodli.
Jinak bezdratove nabijeni bude asi jako temer vse hlavne o lidech, kdo je bordelar a neni schopen odkladat mobil na jedno misto, tomu to moc nepomuze.

Oboustrannost USB-C je oproti starším USB konektorům velmi podstatná výhoda – kabel připojíte hned na první pokus, ne až na třetí (známý problém superpozice USB konektoru…). Ty staré kulaté konektory měly tu nevýhodu, že bylo potřeba se jimi docela přesně trefit (a nestrkat nabíječku do sluchátkového vstupu).

Ten poslední zmíněný problém byl ale vyřešen odstraněním sluchátkového konektoru :-D

7. 8. 2020, 18:41 editováno autorem komentáře

za mna hlavna nevyhoda tych starych konektorov bolo ked boli prilis tenke (nokia) a ohybali sa a kazili sa..., uz aj microUSB sa mi podarilo ohnut pri odpajani..., USB-C zatial este nie...

Na mém Pixelu USB C funguje jednostranně a je to ještě horší než microUSB, protože nejde zkontrolovat vizuálně :). Konektor to vzdal. Nevím proč, moc ho nepoužívám, kromě auta. Na zbytek mám několik Pixel Standů. Není to jen hloupá bezdrátová nabíječka, umí při vložení spustit fotorámeček, má budící režim atd. Jen ten designér, co Stand vymyslel by si zasloužil. Ta ploška, na které telefon sedí, je moc úzká a položit ho správně chce trochu cviku. Dřív mě buď padal nebo nenabíjel a dodnes radši kontroluji, jestli nabíjí.

Na ankete je to videt. Lidi co to pouzivali jsou spokojeny, lidi co to nepouzivali s tim spokojeny nejsou. :-)

Me se na tom libi, ze kdyz kocka shodi telefon z nocniho stolku, tak nehrozi utrzeni USB konektoru z PCB v mobilu...

Chovám doma slona. Už mi rozšlápnul 3 telefony. Poraďte mi prosím, co mám dělat.

A napadlo vás, že někomu třeba může vadit, že mu pak na stole zabírá místo další krám (místo malé nabječky někde v zásuvce) co při nabíjení jen vesele vysílá další zbytečný elektromagnetický signál do širokého okolí? Myslíte, že kdybych se rozhodl to používat, rázem bych všechny zcela objetktivní a měřitelné důvody, proč mi to vadí zapomněl?

Spíš to svědčí o tom, že někteří lidé jsou pro svou pohodlnost ochotni obětovat cokoliv. Že?

Spíš to svědčí o tom, že někteří lidé jsou pro svou pohodlnost ochotni obětovat cokoliv. Že?

Tesat do kamene.

Na tohle stačil naprosto ultradebilní stojánek u Alcatelu 301 (či jaké to mělo číslo).

protoze mechanicke konektory jsou cast s nejmensi zivotnosti.

a navyše IP68 s bezdrôtom ide lepšie ako káblom.

Ono to s USB-C nejde vůbec - musíte počkat, než konektor vyschne. Na Galaxy Note10 to někdy trvá i hodiny, než mi systém povolí nabíjení kvůli detekované vlhkosti.

Jo, zrovna jsem pořizoval "obrněný" telefon do rodiny. Uživatel byl instruován nabíjet hlavně "podložkou".
Má to šílenou krytku a ta by stejně jako u starého telefonu za chvíli přestala opakovaným používáním těsnit, nebo se rovnou utrhla.

To se dá velmi snadno vyřešit kontaktem na magnety... Pochopitelně ne u všeho, ale u zařízení na 5 V s nabíjecím proudem do 2 A nevidím problém.

Každý večer dávám telefon do QI kolébky. Když se v noci probudím, tak na always on displeji pohodlně vidím kolik je hodin. Ráno je telefon připraven na celý den. Kolébka i kabel co k ní vede mají svoje místo, nemusím řešit nějaké zapojování a telefon prostě jen položím a ráno si ho vezmu. Je to elegantní a pohodlné. Kabel používám jen v případě, že potřebuju mít telefon nabitý rychle a nebo kvůli Android Autu.

Aha, takže always on displej a potřeba kontrolovat v noci, kolik je? Váš mozek si asi moc přes noc neodpočine. Nebylo by lepší to celé hodit někam o místnost vedle?

@David Ježek Aha, takže always on displej a potřeba kontrolovat v noci, kolik je? Váš mozek si asi moc přes noc neodpočine. Nebylo by lepší to celé hodit někam o místnost vedle?

to je takova ta uchyllka "co nevyhovuje me, nesmi vyhovovat nekomu jinemu" ?

1. "always on" je o tom ze se nemusi zvedat/natahovat k pristroji a neco na nem mackat

2. pokud se vzbudi tak se podiva kolik je hodin aby vedel zda za chvili zazvoni budik, nebo ma jeste par hodin na dalsi spanek, jestli takova uvaha zamestnava tvuj mozek, tak ho radeji setri zbytecnejma komentarema ;-)

Nevím zda jste někdy viděl Always On Display od Samsungu, ale je to v noci mnohem příjemnější než hodiny na kdejakém budíku. Telefon reguluje jas podle okolního osvětlení, takže ve tmě to je vidět tak akorát a neruší to.

Nebylo by to lepší, spíš značně nepraktické.

Já tedy v ložnici nemám ani tohle, ani budík ani cokoliv jiného, co by tam svítilo. Protože účelem pobytu tam je převážně spát.

Někteří lidé taky mají oncall a jedná se i o architekty nebo management.
Někteří lidé taky přes noc pracují a přes den spí.
Můj pracovní den začíná virtuální návštěvou managementu v usa ve 12h.

A když nevíte, kolik je hodin, nespíte? A co na to baterie? Ony sice dnešní baterie netrpí paměťovým efektem, ale to pořád neznamená, že mají z neustálého nabíjení nějakou moc velkou radost. O celkem zbytečném zdroji celkem intenzivního elektromagnetického pole někde vedle hlavy radši nemluvím; vaší ložnici pochopitelně neznám.

O celkem zbytečném zdroji celkem intenzivního elektromagnetického pole někde vedle hlavy radši nemluvím;

To musíte v metru řvát bolestí (aspoň tou duševní).

Myslíte, že lidi normálně chodí spát do metra?

Technicka poznamka - stridave elmg. pole neni totez co elmg. zareni. Dost se to probiralo, kdyz byla v kurzu rakovina kvuli vedeni vysokeho napeti.

I to vedeni emituje vlny, ale o tak nizkych frekvencich, ze je tezke postavit rozumne velkou prijimaci antenu.

8. 8. 2020, 20:22 editováno autorem komentáře

Pokud signal v tom vedeni obsahuje slozky s vysi frekvence, tak to i muze i rusit radio a pod. Myslim, ze se to i resi.

"Tragická účinnost" je u baterek obecně. Udává se cenou kWh. U akumulátorů se do ceny promítne asi hlavně životnost.

O důvod víc, proč celkovou účinnost provozu nesrážet tragickým bezdrátovm nabijením. Takže je to doslova* tragédie na druhou :-D

* slovo "doslova" je myšleno doslova

Vím o organizacích, kde je z bezpečnostních (security, ne safety) důvodů zákaz veškerých zařízení s externí konektivitou - telefony, tablety, notebooky, ... V některých jsou tolerovány chytré hodinky, pokud jsou ve flightmodu, nemají kameru a žádný konektor. Tam je potom bezdrátové napájení killer feature.
Jinak se mi jeví být pohodlným na úkor spotřeby a elmg. smogu a nechávám na každém, co upřednostňuje.

Hluchému neřekneš, slepému neukážeš....
Buď víš k čemu Qi charge použít a umíš to docenit, nebo to nevíš a pak kritizuješ zbytečně.
V kanceláři, doma a poslední rok i v autě používám bezdrátové dobíjení. První mobily někdy v roce 2013. Nehledám žádné kabely, nemusím se nikam trefovat. Prostě položím tlf. do čínského noname stojánku a jednoduše seberu kdykoliv jdu pryč. Funguje to i na mobil v ochranném pouzdře.
20W bezdrátové nabíjení není zas o tolik pomalejší, než nabíjení s kabelem. A na rozdíl od kolegy se mi nikdy nestalo, že bych vylomil konektor z mobilu když jsem rychle vybíhal z kanceláře a telefon jsem měl na nabíječce :-)

Súhlasím s Vykolej Rozkašil... celé je to len marketingová blbosť, čo nemá reálne využitie,... bezdrátová nabíjačka je vlastne drátová nabíjačka, akurát drát nejde priamo do mobilu, ale "len" do tej "platne" na ktorú mobil musíte položiť, aby sa to vôbec nabíjalo, takže reálne to je totálna pičovina... 50% spotrebovanej energie a 0 výhod, teda možno to ušetrí sekundu, než najdete dieru na mobile kam ten USB kábel by ste inak museli strčiť. Fakt nevidím dôvod kúpi či prechodu z drôtovej na "takúto bezdrôtovú" nabíjačku.

Nejdřív používat, pak hodnotit. Jinak to nemá smysl. Jak říkám, mě to velmi vyhovovalo a u dalších telefonů mi to chybí. Vypadá to jako banalita a dokud jsem to nepoužíval, jsem si taky myslel, že je to nepodstatná drobnost. Po letech zkušeností mám názor opačný.

Znám dokonce lidi, kteří si kupují v Číně přijímač Qi, který si dávají pod obal a připojují do konektoru v mobilu. Protože zjistili, že je to velmi pohodlný způsob nabíjení.

To jsem dobastloval do tabletu pod kryt....

A proč jsi další telefony kupoval bez Qi, když ti to tak chybí? ;o)

Ale jinak souhlasím. Vždycky jsem to považoval za naprostou zbytečnost, než jsem si pořídil telefon, kde to Qi mimoděk bylo. Víceméně jen ze zvědavosti, jsem koupil v Ikea Qi nabíječku za 129Kč a od té doby ten telefon na kabelu nebyl.

https://www.ikea.com/cz/cs/p/livboj-bezdratova-nabijecka-bila-70465246/

Naopak mi začaly dávat smysl internetové zvěsti, že Apple plánuje vydat iPhone úplně bez konektorů. Nejsem jablečný, ale taky jsem ty konektory v telefonu začal považovat za zbytečné a komplikující/pro­dražující vodotěsnost, která je pro mě určitě důležitější.

Hodnotit to může, je celá řada měřitelných a zcela objektivních důvodů proč takovou věc nechtít používat. Je ale pravda, že on neuvedl prakticky žádnou z nich. Ostatně je to velmi subjektivní: pro někoho má holt pohodlnost (nic ve zlém, zjevně i pro vás ale je to váš život) vyšší hodnotu než pro jiného.

Hodnotit to může, je celá řada měřitelných a zcela objektivních důvodů proč takovou věc nechtít používat.

Důvody jistě existují, ale vypadá to, že jim někteří připisují váhu, kterou si nezaslouží. Na kvalitě spánku se mi daleko víc podepisuje neustálý kravál ulice (objektivně to budí) i všudypřítomná přemíra světla. S tím nic moc nenadělám (pokud se neodstěhuji), ale nebudu si kvůli tomu vybírat nového strašáka, jen abych měl pocit, že něco dělám pro zdraví.

Není nic víc k vzteku, když v noci sáhnete po mobilu a vylomíte mu konektor jen kvůli tomu, že nabíjíte a v polospánku si to neuvědomíte. Takto ho položíte jen na připravené místo. Ještě zajímavější je dobíjení v autě. Položíte telefon, připojí se přes bluetooth k infotainmentu - a místo drancování baterky se cestou ještě dobije.

Nicméně rozumím, že to není účelné pro každého. Někdo má telefon 90 % času schovaný a některé dny si ani nezavolá, jindy třeba 1x, 2x. Pak bezdrátové nabíjení opravdu nepřinese do života nic.

To rozhodne. Nic elektronicke v blizkosti loznice a v loznici jiz vubec.

Já se koukám na hodiny když se občas probudím.

To se vám běžně dělo, že jste si vylamoval konektory? Nikdy jsem o nikom takovém neslyšel, proto se tedy ptám. Co se auta týká, tam to možná určitý smysl má, ale na druhou stranu je celý "infotainment" v autech podobný nesmysl čímž se to pak úspěšně eliminuje.

To se vám běžně dělo, že jste si vylamoval konektory?

Docela pravidelně. Sehnat akorát dlouhý a dostatečně měkký kabel, aby byl pohodlný i při manipulaci v autě (a nejlépe měl konektory z pevného kovu) je prakticky nemožné. USB-C nejlíp (a bezkonkurenčně nejdráž) vyrábí Apple.

na druhou stranu je celý "infotainment" v autech podobný nesmysl čímž se to pak úspěšně eliminuje

Vážně? Mně teda handsfree společně s hlasovým vytáčením vyhovuje, reálně to bere méně pozornosti. Waze nebo Google zase dost pomůže vyhnout se zácpám. Během delších cest pokračuju v poslouchání audioknihy, kterou mám z telefonu rozposlouchanou z metra, a to od místa, kde jsem skončil.

Skoro bych řekl, že nemáte potřebu jezdit autem ve větším městě, nebo jste prostě nikdy infotainment nikdy neměl.

Zkuste ten z IKEA. Nevim jak to delaji ale jsou fakt bytelne.

V čase honby za uhlíkovou neutralitou bych čekal, že takové plýtvání bude veřejným problémem.

Na jednu stranu to vypadá hrozně - až o 50 % víc energie. Ale dejte si to do kontextu celkové spotřeby elektřiny. Je to plýtvání, které ročně znamená třeba 3-4 kWh. To je kolik? 1/500, 1/1000 roční spotřeby průměrné domácnosti? To asi nikoho netankuje ani v době honby za uhlíkovou neutralitou.

Je to zanedbatelné i v kontextu globálním: 3.8 miliard smartphonů na světě, dejme tomu 5 kWh ročně na kus (ať nežerem), to je 19 TWh ročně. Se současnou průměrnou uhlíkovou intenzitou 475 gCO₂/kWh to představuje roční emisi 9 megatun CO₂.

Celkové emise antropogenního CO₂ jsou lehce přes 36 gigatun CO₂ ročně, tj. smartphones představují ¼ promile v případě, že by každý bral 5 kWh za rok (což je schválně přehnaná ilustrativní hodnota).

Pro srovnání, Bitcoin ročně vyprodukuje 30 megatun CO₂ (64 TWh elektřiny) a raketově to roste. Když můžeme mít Bitcoin s naprosto marginální užitkovou hodnotou, tak proč ne (pro spoustu lidí) praktické bezdrátové nabíjení? :-)

Když takhle budete uvažovat u všeho, tak stoupne (bez přínosu) celková světová spotřeba o 40 %. Takže otázka zní jinak: Proč by měly být telefony výjimkou? Protože jsou malé? Nebudou to tak potom chtít dělat i ty velké věci?

nebudou, protoze lidi se rozhodujou podle jejich vlastni kapsy a na zbytek sveta kaslou. Mobil si primarne kupujou podle jinych parametru nez podle toho jakou maji nabijecku. A pokud dostanou bezkontakt tak to zkusi a tech par korun za elektriku za rok zkousnou a na co2 kaslou. A mozna by byla zajimava statistika, kolik telefonu nebo nahradnich bylo znicenych ulomenym konektorem, kolik utopenych.

Pokud bych chtel nevim co ... televizi bezkontaktne napajenou tak je to bude stat ranec jen na porizeni a nezanedbatelne penize za propalenou elektriku. U Vyssich spotreb uz to je uplne nesmysl. Pokud nejde o indukcni varic nebo indukcni tavici pec.

Sam bezkontaktni nabijeni nemam, libi se mi to ale moje oblibena rada telefonu to nema. Tak pouzivam aspon magneticky konektor. Dalo praci najit takovy co funguje ale jsou. Bohuzel ted s novym telefonem hledam znovu, protoze microusb vs usb-c. a nikdo mi nedokaze vysvetlt, ze je to k nicemu :) neni, denne to pouzivam nejen v aute ale i doma, kde zapojit kabel je otazka desetin vteriny bez koukani a rozhodne mi koenektor nic nevylomi .. ani kocka, ani slon ani dite ani manzelka ani ja sam.

Jo, u mobilů se nad tím mávne rukou a pak nějakýho chytráka napadne takhle nabíjet elektroauta. Oh, wait ..

10. 8. 2020, 18:35 editováno autorem komentáře

Protože když si tohle řekne 1 miliarda lidí tak je to 3-4TWh?

Jo, což je v globálním měřítku naprosto irelevantní.

A teď opusťte čistě statisticko-numerickou složku a dejte si to do kontextu psychologie člověka... Dvojnásobná spotřeba nabíječky mobilu je zanedbatelná. Když můžu nechávat zapojenou nabíječku, není důvod večer zhasínat v místnostech, kde nejsem. Když nechávám běžet světla, proč bych vypínal počítač? Atd. Všechno je to otázka nejen konkrétních čísel, ale především způsobu uvažování. A uživatel, který preferuje zanedbatelné zvýšení vlastního komfortu proti byť malému zatěžování planety se bude stejně chovat ve velkém - nebude řešit spotřebu a kapacitu ledničky, nebude řešit rozdíl mezi elektrickým podlahovým vytápěním a plynovým kotlem apod. A výsledek, že nabíjení mobilu tvoří jen malou část spotřeby je de facto důsledek celkově nehospodárného chování...

@jinejmuf

- pouzivas vyhradne dratove sluchatka (i pro potreby handsfee v aute)?

- ovladas TV/HiFi/Cokoliv vyhradne tak ze prijdes k pristroji a mackas na nem tlacitka, s tim ze v dalkovem ovladaci nemas baterky a je v supliku?

- telefonujes vyhradne z pevne linky?

- navigujes se vyhradne z papirove mapy?

protoze to ze nekdo preferuje bezdratove nabijeni, ale VUBEC neznamena ze budu plejtvat vsude jinde, je to o tom zvazit prinos ci pro/proti kazde "veci" zvlast...

Ad 1) ano, používám výhradně drátová sluchátka. Raději koupím kvalitní a dražší dráty, které vydrží, než bezdrát, který je potřeba do zblbnutí nabíjet a pozvolna mu odchází většinou nevyměnitelná baterka. V autě mám handsfree do reproduktorů, čili bezdrátově komunikuje jen mobil s handsfree stanicí. Mobil v autě nabíjím pomocí čínského kabelu s magnetem, jak jsem psal níže. Velmi šikovná věc, snadno propojitelná i za tmy jednou rukou během řízení, bez opotřebení konektoru.

Ad 2) jak souvisí dálkové ovládání s neefektivním nabíjením mobilu? Nabíjecí baterky do ovladače samozřejmě nabíjím drátovou nabíječkou, stejně jako mobil. Navíc teda televizi ovládám z počítače přes sériovou linku vlastní aplikací...

Ad 3) proč bych měl telefonovat z pevné linky? Pevná linka má stabilní napájení po komunikačních drátech, navíc nenabízí zdaleka totéž, co mobil. Je to tedy zcela nesmyslné srovnání, nijak nesouvisející s úsporností...

Ad 4) Ne, používám elektronické mapy, protože je to úspornější a efektivnější řešení. Bylo by značně neekonomické a neekologické kupovat papírové mapy, když jezdím po různých lokalitách. Použití mobilních offline map je rozhodně šetrnější, efektivnější a také levnější řešení.

V detailech se pozná opravdové chování, ne v těch zřejmých, zcela zjevných věcech. Ty člověk ovládá rozumově. Ale detaily obvykle ne a na tom se pozná, jaký je doopravdy a ne jak chce vypadat před druhými.

Stačí počítat.
Např. taková lednice, nedávko jsem kupoval. Rozdíl mezi AA a AAA byl 3200,- při čemž by ročně podle udávaných spotřeb ušetřila 132,- kč. Jinými slovy by se vyplatila až za 24 let, tzn. nikdy, koupil jsem AA.
Co se zhasínání týče, v některých místech je zajímavá úvaha spotřeby LED vs. ceny vypínačů.
Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.
Naopak o topení bude přemýšlet každý, to jsou desítky kkč ročně....
7,- kč/rok za jednu zapojenou nabíječku mi za řešení fakt nestojí.

Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.

Moje zkušenost - s nevypínáním klesl počet odešlých zdrojů a základních desek prakticky na nulu. (Vzdálená dostupnost by šla řešit třeba přes WoL, ale ty krámy samozřejmě pravidelně odešly v tu nejmíň vhodnou dobu.) Za mě - kancelářské stroje prostě nevypínat.

Ještě štěstí, že ne každý přepočítává celý svět na koruny. Jinak by byla elektrická síť dávno přetížená a místo Jezeří by se táhl jeden velký černý kráter od německé hranice přes bývalé Krušné hory, přes bývalý Most až někam za Kladno...

Bohuzel penize nevyjadruji vliv na okolni prostredi. Sice platime treba recyklacni poplatek, ale v cene zarizeni neni zahrnuta napriklad skoda zpusobena emisemi CO2 behem vyroby a prepravy zarizeni.

U elektirckych zarizeni vubec netusis za kolik let se ti vyplati. Jednoho dne proste zvednou cenu elektriny tak ze najednou to bude ne 24 ale 10 let.

Opravdu??? Proč se potom u automobilů nahrazují celodenně funkční potkávací světla kvalitativně problematickými světly pro denní svícení, kdy ušetřená energie se ZCELA ztratí ve výkonu motoru, nehledě na skutečnost, že třetina řidičů je ani neumí správně používat, čímž navíc roste pravděpodobnost nehody, při které pochopitelně veškeré úspory mizejí?

To by mě také zajímalo.

Používam stojanček/Dock s 3W zdrojom a usb-c konektorom na ktorý si telefón "napichnem". Nevyžaduje si to podstatne viac pozornosti ako bezdrôtové podložky.
Keby ten Dock obsahoval aj usb, hdmi a Ethernet a môj pixel podporoval niečo ako Samsung dex (v prípade Google pixelu skôr niečo ako chromeos) to by bolo naozaj žúžo... Môj staručký Chromebook má podstatne horšie parametre ako aktuálne mobily, ale na kopu činností je stále lepší ako mobil (konzola s vim, podpora vzdialených strojov s TeamViewerom...)

QI používám denně s mou Mi9. Přijdu domů, položím mobil na nabíječku a hotovo. Mám i držák na řídítka motorky s QI. Je to neuvěřitelně pohodlné a mobil je i přes baterii s nízkou kapacitou pořád nabitý. Mobil bez bezdrátového nabíjení už bych nikdy nechtěl.

A co životnost baterie?

Mi 9 má nizkou kapacitu baterie? Jestli by nebylo lepší spíš zjistit, co vám tu baterii spotřebovává; mě tedy vydrží Mi 9T běžet na baterii klidně tři dny když si zrovna nehraju a používám ten telefon normálně.

Neustálé nabíjení té baterii ostatně nijak zvlášť nesvědčí.

Používám v práci a je tosuper. Kdykoli se vrátím ke stolu, položím telefon na naučené místo a nemusím se pižlat s kabelem. Že to je pomalé je mi šumák, telefon spíš udržuju na plném nabití, než že by byla baterie poloprázdná.

Jenom pozor na to, že takovéhle použití možná nedělá dobře baterce. Pravděpodobně pro to, že jakmile se telefon mírně vybije, znovu se spustí cyklus nabíjení a telefon se tak neustále trochu zahřívá. Je pravda, že jsem to pozoroval u telefonu, jehož baterka nebyla asi od začátku v úplně dobré kondici, protože na závěr se nafoukla. Novější bezdrátové nabíječky už mají větráček a možná i to nabíjení bude inteligentněji řízené, takže už se to třeba dnes na životnosti baterky neprojeví.

Je otázka, co je šetrnější k baterce. Jestli bezdrátové nabíjení nebo rychlonabíjení přes kabel. Ano, bezdrátové nabíjení vytváří dost tepla, ale na rozdíl od rychlonabíjení po kabelu se zahřívá především povrch mobilu, ne samotná baterie jako u rychlonabíjení, navíc jak říkáte, dneska už mají bezdrátové nabíječky chlazení.
Nižší intenzita nabíjení u bezdrátového baterce svědčí asi taky víc.

Pokud nespěchám, nabíjím bezdrátově. Je to pohodlnější a šetřím konektor, který se mi vždycky po několika letech vyviklal a měl vůli. Pokud spěchám, nabíjím po dráte rychlonabíječkou.

Problém bych spíš viděl v tom trvalém připojení k nabíječce. Na rychlonabíječce je mobil jen než se nabije, pak ho obvykle odpojím. Na bezdrátové nabíječce může být spoustu hodin v kuse (od toho ta bezdrátová nabíječka je). Ale taky doufám, že dnes už je to vyřešené lépe.

Neměla by si tohle řešit elektronika nabíjení sama?

To si myslím, že je spíš o návyku daného člověka než o technologii nabíjení. I u drátového nabíjení nechávají lidi mobil v nabíječce na 100 % baterky hodiny (typicky když nabíjejí přes noc). Já to v obou případech přerušuju, když je baterie mezi 80-90 %.
Třeba Sony už má roky technologii, která vysleduje návyky daného člověka. Zjistí, že mobil nabíjí přes noc a budíček má normálně kolem sedmé ráno, tak jej nabije na 80 %, zastaví to a zbylých 20 % nabije mezi šestou a sedmou ráno. Okopíroval to nedávno Apple v iPhonech, ale mezi výrobci telefonů s Androidem se to překvapivě moc nerozšířilo.

Rychlonabíjení je obecně zlo. S bezdrátovým nabíjením tenhle fakt ani moc nesouvisí.

No, tohle je nějaká úplně nejlevnější a větráček nemá, vlastně jsem ji koupil původně ze zvědavosti, protože stála zhruba jako kabel. Otázka je, jestli se zahřívá ta cívka a nebo baterka. Telefon by si snad měl říct, že baterka má dost a neopakovat furt nabíjení, ale možná jsem naivní...

Tenhle minicyklus při plném nabití už si dnes dokáží mobily ošetřit. Nevšiml jsem si v poslední době u žádného mobilu, že by se po dobití na 100 % dál zahříval, i když byl dál v nabíječce.
Spíš nabití do plné kapacity baterce nesvědčí obecně. Ideálně by se měla pohybovat mezi 20-80 % kapacity. Čím méně se baterie nachází mimo toto pásmo, tím lépe.

Možná to je různé u různých výrobců. U Galaxy S8+ to nemůžu potvrdit. Je položený na bezdrátové podložce skoro pořád, i v noci. Telefon je přes 3 roky starý a žádný negativní vliv nepozoruji. Soft AccuBattery tvrdí, že odhaduje kapacitu baterie na 3200mAh z 3500mAh

Mimochodem totéž se tvrdilo i o trvalém připojení k nabíječce a také to byl hoax. S3 jsem měl v kolébce na stole pořád. Ten telefon jsem měnil po 4 letech+ a kvůli baterce to nebylo :-)

Ten problém s opotřebováním jsem několikrát slyšel, nicméně Lumia 920 i po 6 letech takového používání stejně vydržela od rána (6:30) do večera (19:00) bez nabíječky. Pokles kapacity tak zhruba o 40% od stavu kdy byla koupena. Tedy nic dramatického po tak dlouhé době. Možná to je tím, že v ní nebyla Li-ion, ale Li-pol.

Projeví. Možná méně než dřív, ale tolik se toho zase nezměnilo.

Naprosto geniální, návyková a praktická věc. Nabíječek mám asi 15, zrovna jsem si říkal, že mám vlastně na telefonu USB C, ke kterému nemám kabel (nikdy jsem nepoužil).
Vybírám si podle toho telefony, bez Qi už bych nekoupil.
Od doby co to mám se mi telefon nevybil. Prostě má svůj stojánek, doma, v práci, v autě, kam se odloží a nabíjí. Už jsem tím vybavil u ženu, klasické nabíječky vůbec nemáme. Stejně jsou na tom kolegové, kterým jsem to ukázal.

No vidíte. A někdo jiný zase zásadně nenabíjí dokud ten telefon není třeba na desetině kapacity. A to i přes to, že jsem bezdrátových nabéječek viděl už fakt dost.

Dobíjet mobil skoro každý den....

To je tak, když v tom běží 24 / 7 plno krávovin, které určitě nejsou potřeba nonstop.
(a spoustu těch věcí si tam uživatel ani nenainstaloval)

Telefon nabíjím dvakrát týdně a v takovém případě víc ocením rapid charge.

Jediné, kde mi to dává smysl by bylo v autě, kde má telefon svoje místo a nevybíjela by ho navigace.

Ale veď keď to je potreba položiť na presné miesto, tak to mohlo mať rovno 2 kontakty na spodnej hrane (ako bezdrôtové pevné linky). Účinnosť by bola ako kábel, použiteľnosť ako "wireless" a náklady na vývoj 0.

7. 8. 2020, 17:28 editováno autorem komentáře

To ale není stejně univerzální jako bezdrátové nabíjení. Na stejnou podložku dám libovolný mobil s podporou Qi a třeba i chytré hodinky. Podložka může být zabudovaná v lavičce, autě nebo lampičce na stole. Kolíbka s kontakty bude vždycky určená pro konkrétní model telefonu.

"vždycky"? Takže tvrdíte, že se výrobci telefonů sice byli schopni dohodnout na standardizaci bezdrátového nabíjení, ale je principiálně vyloučeno, aby se dohodli na standardizaci těch povrchových kontaktů?

Bezdrátové nabíjení má minimálně tři výhody. Projde obvykle skrz obal a nevyžaduje zas tak velkou přesnost. Obvykle se to chytne i při nepříliš přesném umístění a libovolném natočení. V neposlední řadě je výhoda, že z telefonu ani nabíječky nic nekouká, takže se to nejspíš ani nevyzkratuje. Co vám budu povídat, nerad bych si v mokrym oblečení sednul na nabíjecí lavičku ;-)

Projde obvykle skrz obal a nevyžaduje zas tak velkou přesnost.

Zkuste si pozorně přečíst celý text zprávičky, o které tu diskutujeme.

Co vám budu povídat, nerad bych si v mokrym oblečení sednul na nabíjecí lavičku

To máte nějakou zvláštní fyziologickou poruchu, že vám ublíží řádově menší napětí než ostatním lidem?

A co elmag. smog?

Ano, auto je pro mnohé asi jediné místo, kde to snad jakž takž má smysl. Na druhou stranu zrovna v autě mi nedává smysl mít jakoukoliv jinou elektroniku kromě toho smartphonu.

Mám ke svému Huawei 40W nabíječku. Při nabíjení 10-50% se docela zahřeje, ale trvá to pár minut. Pak už se prakticky nezahřívá.
Pak jsem si koupil 2,5W bezdrátovou nabíječku. Telefon to dobíjí mnohem pomaleji, ale zato se mnohem více zahřívá. Ve finále stráví baterie ve vysoké teplotě zhruba 10x více času.

Svádím to na nekvalitní Qi nabíječku. Ale ten nepoměr zbytkového tepla je výrazný.

Pro nabíjení elektrického zubního kartáčku perfektní věc. Není potřeba udržovat nějaké konektory v čistém stavu, nebo řešit vodotěsnost, případně otevírat a zavírat kryt. Stačí jen položit na nabíječku (a díky specifickému tvaru je zajištěné i vycentrování). Určitě bych se pro toto konkrétní použití (vlhké prostředí) nevrátil k drátové nabíječce.

To popisujete jen ty nejlevnější na trhu. Už před 5 lety měly Sonicare indukční nabíjení ve formě sklenice, do které se kartáček prostě postavil, jakkoliv.

Mimochodem i ten Braun má coreless cívky, v tom trnu železo není.

Nakoupil jsem v Číně usb kabel, který má na jedné straně klasické usb-a (do nabíječky) a na druhé straně kulatý prstencovitý neodymový magnet a uprostřed zapuštěný kontakt. K tomu je usb-micro (nebo c nebo mini) konektor s protikusem. Ten mám stabilně v mobilu...

Je to skvělá věc, v autě mám kabel, který sám drží na kovových plochách a nezkratuje, protože napájecí pin je zapuštěný, snadno se připne i za jízdy. Totéž u postele, atd...

Přijde mi to mnohem lepší, než neefektivní a děsně drahá indukce. Jenže já nejsem typická cílová skupina - nepotřebuju mobilem krájet salám, takže by mi kvůli konektoru a vyměnitelnosti baterky tlustší tělo nevadilo, dokonce chápu, že by to vedlo k lepším mechanickým vlastnostem a menšímu riziku zahoření... Ale vysvětlujte běžnému uživateli, který nezvládl fyziku ani ZŠ, že některé marketingové nápady, byť celosvětově rozšířené, jsou koncepčně špatně a mají lepší, byť o něco méně elegantní řešení...

Děsně drahá indukce? Myslíte tu nabíječku z IKEA za 129 Kč?

tak koupil magento-kabel za 60Kc, takze usetril 69Kc, to je vice nez 100% ! ted si muze dovolit jet na tyden na dovolenou do Bulharska, no nekup to :-))

Používal jsem na Palm Pre telefonech. Byla to super vychytávka. I ten stojánek držel telefon precizně na přesném místě. S něcím podobně vychytaným, jako měl Palm snad vše, jsem se od té doby nesetkal. Dokud nenarazím na podobně dobře zpracované bezdrátové nabíjení, budu dál používat výhradně kabel.

Pro me je jednoznacne volba: "Ne, neresim to"

Bezdrátového nabíjení stává mainstream – mělo by se tedy objevovat čím dál častěji. Šílený jak neustále říkají, že se má baterie držet někde před vybitím a před úplným nabitím... připomíná mi to tohle

Co to udělá, když si tu nabíjecí podložku podrží člověk s kardiostimulátorem na hrudi?

Nejspíš nic. Sám mám srdeční monitor(je to bazmek pod kůží co dělá EKG, na srdce přímo napojený není ) a může se s tím dokonce i na magnetickou rezonanci, což jsem i prakticky otestoval....

Ja bych radeji v mobilu prijimac indukce ze sporaku :)

Vůbec nic. Tyhle věci jsou uzavřené v nerezovém obalu, který složí jako klec pana Faradaye a takto slabého záření si vůbec nevšimnou.