Vlákno názorů k článku
Účinnost bezdrátového nabíjení od Ink - V čase honby za uhlíkovou neutralitou bych čekal,...

V čase honby za uhlíkovou neutralitou bych čekal, že takové plýtvání bude veřejným problémem.

Na jednu stranu to vypadá hrozně - až o 50 % víc energie. Ale dejte si to do kontextu celkové spotřeby elektřiny. Je to plýtvání, které ročně znamená třeba 3-4 kWh. To je kolik? 1/500, 1/1000 roční spotřeby průměrné domácnosti? To asi nikoho netankuje ani v době honby za uhlíkovou neutralitou.

Je to zanedbatelné i v kontextu globálním: 3.8 miliard smartphonů na světě, dejme tomu 5 kWh ročně na kus (ať nežerem), to je 19 TWh ročně. Se současnou průměrnou uhlíkovou intenzitou 475 gCO₂/kWh to představuje roční emisi 9 megatun CO₂.

Celkové emise antropogenního CO₂ jsou lehce přes 36 gigatun CO₂ ročně, tj. smartphones představují ¼ promile v případě, že by každý bral 5 kWh za rok (což je schválně přehnaná ilustrativní hodnota).

Pro srovnání, Bitcoin ročně vyprodukuje 30 megatun CO₂ (64 TWh elektřiny) a raketově to roste. Když můžeme mít Bitcoin s naprosto marginální užitkovou hodnotou, tak proč ne (pro spoustu lidí) praktické bezdrátové nabíjení? :-)

Když takhle budete uvažovat u všeho, tak stoupne (bez přínosu) celková světová spotřeba o 40 %. Takže otázka zní jinak: Proč by měly být telefony výjimkou? Protože jsou malé? Nebudou to tak potom chtít dělat i ty velké věci?

nebudou, protoze lidi se rozhodujou podle jejich vlastni kapsy a na zbytek sveta kaslou. Mobil si primarne kupujou podle jinych parametru nez podle toho jakou maji nabijecku. A pokud dostanou bezkontakt tak to zkusi a tech par korun za elektriku za rok zkousnou a na co2 kaslou. A mozna by byla zajimava statistika, kolik telefonu nebo nahradnich bylo znicenych ulomenym konektorem, kolik utopenych.

Pokud bych chtel nevim co ... televizi bezkontaktne napajenou tak je to bude stat ranec jen na porizeni a nezanedbatelne penize za propalenou elektriku. U Vyssich spotreb uz to je uplne nesmysl. Pokud nejde o indukcni varic nebo indukcni tavici pec.

Sam bezkontaktni nabijeni nemam, libi se mi to ale moje oblibena rada telefonu to nema. Tak pouzivam aspon magneticky konektor. Dalo praci najit takovy co funguje ale jsou. Bohuzel ted s novym telefonem hledam znovu, protoze microusb vs usb-c. a nikdo mi nedokaze vysvetlt, ze je to k nicemu :) neni, denne to pouzivam nejen v aute ale i doma, kde zapojit kabel je otazka desetin vteriny bez koukani a rozhodne mi koenektor nic nevylomi .. ani kocka, ani slon ani dite ani manzelka ani ja sam.

Jo, u mobilů se nad tím mávne rukou a pak nějakýho chytráka napadne takhle nabíjet elektroauta. Oh, wait ..

10. 8. 2020, 18:35 editováno autorem komentáře

Protože když si tohle řekne 1 miliarda lidí tak je to 3-4TWh?

Jo, což je v globálním měřítku naprosto irelevantní.

A teď opusťte čistě statisticko-numerickou složku a dejte si to do kontextu psychologie člověka... Dvojnásobná spotřeba nabíječky mobilu je zanedbatelná. Když můžu nechávat zapojenou nabíječku, není důvod večer zhasínat v místnostech, kde nejsem. Když nechávám běžet světla, proč bych vypínal počítač? Atd. Všechno je to otázka nejen konkrétních čísel, ale především způsobu uvažování. A uživatel, který preferuje zanedbatelné zvýšení vlastního komfortu proti byť malému zatěžování planety se bude stejně chovat ve velkém - nebude řešit spotřebu a kapacitu ledničky, nebude řešit rozdíl mezi elektrickým podlahovým vytápěním a plynovým kotlem apod. A výsledek, že nabíjení mobilu tvoří jen malou část spotřeby je de facto důsledek celkově nehospodárného chování...

@jinejmuf

- pouzivas vyhradne dratove sluchatka (i pro potreby handsfee v aute)?

- ovladas TV/HiFi/Cokoliv vyhradne tak ze prijdes k pristroji a mackas na nem tlacitka, s tim ze v dalkovem ovladaci nemas baterky a je v supliku?

- telefonujes vyhradne z pevne linky?

- navigujes se vyhradne z papirove mapy?

protoze to ze nekdo preferuje bezdratove nabijeni, ale VUBEC neznamena ze budu plejtvat vsude jinde, je to o tom zvazit prinos ci pro/proti kazde "veci" zvlast...

Ad 1) ano, používám výhradně drátová sluchátka. Raději koupím kvalitní a dražší dráty, které vydrží, než bezdrát, který je potřeba do zblbnutí nabíjet a pozvolna mu odchází většinou nevyměnitelná baterka. V autě mám handsfree do reproduktorů, čili bezdrátově komunikuje jen mobil s handsfree stanicí. Mobil v autě nabíjím pomocí čínského kabelu s magnetem, jak jsem psal níže. Velmi šikovná věc, snadno propojitelná i za tmy jednou rukou během řízení, bez opotřebení konektoru.

Ad 2) jak souvisí dálkové ovládání s neefektivním nabíjením mobilu? Nabíjecí baterky do ovladače samozřejmě nabíjím drátovou nabíječkou, stejně jako mobil. Navíc teda televizi ovládám z počítače přes sériovou linku vlastní aplikací...

Ad 3) proč bych měl telefonovat z pevné linky? Pevná linka má stabilní napájení po komunikačních drátech, navíc nenabízí zdaleka totéž, co mobil. Je to tedy zcela nesmyslné srovnání, nijak nesouvisející s úsporností...

Ad 4) Ne, používám elektronické mapy, protože je to úspornější a efektivnější řešení. Bylo by značně neekonomické a neekologické kupovat papírové mapy, když jezdím po různých lokalitách. Použití mobilních offline map je rozhodně šetrnější, efektivnější a také levnější řešení.

V detailech se pozná opravdové chování, ne v těch zřejmých, zcela zjevných věcech. Ty člověk ovládá rozumově. Ale detaily obvykle ne a na tom se pozná, jaký je doopravdy a ne jak chce vypadat před druhými.

Stačí počítat.
Např. taková lednice, nedávko jsem kupoval. Rozdíl mezi AA a AAA byl 3200,- při čemž by ročně podle udávaných spotřeb ušetřila 132,- kč. Jinými slovy by se vyplatila až za 24 let, tzn. nikdy, koupil jsem AA.
Co se zhasínání týče, v některých místech je zajímavá úvaha spotřeby LED vs. ceny vypínačů.
Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.
Naopak o topení bude přemýšlet každý, to jsou desítky kkč ročně....
7,- kč/rok za jednu zapojenou nabíječku mi za řešení fakt nestojí.

Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.

Moje zkušenost - s nevypínáním klesl počet odešlých zdrojů a základních desek prakticky na nulu. (Vzdálená dostupnost by šla řešit třeba přes WoL, ale ty krámy samozřejmě pravidelně odešly v tu nejmíň vhodnou dobu.) Za mě - kancelářské stroje prostě nevypínat.

Ještě štěstí, že ne každý přepočítává celý svět na koruny. Jinak by byla elektrická síť dávno přetížená a místo Jezeří by se táhl jeden velký černý kráter od německé hranice přes bývalé Krušné hory, přes bývalý Most až někam za Kladno...

Bohuzel penize nevyjadruji vliv na okolni prostredi. Sice platime treba recyklacni poplatek, ale v cene zarizeni neni zahrnuta napriklad skoda zpusobena emisemi CO2 behem vyroby a prepravy zarizeni.

U elektirckych zarizeni vubec netusis za kolik let se ti vyplati. Jednoho dne proste zvednou cenu elektriny tak ze najednou to bude ne 24 ale 10 let.

Opravdu??? Proč se potom u automobilů nahrazují celodenně funkční potkávací světla kvalitativně problematickými světly pro denní svícení, kdy ušetřená energie se ZCELA ztratí ve výkonu motoru, nehledě na skutečnost, že třetina řidičů je ani neumí správně používat, čímž navíc roste pravděpodobnost nehody, při které pochopitelně veškeré úspory mizejí?

To by mě také zajímalo.