Je to zanedbatelné i v kontextu globálním: 3.8 miliard smartphonů na světě, dejme tomu 5 kWh ročně na kus (ať nežerem), to je 19 TWh ročně. Se současnou průměrnou uhlíkovou intenzitou 475 gCO₂/kWh to představuje roční emisi 9 megatun CO₂.
Celkové emise antropogenního CO₂ jsou lehce přes 36 gigatun CO₂ ročně, tj. smartphones představují ¼ promile v případě, že by každý bral 5 kWh za rok (což je schválně přehnaná ilustrativní hodnota).
Pro srovnání, Bitcoin ročně vyprodukuje 30 megatun CO₂ (64 TWh elektřiny) a raketově to roste. Když můžeme mít Bitcoin s naprosto marginální užitkovou hodnotou, tak proč ne (pro spoustu lidí) praktické bezdrátové nabíjení? :-)
nebudou, protoze lidi se rozhodujou podle jejich vlastni kapsy a na zbytek sveta kaslou. Mobil si primarne kupujou podle jinych parametru nez podle toho jakou maji nabijecku. A pokud dostanou bezkontakt tak to zkusi a tech par korun za elektriku za rok zkousnou a na co2 kaslou. A mozna by byla zajimava statistika, kolik telefonu nebo nahradnich bylo znicenych ulomenym konektorem, kolik utopenych.
Pokud bych chtel nevim co ... televizi bezkontaktne napajenou tak je to bude stat ranec jen na porizeni a nezanedbatelne penize za propalenou elektriku. U Vyssich spotreb uz to je uplne nesmysl. Pokud nejde o indukcni varic nebo indukcni tavici pec.
Sam bezkontaktni nabijeni nemam, libi se mi to ale moje oblibena rada telefonu to nema. Tak pouzivam aspon magneticky konektor. Dalo praci najit takovy co funguje ale jsou. Bohuzel ted s novym telefonem hledam znovu, protoze microusb vs usb-c. a nikdo mi nedokaze vysvetlt, ze je to k nicemu :) neni, denne to pouzivam nejen v aute ale i doma, kde zapojit kabel je otazka desetin vteriny bez koukani a rozhodne mi koenektor nic nevylomi .. ani kocka, ani slon ani dite ani manzelka ani ja sam.
A teď opusťte čistě statisticko-numerickou složku a dejte si to do kontextu psychologie člověka... Dvojnásobná spotřeba nabíječky mobilu je zanedbatelná. Když můžu nechávat zapojenou nabíječku, není důvod večer zhasínat v místnostech, kde nejsem. Když nechávám běžet světla, proč bych vypínal počítač? Atd. Všechno je to otázka nejen konkrétních čísel, ale především způsobu uvažování. A uživatel, který preferuje zanedbatelné zvýšení vlastního komfortu proti byť malému zatěžování planety se bude stejně chovat ve velkém - nebude řešit spotřebu a kapacitu ledničky, nebude řešit rozdíl mezi elektrickým podlahovým vytápěním a plynovým kotlem apod. A výsledek, že nabíjení mobilu tvoří jen malou část spotřeby je de facto důsledek celkově nehospodárného chování...
@jinejmuf
- pouzivas vyhradne dratove sluchatka (i pro potreby handsfee v aute)?
- ovladas TV/HiFi/Cokoliv vyhradne tak ze prijdes k pristroji a mackas na nem tlacitka, s tim ze v dalkovem ovladaci nemas baterky a je v supliku?
- telefonujes vyhradne z pevne linky?
- navigujes se vyhradne z papirove mapy?
protoze to ze nekdo preferuje bezdratove nabijeni, ale VUBEC neznamena ze budu plejtvat vsude jinde, je to o tom zvazit prinos ci pro/proti kazde "veci" zvlast...
Ad 1) ano, používám výhradně drátová sluchátka. Raději koupím kvalitní a dražší dráty, které vydrží, než bezdrát, který je potřeba do zblbnutí nabíjet a pozvolna mu odchází většinou nevyměnitelná baterka. V autě mám handsfree do reproduktorů, čili bezdrátově komunikuje jen mobil s handsfree stanicí. Mobil v autě nabíjím pomocí čínského kabelu s magnetem, jak jsem psal níže. Velmi šikovná věc, snadno propojitelná i za tmy jednou rukou během řízení, bez opotřebení konektoru.
Ad 2) jak souvisí dálkové ovládání s neefektivním nabíjením mobilu? Nabíjecí baterky do ovladače samozřejmě nabíjím drátovou nabíječkou, stejně jako mobil. Navíc teda televizi ovládám z počítače přes sériovou linku vlastní aplikací...
Ad 3) proč bych měl telefonovat z pevné linky? Pevná linka má stabilní napájení po komunikačních drátech, navíc nenabízí zdaleka totéž, co mobil. Je to tedy zcela nesmyslné srovnání, nijak nesouvisející s úsporností...
Ad 4) Ne, používám elektronické mapy, protože je to úspornější a efektivnější řešení. Bylo by značně neekonomické a neekologické kupovat papírové mapy, když jezdím po různých lokalitách. Použití mobilních offline map je rozhodně šetrnější, efektivnější a také levnější řešení.
V detailech se pozná opravdové chování, ne v těch zřejmých, zcela zjevných věcech. Ty člověk ovládá rozumově. Ale detaily obvykle ne a na tom se pozná, jaký je doopravdy a ne jak chce vypadat před druhými.
Stačí počítat.
Např. taková lednice, nedávko jsem kupoval. Rozdíl mezi AA a AAA byl 3200,- při čemž by ročně podle udávaných spotřeb ušetřila 132,- kč. Jinými slovy by se vyplatila až za 24 let, tzn. nikdy, koupil jsem AA.
Co se zhasínání týče, v některých místech je zajímavá úvaha spotřeby LED vs. ceny vypínačů.
Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.
Naopak o topení bude přemýšlet každý, to jsou desítky kkč ročně....
7,- kč/rok za jednu zapojenou nabíječku mi za řešení fakt nestojí.
Nevypínání počítače je hraniční, to je asi 1000,- ročně, a je na zvážení, zda se např. trvalá vzdálená dostupnost vyplatí.
Moje zkušenost - s nevypínáním klesl počet odešlých zdrojů a základních desek prakticky na nulu. (Vzdálená dostupnost by šla řešit třeba přes WoL, ale ty krámy samozřejmě pravidelně odešly v tu nejmíň vhodnou dobu.) Za mě - kancelářské stroje prostě nevypínat.
@Filip Jirsák Opravdu máte zařízení, které podporuje WoL, ale neumí se po obnovení napájení samo zapnout?
u zakaznika mam KVM-over-IP, dava mi tam problemove(sw) stroje ktere vzdalene diagnostikuju, WoL sice maji vsechny a skoro vzdy to funguje, ale z vypnuteho stavu (jsou napojene zaroven na "mPower/mFi IP-Prodluzku") se dokazi probudit jen nektere pri nektere situaci, takze nekdy zabere prave to zapnuti napajeni, nekdy prave WoL (ten casteji), situace kdy nejde zapnout napajenim jsou jednak nektere stroje ktere proste nejdou nikdy, nebo stroje ktere byli vypnnuty pres "poweroff --force", nereknu ti presne ktere znacky/modely, statistiku si nevedu, proste vzdy je to na mPower a vzdy si pripravim MAC a resim zapnuti pak dle situace...
janevim11165123 10
Doporučuji si vyhledat informace o ACPI power states, nastavení BIOSu ohledně této tématiky a taky jak s tím pracuje Linux. Vyhnete se situacím někdy/asi/možná/nikdy.
tak napr. T430, tezko muzu neco nastudovat, kdyz google da celkem 2(nerelevantni) vysledky
;-)
https://www.google.com/search?q=thinkpad+t430+"acpi+power+state"
samozrejme ze zapinam v biosu WoL a PowerOnAfterPowerFailure, kazdopadne nemam potrebu se tem situacim vyhnout, jen sem popsal z praxe zkusenosti, kdy se jedna o ruzne vyrobce/modely ktere se na tom KVM-over-IP samozrejme "stale" meni...
Sice pises, ze se to ekonomicky nevyplati, ale ekonomika neni jediny duvod, proc setrit elektrickou energii.
CO2 byl jeden priklad. Mym cilem nebylo podat vycerpavajici argumenty, ale uvest aspon jeden. Muzeme najit dalsi - treba vliv tezby uhli/uranu/ropy na okolni krajinu.
Atomove elektrarny to mozna budou resit v budoucnu, nabijecku mobilu resime ted. Ale i pro atomove elektrarny je treba tezit uran, a kazda tezba ovlivnuje zivotni prostredi.
Opravdu??? Proč se potom u automobilů nahrazují celodenně funkční potkávací světla kvalitativně problematickými světly pro denní svícení, kdy ušetřená energie se ZCELA ztratí ve výkonu motoru, nehledě na skutečnost, že třetina řidičů je ani neumí správně používat, čímž navíc roste pravděpodobnost nehody, při které pochopitelně veškeré úspory mizejí?