Vlákno názorů k článku
Účtenkovka chce přístup k datům o hovorech
od Zond - Ti co to nazýváte kolaborací a podobnými slovy...
-
To neni utopie, to lze zajistit alespon do znacne miry. Pochopitelne ale ne tam, kde typicky volic je uplny blb, co skoci na burt nebo koblihu a na druhe strane je politicka kleptokracie nekontolovana policii a justici.
Vyse uvedene nelze nikde zajistit na 100 %, protoze prilis mnoho lidi jsou totalni verbez. Nicmene jsou urcite zeme, kde to urcite funguje lepe, nez v CR.
-
které jelito kdy přišlo s tím, že může existovat něco jako "svět" bez korupce, všimného, kamarajdšoftů apod ...
Takovy svet existovat nemuze, alespon ne na Zemi. Ale muze existovat svet, kde takove jednani je stihano, trestano a tak se soudruzi radsi snazi byt vetsinou poctivymi, protoze se jim korupce nevyplati. To rozhodne neni to, co by popisovalo stav v CR.
-
null null (neregistrovaný)
Ano, ale ani to není to co popisuješ jako bájnou zemi. Je tenká hranice pro "politik si ani neškrtne", protože "jednou ujede" je dost abstraktní a pokud člověk dělá 20 let nějaké rozhodnutí, tak nárok na "ani jednou neujede" je z říše snů. To se ani nebavím o "čelovkách" a i když soud nějak rozhodne, pořád je to jenom instituce na rozhodnutí, ne etalon pravdy ...
-
Ano, ale ani to není to co popisuješ jako bájnou zemi.
Kdybychom toto meli v CR, mohli bychom mluvit o bajne zemi.
Jinak prikla z praxe, tusim v Norsku:
Politik nevedomky zamestnal ilegala na vybudovani prijezdove cesty k baraku nebo co. Kdyz po nem chtel fakturu, nez ho zaplati, ilegal ho ukecal, ze mu ji posle pozdeji a nasledne ji pochopitelne neposlal. Dotycny politik je z politiky ven. Zaplatil cloveka, ktery nemel pravo v zemi pracovat a ktery nasledne z prijmu nezaplatil dane. Prisel k tomu tak trochu jako slepy k houslim, ale udelal chybu a ted za ni plati.
Kolik chyb musi udelat cesky politik, aby platil? Ukrast pul statniho rozpoctu, prejet 20 matek s detmi a znasilnit skolacky z cele jedne zakladni skoly?
-
null null (neregistrovaný)
"Ukrast pul statniho rozpoctu, prejet 20 matek s detmi a znasilnit skolacky z cele jedne zakladni skoly?"
Něco podobného tu někdo udělal? Řekl bych že tak trochu ku*** přeháníš . . .
"Prisel k tomu tak trochu jako slepy k houslim, ale udelal chybu a ted za ni plati."
Promiň, ale za takovou blbost končit v politice, note-bene ještě "jako slepý k houslím", to je fakt na pováženou. To už je trošku za hranou. Asi jako by ti za projetí na oranžovou hrozil konec řízení. Nehledě na to, že by ses takto mohl zbytečně a ještě k tomu uměle zbavovat jinak schopných lidí. Já jsem za to, aby politici měli normální tresty jako ostatní lidé. Měl dostat pokutu, nebo spolupracovat při vyšetřování a hotovo. Zbytek nechat na voličích - ovšem u nás v ČR bych řekl že zde je zakopaný pes ...
-
Něco podobného tu někdo udělal? Řekl bych že tak trochu ku*** přeháníš . . .
Neudelal, proto niko nebyl potrestan. Par ztracenych miliard prece nikoho nezajima, ze. To jsou detaily.
Promiň, ale za takovou blbost končit v politice, note-bene ještě "jako slepý k houslím", to je fakt na pováženou. To už je trošku za hranou. Asi jako by ti za projetí na oranžovou hrozil konec řízení. Nehledě na to, že by ses takto mohl zbytečně a ještě k tomu uměle zbavovat jinak schopných lidí.
Ano, je to extrem, nepopiram. Ale na druhou stranu, pokud takovy extremni pristup zabrani v nastupu do politiky podvodnikum, jako je Hnizdil, tak jsem vsemi deseti pro. I za cenu "justicnich omylu". Dotycny porad muze delat nekde jinde. V CR je situace zcela opacna, Hnizdil je volici obdivovan jako sikula, co v tom umi chodit, presne podle hesla, ze kdo nekrade, okrada svou rodinu. Norsky volic (a strany) jsou treba extremni, cesky volic je uplne blby (a strany prohnile). Ceskemu volici nedochazi, ze Hnizdil okrada i jeho.
-
null null (neregistrovaný)
Ale je občas někdo potrestán. Akorát máš krátkou paměť. A to že někoho nepotrestají ještě automaticky neznamená že to udělal ale unikl. Ostatně už se to tu jednou řešilo. Prostě pro některé není rozdíl mezi nevinen/neprokázáno a unikl nepotrestán, protože v jejich slepé touze aspoň někoho linčovat si vůbec nepřipouští, že by soud mohl normálně někoho zprostit obvinění, nebo že se občas něco pose** i bez korupce ...
Jenomže takovým jako je Andrej Hnízdo by stačilo už jenom to co se veřejně ví, např. hnízdo nebo nehorázné čachry s tím daň přiznáním s kterým se tak chlubí a min. 2x ho podal blbě. To není žádné "přišel k tomu jako slepý k houslím" ...
Čeští voliči nejsou hloupí. Spíš bych řekl že jsou většinou prostě bohužel vychování 50 lety socialismu a předáním na děti smířit se s nějakým menším zlem a pomalu, ale jistě, si začínají uvědomovat že mohou žádat kvalitu. To je tak ~ 70%. Část z nich prostě volí kompromisy - např. má rodinu, tak volí socany, ti dají nějaké dávky, důchody, hlavně nebudou čachrovat s poplatkama (to si myslí oni, ne já). A takových těch ~20% se přelívá mezi Babišem a podobnýma, hlavně když jim slíbí lana a kandelábry pro ty, kteří se mají líp, protože kdo má něco víc, ten přece určitě krade ... :-( Ale o Babiše se neboj - "Kdo s čím zachází, s tím také schází" - alias akce a reakce ...
-
František Koudelka (neregistrovaný)
Dej si studený obklad chytrolíne.
Až stát nebude mít věčně málo a za ty daně produktivní obyvatel něco uvidí, tak se změní ochota daně odvádět. Ono zase tak moc není potřeba stavět rozhledny v údolích, cyklostezky odnikud nikam, další a další zbytečné semafory a cyklopruhy, zaměstnávat armádu darmojedů, kteří žijí jen z vykonávání agendy, jejíž účelem je jejich zaměstnání.
Je mi Tebe a dalších Tobě podobných vlastně líto, když bereš jako axiom, že když ty prachy stát nevybere na daních, tak je to univerzálně špatně? Proč by to tak mělo být? Ty peníze ze světa nezmizí, jen budou utraceny jinde a jinak. Když někdo neodvede daň, tak ty peníze prostě utratí za něco, co sám chce a co jemu přinese užitek (na rozdíl od řepky nebo Čapince). Ty peníze budou dál existovat a budou se dál točit v ekonomice a generovat zisk a přinášet prosperitu. Pak se nemusí vydat Xkrát víc peněz na dotování umělé zaměstnanosit v neperspektivních odvětvích.
-
SB (neregistrovaný)
Co je ten druhý odstavec za primitivně hlupáckou úvahu? Není přece jedno, zda ty samé peníze přinesou užitek zkorumpovanému politikovi jako dovolená v Tichomoří, mafiánovi jako nové sídlo, nebo občanům jako nová cyklostezka. Mimoto hodnota peněz nemusí být nutně zachována, ale dá se i zničit - když postavíte dům a pak jej strhnete, tak to stálo ohromné peníze, ale zůstalo z nich hovno, žádný užitek z nich nevzniknul.
Takovéto primitivně-klausovsko-rádobyekonomické úvahy si vyprošuju!
-
null null (neregistrovaný)
Pokud nechceš primitivní úvahy, tak se zkus pro začátek zamyslet nad tím, jak nemohl vzniknout žádný užitek z onoho domu, když už jenom jeho stavba dala vydělat spoustě lidí a dodavatelů. Ostatně i na tím zbouráním si někdo vydělal - měl užitek.
A taky by ses mohl zkusit zamyslet než něco napíšeš vůbec, třeba ta tvá cyklosteska je v podstatě stejný užitek jako to sídlo mafiána - cyklostezka sice pro větší, ale pořád jenom pro omezený okruh lidí. Pokud ty peníze stát lidem neukradne, aby antiklausovští dobroserové jako ty si mohli postavit cyklostezku a v sobotu se po ní prohánět, tak zůstanou ty prachy každému, tedý tam, kde je KAŽDÝ chce - u sebe, ne na tvojí cyklistezce apod. To je druhý úhel pohledu, samozřejmě extrémní, aby byl zřetelný a mohl být vůbec protiváhou těm hloupostem které jsi zplodil. Proti cyklostezkám a veřejným investicím obecně nic nemám .... -
null null (neregistrovaný)
A jak myslíš že se ty peníze dostanou "tomu hajzlovi" na barák? Právě i z takových "cylostezek". Ovšem byl jsi to ty, komu nedošlo že ať použiješ prachy na stavbu čehokoliv, tak to nějaký užitek nese, nejenom tomu chlapci s bruslama na cyklostece ...
Co na tom nechápu? Nechápu že někdo může ještě v roce 2017 tak blouznit ...
-
Pokud mohu - tak bych si jmenem blbu dovolil prorokovat:
- dnes budete do vztahu podnikatel-stat vstupovat jako dobrovolny pozorovatel
- pristi rok rozsirite sva pozorovani na ucetnictvi drobnych remeslniku
- prespristi rok (ale muzete uz i dnes, ale jeste nejste zvykly) pomuzete statutim, ze budete hlasit lidi z okoli s neprimerene velkym majetkem
A az nikdo nebude okradat stat, zamerime se na dalsi spolecenske nesvary.
