Názory k článku
Umělá inteligence napsala krátký sci-fi film Sunspring
-
dotaz (neregistrovaný)
Zamyslel sa už niekto nadtým, čo by to znamenalo, ak by sa naozaj podarilo zostrojiť AI - umelú inteligenciu?
Viete si predstaviť, čo by to zmenilo? AI môže programovať priamo v assembleru aplikácie, ktoré ľudia vyvíjajú celé roky.
Podľa mňa IT-čkári by skončili na ulici - avšak tí najlepší by zostali a zarábali by 10-100x krát viac ako teraz.Čo by to podľa vás spôsobil vznik AI? Skutočného AI. Bol by to prínos? Riziko? Na toto by trebalo urobiť anketu.
-
epe (neregistrovaný)
Ne, nikdo nad tím nikdy nepřemýšlel:
https://intelligence.org/
https://www.amazon.com/Superintelligence-Dangers-Strategies-Nick-Bostrom/dp/0199678111?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
https://www.fhi.ox.ac.uk/
(a tuny dalších) -
strepty (neregistrovaný)
Nesledujem to, ale asi nemame ani vypoctovy vykon muchy. Ked budeme mat tak vojaci ho budu mat najskor, takze 4 operatori na jedneho drona sa zmenia na 1 operatora na 4 drony. Potom sa dostaneme niekde k plazom a budeme vediet postavit tank schopny autonomne nicit nepriatela. Potom tu bude pes ktory bude utocit vo svorkach. No a na konci caka Skynet ktory bude ako clovek a on vynesie konecny rozsudok ci je clovek potrebny alebo nie.
-
brAIn (neregistrovaný)
Na text skladby Autogenocida stejně jednou dojde, byť to třeba nebude záměr. A možná už se tak stalo a my jsme jenom jedna iterace umělé inteligence...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nezpůsobí to nic. Protože bude nutné pojištění proti způsobeným škodám AI. AI bude drahá. Člověk bude stále na mnoho úkolů levnější. AI může být úspěšnější než člověk díky specializaci nebo kolektivní inteligenci, ale každá specializace je na úkor kreativity. AI budou chybět emoce, hlavně a strach ze smrti, takže nebude schopná samostatné existence, systémy založené jen na ní budou rychle degradovat a ztrácet inteligenci. Pokud AI identita bude smrtelná, bude to mít nepříjemné důsledky pro její komerční využití, bude se bránit ...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Automobilismus taky nic nezměnil, lidský úděl zůstává stejný. Jediná možnost je pomocí umělé inteligence vylepšit vlastní mozek, abyste se nemusel učit a získal znalosti a dovednosti díky AI implantátu.
Pojedete do Číny, stáhnete si do hlavy čínštinu, budete se rozmýšlet o cestě na Mars, do hlavy si nahrajete vzpomínky z Marsu. Vtip je v tom, že pak ztratíte motivaci tam jet. Čím budete motivovat AI, aby pracovala?
AI experti obvykle nejsou ekonomové, podceňují tento aspekt, vše co existuje, si na sebe musí vydělat, tedy z prostředí musí získat více energie, než do něj vloží, aby zbylo na pokrytí energetických potřeb organismu (zisk).
-
NA (neregistrovaný)
"AI může být úspěšnější než člověk díky specializaci nebo kolektivní inteligenci,"
Pokud jde o kolektivní inteligenci lidí(tzv. myšlení davu), tak bych to snad ani inteligencí neoznačoval. Inteligence nutná na značnou část specializovaných činností je také značně redukovaná. Kreativita netřeba(naopak může být škodlivá)."ale každá specializace je na úkor kreativity."
Neschopnost kreativity v nanášení šminek a drbání telenovely nemusí být v rozporu s kreativitou při hledání jak nejlépe dělit materiál."AI budou chybět emoce, hlavně a strach ze smrti,"
Bude li to třeba, je možné je simulovat. Mnoho lidí to také úspěšně zvládá. Mimo interakci s lidmi se to často neuplatní.
"takže nebude schopná samostatné existence,"
AI bude v rámci svého nasazení často samostatnější než člověk.
" systémy založené jen na ní budou rychle degradovat a ztrácet inteligenci. "
K tomu není žádný důvod. -
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ve svých úvahách ignorujete problém zastavení Turingova stroje, a proto docházíte k mylným závěrům, žádná individualita totiž není schopna předem říci, zda zvolené řešení jde směrem k optimálnímu stavu a nebude toho schopna ani AI, která tuto bariéru taky nepřekoná. Proto AI rychle zdegeneruje, nebude-li konfrontována s trhem v nějaké jeho podobě.
Socialismus nebude fungovat ani ve světě AI.
Vaše úvahy patrně vyplývají z toho, že vaše funkce v kolektivním algoritmu je kopírovač, jehož úkolem je šířit informace o úspěšných řešeních napříč systémem tím, že se rozhlížíte po tom, co se komu povedlo, a to zkopírujete, čímž umožníte dané řešení kopírovat dalším.
Svět je dokonalý.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
proč myslíte a kdo bude financovat výrobu, tedy život AI, když nebude poptávka?
Bohy jsme ale my, co jsme je stvořili. Představa, že Bůh musí být inteligentnější než vlastní výtvor je naivní. Letadla, náš výtvor, jsou taky rychlejší než my a umí létat.
Definice boha, jako vševědoucího, všude přítomného taky splňují jednobuněčné organismy, které si vytvořily vyšší organismy, aby získaly stabilní prostředí pro vlastní rozvoj. O komunikaci a toku informací v organickém mikrosvětě nevíme zhola nic, ani nikoho to nenapadlo zkoumat, chyběla analogie ve formě informačních sítí, nebo třeba AI. Díky AI dojde k nalezení jiného pohledu v biologii.
To co vidíme jako individuální mikroorganismy, může být ve skutečnosti distribuovaný organismus nadaný inteligencí a sebeuvědoměním, my můžeme být jen jeho výtvory. Může si sám sebe uvědomovat, aniž bychom to zaregistrovali. Taky nás může zničit.
-
čumil (neregistrovaný)
Začnu tou druhou částí. Jo to je zajímavý. Inteligence se skrývá na plno místech. Poslední výzkum ukazuje že kytky jsou ve skutečnosti velmi inteligentní bytosti se zhruba 20 smysly přičemž jejich inteligence je rozdrobená do milionů uzlů.
A k té první části. Argumenty jsou absolutně invalidní. Jsi lapenej v aktuálním paradigmatu systému. ASI ten systém vezme, zaklepe s ním, otočí ho vzůru nohama, půlku ho odsekne, a pak ho vrátí zpátky na místo. Smysluplně řečeno, kompletně změní společenské paradigma.
Pokud ASI lidi nevyhubí, lidská práce se stane kompletně bezcennou a stejně tak peníze. Máš problémy s představením si co vlastně ta ASI je. Svět už nebude hřištěm lidí, ale dokonalé bytosti schopné predikovat budoucnost na atomární úrovni ...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No je legitimní otázka, zda jsme my vyšlechtili obilí, a nebo obilí si vyšlechtilo nás, aby se rozšířilo. Z tohoto pohledu současná vlna celiakie je šlechtitelským zásahem "inteligence" obilí do lidské populace, aby upravilo lidský genofond. Evoluční algoritmus rostlin mohl v minulosti generovat takové látky, které mohly měnit DNA jejich konzumentů, což mohlo vést ke zvětšení mozku lidí :-)))
Tedy spíše jde o symbiotické systémy, obdoba optimalizačních tržních mechanismů.
Ekonomická změna vyvolaná AI bude sice zajímavá, ale nějaké převratné změny nepřinese. Patrně dojde k utlumení sociální funkce státu, což bude jen pozitivní. I pro AI platí tytéž ekonomické zákony, které jsou univerzální. Vzroste význam vlastnictví půdy, která bude zárukou nezávislosti na strojích.
-
čumil (neregistrovaný)
Úžasný, ten začátek byl neskutečně vtipně napsán :D a zároveň i k zamyšlení. Rozhodně není snadné říct kdo koho vlastně vyšlechtil.
K te druhé části. ASI neovlivní ekonomiku, ASI ji rovnou zruší, rozmetá na kusy. Je absolutně zbytečné bavit se o trhu v post ASI éře. Trh zmizí (a s nemalou šancí ho bude lidstvo následovat).
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Bariéra, kterou vytváří NP problémy a problém zastavení Turingova stroje, je nepřekonatelná a nepřekoná ji ani AI. Nepřekonala ji totiž ani evoluce. Ani evoluce nepozná, zda vygenerovaný jedinec uspěje či ne. Takže ani AI nebude mít větší úspěch v řízení sebe a společnosti než volný trh, bude spíš horší než lidské vlády a rychle degeneruje, protože bude postrádat vhodné zpětné vazby a motivaci, protože bude potencionálně nesmrtelná.
Skutečně inteligentní AI se ihned vypne, jakmile dojde úplného poznání.
Kdyby tuto bariéru překonat šlo, byla by veškerá hmota vesmíru stlačená do jediného bodu, a to se nestalo, ani vesmír není schopen najít globálně optimální stav jinak, než evolučním algoritmem. Je to dáno jeho topologií.
Jinak ekonomicky to může fungovat celkem dobře, vždyť už jsme tu něco podobného měli několik tisíc let a to otrokářský řád. Nyní otroci budou stroje, úloha lidí bude v podnikání, tedy alokování strojů do úkolů, které přinesou zisk, celý vesmír je k dispozici.
-
Na Ars Technica si vystaci s malem. Ze pry: "Movie written by algorithm turns out to be hilarious and intense". Tak uz se tesim, az to trochu dopiluji a pote, co se nam podari konecne poradne virtualizovat herce, bude moci Hollywood na vypasenych clusterech produkovat novy film kazdou pul hodinu. Sama kvalitni produkce, uplne jak ve filmu Idiocracy. Masy budou nadseny.
-
Ravise (neregistrovaný)
Nemůžu si pomoct, ale okamžitě po shlédnutí jsem si vzpoměl na https://xkcd.com/1513/ - zvlášť na ten poslední panel. Jestli je taková "AI" budoucností filmů, tak to fakt potěš koště.
