Vlákno názorů k článku
Umělá inteligence napsala krátký sci-fi film Sunspring od dotaz - Zamyslel sa už niekto nadtým, čo by to...

Zamyslel sa už niekto nadtým, čo by to znamenalo, ak by sa naozaj podarilo zostrojiť AI - umelú inteligenciu?

Viete si predstaviť, čo by to zmenilo? AI môže programovať priamo v assembleru aplikácie, ktoré ľudia vyvíjajú celé roky.
Podľa mňa IT-čkári by skončili na ulici - avšak tí najlepší by zostali a zarábali by 10-100x krát viac ako teraz.

Čo by to podľa vás spôsobil vznik AI? Skutočného AI. Bol by to prínos? Riziko? Na toto by trebalo urobiť anketu.

A co je skutečná AI? A jak by byla inteligentní? Moc jsi o tom nepřemýšlel.

Ne, nikdo nad tím nikdy nepřemýšlel:

https://intelligence.org/
https://www.amazon.com/Superintelligence-Dangers-Strategies-Nick-Bostrom/dp/0199678111?ie=UTF8&*Version*=1&*entries*=0
https://www.fhi.ox.ac.uk/
(a tuny dalších)

Doporučuji nastudovat si minimálně terminologii typu narrow AI-AGI-ASI, Control Problem atp.

Kefalín, čo si vy predstavujete pod takým pojmom "Skutočná umelá inteligencia" ?

Nesledujem to, ale asi nemame ani vypoctovy vykon muchy. Ked budeme mat tak vojaci ho budu mat najskor, takze 4 operatori na jedneho drona sa zmenia na 1 operatora na 4 drony. Potom sa dostaneme niekde k plazom a budeme vediet postavit tank schopny autonomne nicit nepriatela. Potom tu bude pes ktory bude utocit vo svorkach. No a na konci caka Skynet ktory bude ako clovek a on vynesie konecny rozsudok ci je clovek potrebny alebo nie.

Na text skladby Autogenocida stejně jednou dojde, byť to třeba nebude záměr. A možná už se tak stalo a my jsme jenom jedna iterace umělé inteligence...

Nezpůsobí to nic. Protože bude nutné pojištění proti způsobeným škodám AI. AI bude drahá. Člověk bude stále na mnoho úkolů levnější. AI může být úspěšnější než člověk díky specializaci nebo kolektivní inteligenci, ale každá specializace je na úkor kreativity. AI budou chybět emoce, hlavně a strach ze smrti, takže nebude schopná samostatné existence, systémy založené jen na ní budou rychle degradovat a ztrácet inteligenci. Pokud AI identita bude smrtelná, bude to mít nepříjemné důsledky pro její komerční využití, bude se bránit ...

a NP úlohy zůstanou i pro AI stejně (ne)řešitelné.

Bullshit

kecej o věcech až poté co si o nich něco nastuduješ

Futuristé a AI experti se v jednom schodnou. ASI změní kompletně všechno.

Smrt a nebo věčný život. Pro všechny.

Automobilismus taky nic nezměnil, lidský úděl zůstává stejný. Jediná možnost je pomocí umělé inteligence vylepšit vlastní mozek, abyste se nemusel učit a získal znalosti a dovednosti díky AI implantátu.

Pojedete do Číny, stáhnete si do hlavy čínštinu, budete se rozmýšlet o cestě na Mars, do hlavy si nahrajete vzpomínky z Marsu. Vtip je v tom, že pak ztratíte motivaci tam jet. Čím budete motivovat AI, aby pracovala?

AI experti obvykle nejsou ekonomové, podceňují tento aspekt, vše co existuje, si na sebe musí vydělat, tedy z prostředí musí získat více energie, než do něj vloží, aby zbylo na pokrytí energetických potřeb organismu (zisk).

A jak by prosimtebe mohl ubohý človíček motivovat boha k práci ? Kyber bůh bude dělat to co bude sám chtít.

Moc už nebude v rukou lidí, ale stroje/jů.

"AI může být úspěšnější než člověk díky specializaci nebo kolektivní inteligenci,"
Pokud jde o kolektivní inteligenci lidí(tzv. myšlení davu), tak bych to snad ani inteligencí neoznačoval. Inteligence nutná na značnou část specializovaných činností je také značně redukovaná. Kreativita netřeba(naopak může být škodlivá).

"ale každá specializace je na úkor kreativity."
Neschopnost kreativity v nanášení šminek a drbání telenovely nemusí být v rozporu s kreativitou při hledání jak nejlépe dělit materiál.

"AI budou chybět emoce, hlavně a strach ze smrti,"
Bude li to třeba, je možné je simulovat. Mnoho lidí to také úspěšně zvládá. Mimo interakci s lidmi se to často neuplatní.
"takže nebude schopná samostatné existence,"
AI bude v rámci svého nasazení často samostatnější než člověk.
" systémy založené jen na ní budou rychle degradovat a ztrácet inteligenci. "
K tomu není žádný důvod.

Ve svých úvahách ignorujete problém zastavení Turingova stroje, a proto docházíte k mylným závěrům, žádná individualita totiž není schopna předem říci, zda zvolené řešení jde směrem k optimálnímu stavu a nebude toho schopna ani AI, která tuto bariéru taky nepřekoná. Proto AI rychle zdegeneruje, nebude-li konfrontována s trhem v nějaké jeho podobě.

Socialismus nebude fungovat ani ve světě AI.

Vaše úvahy patrně vyplývají z toho, že vaše funkce v kolektivním algoritmu je kopírovač, jehož úkolem je šířit informace o úspěšných řešeních napříč systémem tím, že se rozhlížíte po tom, co se komu povedlo, a to zkopírujete, čímž umožníte dané řešení kopírovat dalším.

Svět je dokonalý.

Ptáš se jak idiot.

Se vznikem ASI vznikne bůh. Lidi budou buď zmasakrovaný a nebo budou žít v utopii jako mazlíčci kyber boha.

Lidská práce bude kompletně bez ceny, vše odvedou stroje (ostatně do tohohle bodu se blížíme i bez ASI).

proč myslíte a kdo bude financovat výrobu, tedy život AI, když nebude poptávka?

Bohy jsme ale my, co jsme je stvořili. Představa, že Bůh musí být inteligentnější než vlastní výtvor je naivní. Letadla, náš výtvor, jsou taky rychlejší než my a umí létat.

Definice boha, jako vševědoucího, všude přítomného taky splňují jednobuněčné organismy, které si vytvořily vyšší organismy, aby získaly stabilní prostředí pro vlastní rozvoj. O komunikaci a toku informací v organickém mikrosvětě nevíme zhola nic, ani nikoho to nenapadlo zkoumat, chyběla analogie ve formě informačních sítí, nebo třeba AI. Díky AI dojde k nalezení jiného pohledu v biologii.

To co vidíme jako individuální mikroorganismy, může být ve skutečnosti distribuovaný organismus nadaný inteligencí a sebeuvědoměním, my můžeme být jen jeho výtvory. Může si sám sebe uvědomovat, aniž bychom to zaregistrovali. Taky nás může zničit.

Začnu tou druhou částí. Jo to je zajímavý. Inteligence se skrývá na plno místech. Poslední výzkum ukazuje že kytky jsou ve skutečnosti velmi inteligentní bytosti se zhruba 20 smysly přičemž jejich inteligence je rozdrobená do milionů uzlů.

A k té první části. Argumenty jsou absolutně invalidní. Jsi lapenej v aktuálním paradigmatu systému. ASI ten systém vezme, zaklepe s ním, otočí ho vzůru nohama, půlku ho odsekne, a pak ho vrátí zpátky na místo. Smysluplně řečeno, kompletně změní společenské paradigma.

Pokud ASI lidi nevyhubí, lidská práce se stane kompletně bezcennou a stejně tak peníze. Máš problémy s představením si co vlastně ta ASI je. Svět už nebude hřištěm lidí, ale dokonalé bytosti schopné predikovat budoucnost na atomární úrovni ...

No je legitimní otázka, zda jsme my vyšlechtili obilí, a nebo obilí si vyšlechtilo nás, aby se rozšířilo. Z tohoto pohledu současná vlna celiakie je šlechtitelským zásahem "inteligence" obilí do lidské populace, aby upravilo lidský genofond. Evoluční algoritmus rostlin mohl v minulosti generovat takové látky, které mohly měnit DNA jejich konzumentů, což mohlo vést ke zvětšení mozku lidí :-)))

Tedy spíše jde o symbiotické systémy, obdoba optimalizačních tržních mechanismů.

Ekonomická změna vyvolaná AI bude sice zajímavá, ale nějaké převratné změny nepřinese. Patrně dojde k utlumení sociální funkce státu, což bude jen pozitivní. I pro AI platí tytéž ekonomické zákony, které jsou univerzální. Vzroste význam vlastnictví půdy, která bude zárukou nezávislosti na strojích.