Názory k článku
Únik dat uživatelů aplikace Neon

jeste ze neni dostupna. to je totalni disrespekt vuci volajicimu a moralne silene

To je naprostý nesmysl. Za etiku zodpovídá ten, kdo ten hovor přijímá, stejně tak to může přepsat a každý hovor vystavit na pastebin. To, že se někdo může chovat neeticky není důvod k neexistenci jakékoli služby.

Co je na tom morálně šíleného? Naopak. Morálně za hranou je vaše prohlášení. Kde berete tu drzost někomu říkat, že nemůže poskytovat svůj hlas pro trénování AI za úplatu?

A co ten druhý člověk co o tom vůbec neví, že ho někdo nahrává a dokonce druhá strana za to dostává zaplacené?

Rozumím. Takže ta aplikace nahrává jen stranu volající, ale někdo si usmyslí, že tomu nebude věřit a proto je to morálně špatně. Hlásím, že rozumím. Jak u blbečků.

Pro méně chápavé: pokud by tu někdo zpochybňoval, zda ta společnost dodržovala dohodu o anonymizaci, účelu, a kterou stranu nahrává, o tom se samozřejmě můžeme vesele bavit. To je cajk.

27. 9. 2025, 00:29 editováno autorem komentáře

Jasne, takze kdyz druha strana zopakuje napr co sem rekl, tak se nic nedeje. Jelito je jelito. A to beru v potaz, ze opravdu nahravaji jen jednu stranu. Neuveritelny, cemu dneska lidi veri.

Ee?!

Treba reknes "strasne rad lizu nohu od stolu, ale jen sefova" a druha strana "ktera je nahravana, ale ty ne [sic! tm]" rekne, pockej, takze ty "rad lizes sefovi nohy?" - what can go wrong ... jen idiot neco takovyho pouziva.

Zlá európska únia nám takúto aplikáciu zakazuje, to je komunizmus.

Šílené je, když někdo vyscrapuje bez povolení vlastníků práv celý internet. Je fajn, že se taky někdo pokouší za ta data platit. Byť teda tady se to moc nezdařilo.

To, co někdo vyscrapoval, je veřejné a zveřejněné. Může se nám to nelíbit, ale ty data byla určená k tomu, aby se k nim dostal každý.

Problém je, jak říkají předřečníci, opravdu pokud zasahuje do soukromé konverzace (v našem případě chráněné LZPS) bez vědomí druhého účastníka, který právem očekává důvěrnost.
(modulo LZPS delegovaných výjímek - zákonný odposlech, pořizování záznamu za účelem ochrany vlastních práv podle par. 88. O.z. apod.)

Ovšem potud, pokud začnete řešit právo, pak taky musíte prokázat, že skutečně nenahrává jen volajícího...

Nejenom.
Představte si, že máte nějaké NDA, (třeba na technologie u zákazníka ACME s.r.o), a máte rozhovor s někým s touhle aplikací, a domlouváte pro něj prodej MALWARE 2.0...

Ne, jediná cesta, jak z toho ven, je upozornění "část hovoru je předávaná třetí osobě, pokud nesouhlasíte zavěste" na začátku hovoru.

> To, co někdo vyscrapoval, je veřejné a zveřejněné. Může se nám to nelíbit, ale ty data byla určená k tomu, aby se k nim dostal každý.

To je zajímavý výklad autorského práva. Ale mimo to, https://www.theatlantic.com/technology/archive/2025/03/libgen-meta-openai/682093/

K těm autorským právům, ano i ne, primární problém je, že neexistující právní status "AI", od kterého se to odvíjí dál.
Pokud bychom předpokládali, že se jedná a vývojový mezistupeň k AGI (neboli k samostatné myslící bytosti), pak by se na ně mělo vztahovat to samé, co na člověka, tedy i součást cílové skupiny u "zveřejněných informací". To, že je typicky dokáže AI při učení zpracovat rychleji než člověk je pouze kvantitativní rozdíl, nikoli kvalitativní.
(Navíc, hypoteticky i ten člověk má možnost si to nechat strojově analyzovat, což v případě grepu může být o několik řádů rychlejší, než zvládne učení neuronek).

Ale zase to narušuje to přímé plné komerční využití, které u vývojových stadií člověka jako zatím jediné známé inteligentní bytosti zcela chybí - takže jsme na začátku, chybí jednoznačná pravidla.

Jak je to legalne osefovane? Dyt aby to bylo legalni, tak by ten NEON musel mit jak prijimajici tak volajici ne?

Psali tam, že se zaznamenává jen volající.

Tomu snad ani nejde věřit, k čemu by to bylo?

Nahrává se jen co řeknu já.
Použije se to na trénování LLM.
Data jsou anonymizovná.

Zrovna ta poslední část se nějak nepovedla. A proto ten poprask.

Třeba se ani ta první část nepovedla, jen tak úmyslně.

K čemu by LLM byla konverzace, kde chybí druhá strana? K ničemu...

Naopak, dobrý tréning, co bych (jako protistrana) měl říci, aby další věta dávala smysl. Takový šachový trunaj s půlkou šachovnice, kdy na konci partie je jasné, jak táhl protiháč. :-) A přitom je to právně v pořádku :-D

Až na to, že k tomuhle typu učení potřebujete reakci protistrany jako ground truth ;-)

Nojo, tak si trochu zavibovali při vývoji. To je povyku ... :)

Můžete mi už konečně vysvětlit co je ten Vibe coding???

Nazyva sa tak sposob programovania za pouzitia LLM. Agent mode by som povedal, ze je nieco na polceste a na zaciatku je chat s LLM a prepis rád do kódu.

Technicky len povies, co chces naprogramovat a zvysok vyriesi nejaky sw s pouzitim LLM za teba.

Vscode a Cusror sú dve IDEčka, kde to je možné a niekto v mojom okolí sa s tím už hral...

Ale lepší, fundovanejší zdroj pre odpoveď by bola wikipedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding , alebo nejake LLM :)

28. 9. 2025, 05:18 editováno autorem komentáře

BTW existuje integrace i do něčeho rozumného (vim, emacs etc.)? ;-)

Buzzword a sprostosť. Aby sa aj wanabee programátor mohol cítiť dôležitý.

Je to nastroj, ako kazdy ini... bud ho poznas a vies ho pouzivat, alebo nie.

PS: existujú aj nástroje, ktoré sú dnes prekonané a nepoužívajú sa. Ale vibe coding k nim nepatrí.

Vibe coding zatím nepřekonal ani svou hype fázi, ne? Jak užitečný nástroj to je opravdu poznáme, až se uklidní to počáteční nadšení.

Taky si myslim ze ten hype je prehnany.
Programovat s pomoci AI je fajn a tenhle trend uz nezmizi. Ale nechat programovat vyhradne AI je spatne. Ze zacatku to mozna prinasi efekt ale pak prijde prvni problem a cele se to sesype. AI zacne halucinovat a v podstate tomu nikdo nerozumi.