Vlákno názorů k článku
Unikly zdrojové kódy Windows XP od RDa - Komentare tam jsou vskutku peprne, ale zverejnovat to...

Komentare tam jsou vskutku peprne, ale zverejnovat to zatim nebudu :)

Reknu ale tohle - bez YACC (public domain), PERLu (GPL), socketum z BSD a vyvoji na Unixu, by zadne Windows XP a Server 2003 neexistovalo. Je paradoxni ze strany MS brojit proti open-source a zaroven neumet se bez nej obejit pri tvorbe sveho dila.

A celkove mam z toho takovej pocit - ze se jedna o digitalni verzi Covidu, tento leak a nakaza pro OSS tak brzo nezmizi a zustane s nama naporad - a svet bude jinej, nez ho zname. Podle toho jake casove rozpeti kodu v tech XP je, bych soudil ze W10 bude sdilet podstatnou cast (mozna ale pustenou ve virtualizovanem prostredi), takze nejaky vazny prukak hrozi nejenom me (jakozto uzivateli XP) ale vsem - i s novejsima systemama.

Myslim ze jedna ze sanci, jak by se MS z toho mohl uspesne vylizat je zpristupnit reportovani bugu vyzkumnikum a sirsi verejnosi - at uz za financni odmenu, nebo jen za kredit v soutezi desetileti. Presto, ze se jedna o velice starej kod - minimalne by si mohli nechat takto udelat sluzbu od tech, co umi vic nez oni - a pak zlepsit kod u svych aktualnich produktu. Ti, co kod zneuziji to udelaji tak jako tak - je tedy potreba vytvorit frontu na opacne strane - treba poskytnutim te vyzkumnicke licence. #gameOfNerds #diyXP

"jedna ze sanci, jak by se MS z toho mohl uspesne vylizat"

O cem to mluvite???

g: damage control

Jestli nakonec nebude vetsi provar odhaleni "coding practices" v Microsoftu, nez samotny nepouzitelny kod.

Microsoft má bug bounty program, takže k finanční odměně se dostat dá.

Myslím, že hodně věcí bylo opraveno v rámci SP2.

Nevidím problém v používání OSS/Unixů nástrojů při vývoji uzavřeného OS, pokud to licence dovolují. Zvláště pokud je na nich již postavená infrastruktura.z (dalečejší) minulosti. Nevím, proč by se mělo jednat o obdobu Covidu – třeba Windows Research Kernel tu s námi je již dlouho (legálně pro akademickou sféru i "uniklý") a nezdá se, že by přibývali nakažení.

Problem v pouzivani samozrejme taky nevidim, ale vidim ho v tom haneni OSS, ktere tenkrat MS provadelo, zatimco interne jim ty nastroje slouzili k prospechu. Nyni uz ma samozrejme jiny postoj - a je to jen dobre.

Kontext u WRK neznam - dnes o tom slysim poprve, takze na to nazor jeste nemam.

"Nyni uz ma samozrejme jiny postoj - a je to jen dobre."

Nojo, Německo má ke genocidě také jiný postoj než za války, ale to neznamená že ho najednou budu milovat. Zvlášť že se pořád snaží ostatním něco diktovat, jenom ve jménu jiné ideologie, jako páchání dobra.

Nebol problém v tom, že používali OSS nástroje na vývoj uzavretého OS. Apple to napríklad robí tiež.

Problém bol v ich pokrytectve.

Brali jste ve škole interpunkci?

Taky ve svatém OSS nadšení zapomínáte, že na použití lecčehos z Unixu má Microsoft i morální právo. Vzpomeňte na Xenix (Microsoft měl největší licenci od AT&T), ten běžel i na i286. To bylo mé první setkání s Unixem.
Xenix pak odkoupilo SCO a přejmenovalo na SCO Unix, později SCO Open Destop, nyní SCO OpenServer (ten po krachu SCO vlastní Xiunos). Krach SCO si asi pamatujete - předcházely mu rozsáhlé právní bitvy, SCO na konci fungovalo jako patentový troll, bylo kolem toho hodně publicity.

Z té story vynecháváte podstatnou část, a to odkoupení Unixu firmou Novell a poté odkoupení firmou SCO. Až díky tomu se stal z SCO patentový trol. Xenix na to neměl žádný vliv.