Vlákno názorů k článku
Unity 5.8 se dostalo do Ubuntu 12.04
od jsa - Zajímá mne názor čtenářů. Jak je reálné, že...
-
Zajímá mne názor čtenářů. Jak je reálné, že zmiňovaná prostředí se stanou volitelným prostředím nad GNOME? Například možností kde zvolit "přepínačem" jak bude desktop prezentován. Nebo je pravděpodobnější postupné oddalování Gnome Shellu, Unity a Cinnamonu tak daleko, že z GNOME se stane něco na způsob frameworku? Gnome Shell je samozřejmě součástí GNOME, ale získá-li Cinnamon nebo Unity více uživatelů, co to bude znamenat pro GNOME?
-
Pro uživatele to nebude znamenat nic, dokud budou vývojáři Unity stíhat změny všech GNOME aplikací. Jakmile ovšem Ubuntu prohlásí, že držet kompatibilitu s GNOME je pro ně moc náročné a forknou si UniGNOME, tak budu muset Ubuntu opustit nadobro.
Přijde mi, že tím jak se Ubuntu snaží zpříjemnit se pro Lamy, tak nejenom odpuzují ostatní uživatele, ale i Lamy mají nepřekonatelné problémy každých půl roku vstřebávat novinky. -
pavolzetor (neregistrovaný)
Ja osobne predpokladam, ze Ubuntu porastie viac ako ine distra a tym padom Unity sa stane de facto standard, a GS, Cinnamon budu len okrajove prostredia. Zalezi potom na Gnome, ci sa adaptuje, lebo platforma v pohode GI (Gtk, Gio, ...) ale App nie su vysoko kvalitne (firefox vs epiphany, thunderbird vs evolution), predvolena tema Gnome adwaita je podla mna otrasna atd.
Furt mi to dost prijde, ze Gnome si hraje na svojom piesocku vo vakuu od normalneho sveta, Gnome Desktop (OS) ako celku nedavam sancu, radsej nech vymakaju Totem, Rhythmbox
-
Franta (neregistrovaný)
Jsi moc velký ubuntu optimista. Realita je taková, že Ubuntu má sice nejvíc uživatelů, ale ztratilo tu aktivní komunitu a o GNOME komunitě to platí dvojnásob. Ubuntu nebylo nikdy mezi přispěvateli do GNOME nejpopulárnější, ale od nástupu Unity ztratilo značnou část i té menšiny. Aby byl nějaký open-source projekt úspěšný, tak potřebuje jak uživatele, tak přispěvatele. Přispěvatele Ubuntu v GNOME komunitě ztratilo hodně a zatím Canonical nevymyslel byznys model, kterým by zaplatil dostatek vývojářů a utáhl to sám. Nemyslím si ani, že by GNOME směrem k Unity pustily SUSE a Red Hat. Tyto firmy mají na GNOME založené jejich komerční distribuce a troufám si tvrdit, že i na samotném desktopu vydělávají víc než Canonical, i když pro Canonical to je hlavní byznys a pro ně jenom vedlejší produkt.
-
Pro podporu čistého GNOME je IMHO důležitý RedHat, který je jako firma velice úspěšný. Obchodní model Ubuntu, jehož součástí je "Business Desktop Remix", UbuntuOne a další služby včetně serverové edice zatím takový úspěch nemají. Fakt je, že rozdíl mezi uvedením prvního produktu Redhatu a Ubuntu je přibližně deset let! Podobně jako se Redhat dostal do serveroven a na desktopy správců kde získal stálé příznivce, Ubuntu svou uživatelskou přítulností získalo velké množství koncových uživatelů. Možná to teď bude znít ošklivě, ale Microsoft se na firemní desktopy také dostal přes rozšíření MSOffice mezi domácími uživateli. Canonical uvažuje o celistvé řadě mobil - notebook - desktop - server - cloud, což má smysl, proto "Unity".
-
Franta (neregistrovaný)
Nevím, jestli Ubuntu míří zrovna na firemní počítače. Požadavky na enterprise systém a to i při nasazení na desktop jsou trochu jiné a jde to vidět i na tom, jak se liší RHEL a SLED od Ubuntu. Canonical očividně směřuje do spotřebního segmentu trhu, kde to ale bude mít neskutečně těžké. Tam totiž bude muset bojovat proti velikánům jako jsou MS, Apple nebo Google, kteří mají řádově větší prostředky na vývoj. Osobně tam velký prostor na zbohatnutí pro Canonical nevidím, ale nechme se překvapit.
Jinak důvody pro Unity vidím, ale problém je v tom, že pro tu myšlenku nedostali komunitu kolem GNOME a vypadá to, že hned tak ani nedostanou. -
Je otázka co znamená enterprise systém na desktopu.
Já jich tu mám 150 a UB je jako většinu linuxů radost spravovat a to i na desktopu.
Základ je napojení na
* LDAP - uživatelé a skupiny,
* synchronizace home adresářů na centrální úložiště (máme lokality za tenkýma linkama, není možné mít /home na síť disku) - až s novou verzí UB
* využívání mandatory nastavení v GnomeJe pravda že z Unity mám pro koncové uživatele trochu strach ... některým stačí posunout ikonu na jiné místo na obrazovce a je to problém ....
-
ondra.kl (neregistrovaný)
Celistvá řada "mobil - notebook - desktop - server - cloud" má smysl v propojení, synchronizaci a jednotnosti vybraných dat. Stále tu jsou ale i data která chci na desktopu ale na mobilu je neocením. U aplikací a ovládání je pak rozdíl mezi jednotlivými články řady ještě větší, místy až diametrálně a ideově rozdílný.
-
pavolzetor (neregistrovaný)
Ja by som povedal ze som realista, a pevne verim ze GS, MATE sa do beznych domacnosti nepresadia, kam mieri ubuntu.
Pouzival som GS este ked to bolo uplne nove, a potom ako sa to inspirovalo Unity, to je nespochybnitelne. Dovolim si tvrdit, ze Unity je najviac inovativne co som v linuxe zazil v GUI.
To je pravda ze stratili GNOME komunitu, ale to je tiez taka komunita, proste maju nejaku svoju intergalakticku hrdost, a vsetko co oni spravia je len to spravne, prekladam v GNOME a ta byrokracia je tam obrovska.
Unity ma komunitu, ubuntu ma komunitu, ktora prispieva do kodu atd., urcite ze gnome ma viac commitov, kedze tam ne daleko viac projektov.
Ubuntu = linux for human beigns, Red Hat, SLED, to ma od tohto mota daleko
Pre canonical je hlavny business sluzby, a na serveroch porastli, a je to dost rozsirene.Ale uvedomujem si, ze proste Ubuntu ma bugy atd., jasne nic neni perfektne, ale skusal som Arch Linux, Fedoru, OpenSUSE, atd. a Ubuntu je proste najlepsie, nechapem ludi, ktori dokazu napr. nadavat na Unity (neco mi vadi, nahlasim chybu, ak to neni ich design approach, tak poviem ze skoda a prejdem inam), proste Mark investoval svoje peniaze a teraz mu ide nekdo nadavat ze je sialeny? ved poviem, okay, nesuhlasim s tym a prejdem inam, ale proste toto je uz nekedy moc, a som fanusik. Treba sa na to pozret z ineho pohladu aj, proste v skole mame cent os, a ked videli spoluziaci ubuntu tak boli ohromeni, asi prvykrat co som videl wow efekt :D
ale aby som nehovoril o gnome len v negativnom, tak co sa mi lubi su kniznice ako GTK, GIO (gdbus,...), a app Empathy, nautilus
-
Franta (neregistrovaný)
1. Unity, ani Ubuntu žádnou komunitu přispěvatelů nemají, respektive hodně malou. Když někdo před pár měsíci dělal analýzu Unity v Launchpadu, zjistil, že 96 % kódu přispěli do Unity zaměstnanci Canonicalu, jen 4 % ostatní. Že je kolem Unity humbuk na OMG Ubuntu a desítky lidí tam píše, jak je to boží, nic neznamená, to jsou uživatelé, kteří ruku k dílu nepřidají. Kolik lidí v ČR nebo SR aktivně přispívá do Ubuntu něčím víc, než jen překlady (spravování balíčků, kódem,...)? Já po pravdě neznám nikoho. Za to ze SUSE, Fedory, Debianu,... znám těch lidí docela dost. Ubuntu vezme velkou část balíčků z Debianu, ty core balíky udělají lidi z Canonicalu a příspěvěk komunity je fakt malý.
2. Nějakou extrémní zášť vůči Markovi nevidím. On jen přišel s přístupem diktátora, kdy dělá rozhodnutí on nebo úzký okruh lidí v Canonicalu a komunita se musí přizpůsobit. To se samozřejmě řadě lidí včetně těch z GNOME nelíbí.
3. Jinak srovnávat CentOS a Ubuntu je trochu mimo mísu. CentOS není od toho, aby ohromoval spolužáky, ale aby spolehlivě běžel v kritických nasazeních a tam je mílové kroky před Ubuntu.
-
pavolzetor (neregistrovaný)
1. Tak "There were 1062 commits by 37 people in the last month." urcite to neni 37 zamestnancov Canonicalu, poznam ludi z komunity co fixuju bugy atd.
Ale pravda je, ze design process riadi canonical, a ja som rad, lebo komunita sa bude hadat, ci tlacidla maju byt nalavo alebo napravo 10 rokov a neposunie sa to nikam, pozri Apple, Microsoft, Google, mas ludi, ktori robia konecne rozhodnutia a maju nejaku viziu.
Citam, webup8.org (dost pro gnome portal), omgubuntu, phoronix
Ja osobne som zacal vyvijat program cisto pre ubuntu, to je vyhoda, ze je najpopularnejsie, tak potom vyvojar nemusi rozmyslat, ze hento podporuje toto, ale hento zas ne
Ja nepoznam nikoho neplateneho kto prispieva kodom zo slovenska a ceska do nijakeho distra.2. To som rad, aj sam to ale povedal, ze taky pristup bude, ja viem ze robi chyby aj, ale pozri, kolko ludia nadavali na tlacidla vlavo, unity, notifikacie atd. a teraz to pouzivaju, a poviem ti, bezny clovek ci to ani nevsimne, trosku inac to vyzera, ale jeho to nezaujima. GNOME musi zmenit filozofiu, ak sa chce presadit medzi masy.
3. Tu sem to sekol riadne, sorry.
4. Zaujimavy pohlad GNOME-ka http://ploum.net/post/what-if-ubuntu-were-right
-
pavolzetor (neregistrovaný)
normalny svet == negeekovsky
GNOME je tu od roku 1999
Ubuntu od roku 2004ako je mozne, ze GNOME sa doteraz zo Shellom nepresadilo a prekonalo ho Ubuntu s Unity? lebo je to user friendly, GNOME a Unity maju total odlisnu filozofiu
ja chapem, ze geekovia bud potrebuju realne specificke prostredie alebo poznam takych co budu bezat na command line iba, lebo to je cool
Ja som tiez pouzival GS, ale proste, starnem a uvedomil som si, ze jedine Unity ma sancu medzi beznymi ludmi, ako moja mamka, kamos, co zapnu PC, spustia browser, postu, nejaky film a hudbu a to je vsetko
-
Jaromír VojtajZlatý podporovatelJá se určitě za ggeka nepovažuju, spíš za trochu pokročilejšího uživatele, ale Gnome Shell mi svojí folosofií a způsoby ovládání vyhovuje víc, než Unity
-
Nechci ti brát nijak iluze o Unity, je mi to vcelku jedno, protože Ubuntu už nepoužívám a Unity nikde jinde k dispozici není, takže nestojím před dilematem, jestli ho používat nebo ne, ale o tom, že to je to jediné vyvolené prostředí pro běžné uživatele nejsem skálopevně přesvědčen.
Nevím, kde bereš tu neochvějnou jistotu, že Unity porazilo GNOME. Bylo to právě GNOME, které pomohlo mezi lety 2004-2011 získat Ubuntu popularitu. Unity tu je dost krátkou dobu na to, aby se mohly vynášet nějaké soudy. Unity je pouze na Ubuntu, podle nějaké ankety, kterou jsem před časem viděl, jej používá cca 50 % uživatel Ubuntu, GNOME Shell podle té statistiky používalo skoro 30 % uživatel, to není špatný výsledek na alternativní prostředí... A navíc GNOME Shell je ve všech ostatních distribucích, takže bych se vůbec nedivil, kdyby v absolutních číslech GNOME Shell vedl.
Mimochodem nedávno jsme diskutovali o novém vydání knížky o Ubuntu. Plánuje se tam velká kapitola o GNOME Shell. Ta by se tam nepsala, kdyby převládal názor, že Unity je to pravé ořechové po běžné uživatele.
-
pavolzetor (neregistrovaný)
Ja nemam iluzie, len sa na to snazim pozret trosku zhora, pouzival som GS a presiel som na Unity (mam laptop), a bezny clovek, co vie tak pustit browser, proste gnome-shell nechapal, mal som malu vzorku asi 4 ludi sice.
Hovoril som o Ubuntu, nie Unity. Ved som hovoril hore, ze infrastruktura a nektore programy su dobre, a urcite to nebolo GNOME, lebo GNOME mas v debiane, fedore a preco sa stalo zrazu ubuntu popularne? urcite by som to nepripisoval hlavne GNOME
Je tu kratku dobu, a v najnovsej verzii je daleko lepsie, ma bugy ale makaju na tom.
50% uzivatelov ktori navstivia danu stranku, dam priklad, doma na pc mame unity, a nikdo z rodiny ani nevie ze to je Unity, to iste sestra. ich nezaujima co to je, hlavne nech to bezi a je to jednoduche.Nehovorim ze to je zle, tych 30% ale tu treba si uvedomit, kto tam hlasoval aj, tam kam ubuntu miery, ludia nemenia desktop, nechodia na omgubuntu ;).
Ja nepoznam nikoho, kto by tu knizku cital, ale urcite vela ludom pomoze, to je dobra vec a ja nemam nic proti GS, proste komu vyhovuje nech pouziva, urcite taky ludia su, ja len tvrdim, ze proste GS neni zamerany na tu istu cielovu skupinu ako Unity. Bezny uzivatel necita knizky o IT!!!
