Názory k článku
ÚOOÚ má výhrady k formuláři na zapomnění ve vyhledávání Googlu
-
j (neregistrovaný)
Se moc nesmej ... skopcaci vymejslej jak prodlouzit autorsky prava, aby pres ne mohli branit ve vydavani Mein Kampf ... potrebovali by mu proste lehce prodlouzit zivot ...
(jinak doporucuju k alespon zbeznymu prolistovani, jsou to sice neskutecny blaboly, ale IMO by si to kazdej mel aspon probehnout, totozny argumenty se totiz pouzivaji porad, proto se vsichni snazi, aby to nikdo necet)
-
Bishop (neregistrovaný)
Jistě že má Áda děti, syny a mají se dobře.
První už byl oficiálně uznán:
http://www.novinky.cz/koktejl/259486-hitler-mel-syna-s-mladickou-francouzkou-ktery-pak-bojoval-proti-nacistum.htmlDruhý o to bojuje a pak to prohlašují ještě o jednom, ale ten se k tomu moc nehlásí.
Nicméně, samozřejmě že mají právo požádat Google o to, aby na Adiho (Adolf-Adi nebo Dolfi, jako AdiDas je Adolf Dalser) Hitlerů zapoměl a nešpinil tak bezúhonnost žijících synů. Proč by měly děti nést důsledky za činy svých rodičů, nejlepší bude, když budeme dělat, že se druhá světová válka vůbec nestala. Je to trochu problém, protože by mohlo dojít k popření holokaustu, což se ze zákona nesmí, ale můžeme říct že je zabili "Oni" aniž bychom speficikoval kdo je zabil, to je myslím dostatečně politicky korektní a v souladu s Úřadem pro Zkoumání Zakřivení Banánů, Vymýšlení Blbostí a Debilit zkratka úřadu je tuším EU.
-
Nejak nechapu, co ma nejake Bavorsko co spravovat autorska prava na Adovu knihu. Vzdyt dokonce ani nebyl Bavorak, ale pokud me pamet nemate, tak Rakusak. Opravdu nevim, z jakeho titulu ma Bavorsko po Hitlerovi dedit a kdyz dedi, tak by melo dedit i dluhy, tedy zodpovednost za obeti valky a skody z valky a koneckoncu treba i mne by meli dluzit prachy jako kompenzaci za zivot v komunismu, ke kteremu doslo jen nasledkem valky.
-
To bys takhle moh pokracovat do nekonecna. Za druhou svetovou mohli vitezove prvni svetove, ktery nastavily podminky v Nemecku, tak aby se tam vubec takovej magor jako Hitler dostal k moci. Za prvni svetovou za mohli podminky nastaveny tema stovkama predchozich valek a takhle bys moh pokracovat treba az k tomu jak Homo Sapiens utlouk sutrem neandrtalce...
-
Ano, to bych mohl. Nicmene nema smysl zachazet az tak daleko, ani by kolikrat neslo urcit, kdo zacal a jake byly dusledky. Nicmene druha svetova byla tak velka udalost, ze dusledky jsou dost zrejme a tykaji se lidi, z nichz je mnoho porad nazivu.
BTW, s tim neandrtalcem by to nefungovalo. Vymrel patrne hlady diky sve prilis vysoke energeticke narocnosti ve srovnani s homo sapiens, dost mozna mel problemy s plodnosti, coz take nepomohlo a homo sapiens ho neutloukl sutrem, ale vesele se s nim krizil, jak nam ukazuji geneticke vyzkumy.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Na okraj bych uvedl, že utlouci muže šutrem a vesele se křížit se ženami se vzájemně nevylučuje. Domorodé kmeny to takhle dělaly odjakživa, a u některých to přetrvává dodnes: válka se sousední vesnicí, pobití mužů a odvlečení žen. Mnislav Zelený to dobře popisuje u indiánů kmene Yanomami.
http://zeleny.blog.ihned.cz/c1-48580990-boj-o-vaginy-nebo-prijdou-sikmooci-mravenciKratší popis nabízí i Wikipedia:
Inter-village warfare is common, but does not too commonly affect women. When Yanomami tribes fight and raid nearby tribes, women are often raped, beaten, and brought back to their shabono to be kept in their tribe.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yanomami_women#ViolenceA jestli má ukořistěná žena větší nadočnicové oblouky, to přece při sexu nehraje větší roli. Hlavně že může rodit děti, protože hodně dětí znamená silný kmen.
-
Slabinou tehle teorie ale je to, ze homo neandertalensis byl velmi pravdepodobne nadan podstatne vetsi silou nez mel homo sapiens. Cili kdyby slo do uzkych, tak by neandertalec umlatil sapiense pesti a ani sutr by nepotreboval. Bylo by to podobne, jako kdyby vy jste se sel prat s gorilou. Neandertalec pravdepodobne vymrel z jinych duvodu.
-
Hmmm (neregistrovaný)
To nie je fraska. To je iba nepochopenie celej veci na strane tvojej a autora toho vtipu.
Vymazane budu iba neplatne odkazy a udaje. Napriklad clanky o tvojich dlhoch, ktore si uz splatil.
Hitler by mohol poziadat o vymazanie zaznamov o holokauste, ale ziadost by nepresla, pretoze spojitost medzi nim a holokaustom stale existuje a je ziva. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Bohužel ECJ zjevně nechápe věc zásadní důležitosti: pokud je nějaká informace veřejně dostupná, vyhledávač nemůže porušit něčí právo na soukromí tím, že ji umožní vyhledat. Tyhle problémy se mají řešit u zdroje informace, a nikoliv s vyhledávačem.
Přičemž řešení problému "u zdroje" naráží na další problémy. Pokud noviny napíší článek o vašich dluzích, nebo o trestním řízení vedeném proti vám, logicky takový článek zůstane v archivu, i pokud dluhy splatíte nebo je trestní řízení zastaveno. Co s tím? Opravdu chceme upravovat historii a zavést si na to Minitrue, jak to popisuje Orwell v Nineteen Eighty-Four? A archivní papírová vydání novin budeme také "opravovat", jak to u Orwella dělal Winston Smith?
Základní problém vidím v tom, že se jistá skupina lidí snaží prosazovat více lidských práv, protože více je prý lépe. Pak z toho vylézají nefunkční paskvily typu práva na rodinný život, práva na přístup k internetu, práva být zapomeň apod. Naše společnost by se měla vzpamatovat, a mezi lidská práva řadit jen ta fundamentální. Navíc by měla být definována negativně. Například právo nebýt usmrcen, nikoliv právo na život (které vám poměrně pochopitelně nikdo nemůže garantovat).
