Jiří Machálek ve svém článku popisuje, jak sledoval útok na honeypot, na který se útočník snažil nainstalovat IRC bota EnergyMech. Podle chování je zřejmé, že nešlo o automatizovaný útok, ale o ruční práci reálného uživatele. Článek podrobně popisuje, které příkazy útočník používal, co se snažil dělat a jak bota instaloval. Poučné čtení.
Útok a instalace IRC bota pod drobnohledem
1. 8. 2012
21
nových názorů
-
Glin (neregistrovaný)
Rekl bych ze pouhe 'navnada' neni presne, je to IT termin (viz. http://en.wikipedia.org/wiki/Honeypot_%28computing%29).
Kdyby se ve zpravicce nahradil honeypot slovem navnada, tak bych nevedel co se tim mysli.
-
-
belzebub (neregistrovaný)
asi ze stejneho duvodu jako se nepouziva pro "secure shell" vyraz "bezpecna ulita" :)
nemam rad zbytecne pocestovani, protoze:
0) 99% vsech technickych terminu z pocitactiny je anglicky
1) ceske slovo nemusi ani odbornik ihned pochopit
- napr. na mff jsem mel znacny problem kdyz jeden pan misto
"wildcards" pouzival vyraz "zoliky", prestoze jsem s pocitaci
delal jiz radu let a vyraz "wildcards" jsem znal2) snizuje schopnost komunikace - pokud napisu "honeypot", bude mi
rozumet kazdy odbornik na bezpecnost na celem svete, i kdyz nebude
umet prilis dobre anglicky.3) ceske vyrazy ve vetsine pripadu STEJNE termer nikdo z oboru nepouziva
-
K> (neregistrovaný)
argument ze ceskemu vyrazu zadny odbornik neporozumi je hloupost, kdyz si odbornici zvyknou na cesky vyraz, tak mu rozumet budou. proc nepouzivame slovo 'mouse', ale 'myš'?
a porad nevidim rozdil mezi 'honeypot' a 'navnadou'. ze by tim ze zadny neni?
Jedna vec je zbytecne pocestovani, druha je zbytecne poanglictovani. pokud je dana vec nova a v jazyce nema ekvivalent, chapu ze se pouzije anglicky termin. pokud ale ma ekvivalent, tak proc? imho proto ze novinari jsou lemry line. protoze dnes nam utvari jazyk hlavne novinari. a taky by to cesky neznelo tak 'free', 'cool', a 'in'. jestli oni to nejsou frikulíni.
-
Souhlasím, taky mi vadí zbytečné počešťování i poangličťování. Problém ale není v tom, zda ten ekvivalent existuje, ale zda se v praxi skutečně používá. Třeba slovo „driver“ nemá smysl nadužívat, když se používá „ovladač“. Stejně tak „kernel“ a „jádro“ nebo „computer“ a „počítač“.
Ale jedna redaktorka v rozhlase mě totálně zmátla, když se mě ve vysílání zeptala na „mrakové služby“. To je sice překlad „cloudu“, ale v praxi se nepoužívá. Stejně tak jsem nikdy neslyšel terminus technicus „návnada“, ale „honeypot“ se běžně užívá i v Česku. Garantuji vám, že v tomhle rozhodně líný nejsem a dávám si na tom záležet.
-
JirkaS (neregistrovaný)
Veškerá Linuxová prostředí (včetně příkazové řádky a třeba i Androida) používám výhradně v angličtině. Tu češtinu prostě nemůžu vystát.
V dávných dobách Linux ani češtinu neměl a při prvním setkání s ní jsem měl tu smůlu, že jsem uviděl v terminálu nápis "zpětnovazební adaptér". Když jsem po nějaké době odhalil, co že to znamená, tak u mě česká prostředí skončila...
Autor zprávičky
