Úvaha: o záplatování androidů by se měl starat Google

Čísla hovoří jinak. WP mají 9.7% v Itálii, 7.8% v UK, 6.8% v EU5, a s 4.6% se začínají prosazovat i v USA (které jsou pro Nokii opravdu těžký trh).
http://wmpoweruser.com/wp-content/uploads/2013/07/kantar-June-report.png

Pokud hovoříte o tragédii kterou nikdo nechce ani zadarmo, pletete si to s Linuxem. Ten je totiž na rozdíl od mobilů (a BTW většiny konkurenčních OS) opravdu zdarma, a přesto je po dvaceti letech pořád na cca 1% desktopů.

Nebýt toho "dosazeného agenta MS", vyráběla by dneska Nokia dost možná krabičky s Androidem. To ale umí každá čínská továrna, a dosáhnout na takovém trhu zisku je téměř nemožné. Tedy pokud se firma nejmenuje Samsung, což zjevně není případ Nokie.
http://images.bwbx.io/cms/2013-05-16/0516_comp_samsungandroid_inline1.jpg

a dosáhnout na takovém trhu zisku je téměř nemožné.

Zato zisk Nokie je naprosto ohromující, že... už asi tak rok na hranici bankrotu.

Nokia má miliardy dolarů v hotovosti, takže bych to neviděl tak černě. Pozice Nokie je teď poměrně dobrá díky silným prodejům levnějších Lumií, na druhé straně recentní akvizice podílu v NSN byla fakt drahá, a peněz nemá Nokia nazbyt. Nechme se překvapit.

Taky mě děsně baví tahle debata, v níž má Lael za politický úkol přesvědčit publikum, že prodej telefonů se ztrátou, aby si to hrůzu vůbec aspoň nějaký zoufalec koupil, je děsný úspěch. :-)))

Motorola vlastněná Googlem také provádá svoje hrůzy s Androidem se ztrátou, a navíc se ta ztráta (na rozdíl od Nokie) dále zvyšuje. Veliký úspěch Androidu :)

To bylo řečeno ve dvou různých kontextech. Nokia měla před odkoupením podílu v Nokia Siemens Network asi 4G Euro v hotovosti, za ten podíl dali 1.7G Euro. Teď má Nokia cca 2-2.5G EUR v hotovosti.

Takže výdaj typu 1.7G EUR za Nokia Siemens Network jsou velké peníze, "a peněz nemá Nokia nazbyt".

Na druhé straně čtvrtletní ztráta 196M EUR, zvlášť při provozním zisku, není při 2G EUR v hotovosti žádná tragédie, která by svědčila o bankrotu příští týden. "Nokia má miliardy dolarů v hotovosti, takže bych to neviděl tak černě"

Když jsme u zisků a ztrát, tak Nokia je za Q1 v provozním zisku (už třetí kvartál za sebou), celková ztráta za Q1 je USD 196M, a má pár miliard USD v hotovosti. Prodej Lumií se díky levným modelům (které ještě nebyly uvedeny na všechny trhy) zvýšil o 27% za kvartál. Naopak Motorola, vlastněná dnes samotným Googlem, měla za Q1 provozní ztrátu USD 179M, což je další zhoršení. A kdo už by měl na Androidu vydělávat, když ne dceřiná společnost autorů platformy? :D

Na vyrobe smartfonov stale Nokia preraba. Samsung, HTC, LG aj Sony na smartpohonov zarabaju...a rozne Huawei, ZTE atd nepochybne tiez. Ale co je klucove, Nokia dlhsiu dobu tvrdo pracovala na PREDAJI celej divizie - hlavny zaujemca bol MS...

Ani jedna z těch firem nedělá čistě mobily, takže to není tak jednoduše k posouzení (nevím kolik Nokia vydělává nebo prodělává na mobilních sítích, mapách, feature phones atd., a mimochodem ). Ale jak jsem linkoval, podle odhadů má Samsung 94% zisků z Androidu, a na zbytek výrobců připadá jen 6%. Zkusím místo tisíce slov jeden obrázek, který ilustruje, proč nevstupovat na trhu Android-phonů. Zisky nového hráče, pokud se vůbec realizují, budou z toho malého zeleného vpravo nahoře.
http://techpinions.com/wp-content/uploads/2013/05/slide-11-638-1.jpg

Fakt Nokia dlhsiu dobu tvrdo pracovala na PREDAJI celej divizie? Už pár let je okolo prodeje Nokie spousta spekulací, ale nic potvrzeného. Samozřejmě se to nakonec může stát. Pozice Nokie je teď poměrně dobrá díky silným prodejům levnějších Lumií, na druhé straně recentní akvizice podílu v NSN byla fakt drahá, a peněz nemá Nokia nazbyt. Nechme se překvapit.

OMG. Dlaždicoidní krámy od M$/Nokie se prodávají s nulovou až zápornou marží podle toho, jak dlouho ten šmejd leží marně na skladě. To je debata. Jo, Nokia je silná jako noha u prdele kostlivce.

UI Windows Phone je vyřešené velmi dobře. Je přehledné a snadno se používá - přesně jak by to mělo být. Ale rád se dozvím konkrétní výhrady.

Naopak u Androidu mi připadá situace velmi špatná. Každý výrobce se rád "odliší" tím, že nijak oslnivé základní GUI zprzní nějakými úchylnými a často polofunkčními nadstavbami. Plus se GUI samozřejmě seká. Proč je oproti Androidu iPhone i Windows Phone daleko plynulejší? V případě Windows Phone je navíc vidět, že to jde i na slabém HW.

Ano, to je videt na podilu na trhu, ze... Jak to je dobre vyreseno. Ostatne totez i u W8. To je taky trhak, ze se dvere netrhnou. :=))))))))

Na trhu to samozřejmě vidět je, když se objemy prodaných Lumií zvyšují kvartálně o desítky procent a průzkumy spokojenosti uživatelů staví Windows Phone jasně nad Android. Není se co divit - MS získal za UI Windows Phone například ocenění Industrial Designers Society of America .

O příčinách úspěchu Androidu jsem tu už psal, nemá smysl to opakovat.

W8 jsou ve srovnání například s Linuxem opravdu trhák, přesto že za ně musí lidé platit. BTW bude se na Linuxu někdy řešit GUI použitelné na konvertibilních zařízních, která se používají v módu notebooku i tabletu? A s jakým odstupem po Microsoftu se do toho komunita hodlá obout? :)

Důvodem bude zřejmě to, že Symbian meziročně poklesl přibližně o 100%, resp. přibližně na nulu. Nicméně prodej Lumií meziročně vyskočil o 85%, nepatrně se zvýšila average selling price, operating expenses se snížily o 25%, a hlavně gross margin stoupnul z 1.7% na 21.1%. Samozřejmě by to mohlo být lepší, ale katastrofa, o které tu někteří hlasitě mluví, vypadá úplně jinak.

Dlaždice nejsou všechny stejné, mají tři velikosti. Nejsou všechny stejné barvy - ty základní tuším mají tři barvy, různé aplikace mají různé barvy dlaždic. A nevím co myslíte tím "bez ikony". Některé dlaždice fungují jen jako ikony (ty z vašeho pohledu asi ikonu mají), jiné jsou při používání WP (s čímž zjevně nemáte zkušenost) naplněny obsahem: na dlaždici fotek jsou fotky, na dlaždici předpovědi počasí je předpověď počasí, na dlaždici akcií jsou kurzy akcií atd. Je to naopak *velmi* praktické. Ty dlaždice jsou "živé", už ve Start screen vidíte jak je nastavený budík, jaká je předpověď počasí apod. Navíc si můžete na Start screen připnout prakticky cokoliv podle vlastní volby - třeba adresu z GPS navigace, na kterou stačí kliknout abyste se tam nechal navigovat (u Here Drive ta dlaždice zobrazí i hustotu dopravy). Nebo album, kontakt, web site apod.

A že je to hnusné? Mě se to líbí daleko víc než UI která vídám na Androidu (tam jde většinou o různá "vylepšení" UI), nebo než iPhone. WP jsou ukázka čistého designu, pěkný Swiss Style. Navíc ten interface (opět jen v případě používání) plní přímo vaše data - fotky vašich kontaktů, vaše události v kalendáři atd. Tohle ale z čerstvě zapnutého WP nezjistíte.
http://whatsonyourstartscreen.com/

Na inet lezete přes WiFi, pokud je to WiFi připojené. WiFi se kvůli baterce vypíná 5 minut po přepnutí telefonu do Standby, pokud to nezakážete v nastavení. Aktivaci/deaktivaci WiFi a Bluetooth si můžete vytáhnout jako dlaždici, je na to free aplikace.

A nejste náhodou z těch linuxáků, co odmítali Windows XP jako hnusné omalovánky a mluvili u toho o Teletubbies Hill? :)

Pokud se dlaždice neplní obsahem, tak obsahuje ikonu. Vždyť to přece vidíte i na screenshotech.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_meglp8r6Pn1rl2qc2o1_500.png

Pokud nechcete mít zobrazené fotky, tak si buď nevytahujte dlaždici fotek na Start screen, nebo si ji dejte v malé velikosti (pak je to jen ikona). Na WP je pěkné i to, že přizpůsobení vlastnímu vkusu zvládne opravdu každý.

Osobně jsem si dal na Start screen malou ikonu Settings, a WiFi zapínám tam (nepotřebuji to až tak často). Ty aplikace se jmenují WiFi a Bluetooth :)
http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/wifi/80401f49-9b4d-4def-b131-71c0a67f53ad
http://www.windowsphone.com/en-us/store/app/bluetooth/f4db7a30-d481-408e-8b06-ce73870266a0

Takže vám jednou vadí omalovánky, a podruhé čistý elegantní design. Vám se jeden nezavděčí, jak vidím :). Pak člověk přijde k linuxovému desktopu, na kterém hoří plameny při zavírání oken, a monitor se při kliknutí myší vlní jako voda po vhození cihly (kdo ani po osmi hodinách u takového deskopu necítí nevolnost, zřejmě celou dobu dělal na terminálu bez myši). Takový "vkus" by samozřejmě mohl být po jménu výrobce dalším důvodem, proč příznivci Linuxu většinou nemohou Metro UI vystát.

Když se podíváte třeba na typografii nebo usability GUI, tak hodně závisí na množství pozornosti, které rozeznání symbolu vyžaduje. Jednoduché bílé symboly v jednobarevném poli se používají na letištích, v metru i na toaletách (nebo inverzně v tiskovinách) přesně z tohoto důvodu: lidé je rozeznávají velmi snadno. Samozřejmě to ocení i barvoslepí a slabozrací, koukněte na Windows Phone v high contrat scheme.

BTW takovéhle změti popředí a pozadí jsou podle vás lepší? Myslíte že to díky barvičkám vyžaduje méně pozornosti pro nalezení ikony, méně unavuje zrak atd.?
http://www.androidmarket.es/wp-content/uploads/galaxy-s4-apex-hd-theme-1.png
http://www.androidfreeware.net/img2/aero_theme_android_3.gif
Srovnejte:
WP decentní
http://24.media.tumblr.com/4518b1f2bd17b916fee8500c1c8954d0/tumblr_mj3ky7Pxx51rl2qc2o1_500.jpg
WP barevné, ale přesto přehledné
http://25.media.tumblr.com/7a39992279613ab66561b5452629ba57/tumblr_mk2rk8wcHX1rl2qc2o1_500.png

No podle mě, a nakonec i podle Industrial Designers Society of America, řady dalších designerů i zákazníků, jsou ty dlaždice elegantní i praktické. Pravda je, že to nejsou lidé co mají na desktopu plameny při zavírání oken a rozvlnění obrazovky při kliku myší :)

Na letišti máte zpravidla v zorném poli velikou spoustu cedulí, a většinou používají monochromatické symboly. Stejná barva pro toaletu i celní odbavení, symboly jsou zřetelné, vyžadují minimální soustředění k jejich dešifrování, neutápí se v detailech, nemíchají se s pozadím. Koncepčně je to dost podobné písmu, a stejně snadno se to "čte".
http://thumbs.dreamstime.com/z/airport-signs-barcelona-3343880.jpg

Ano, ty příklady Androidu jsou dost špatné. Míchá se pozadí a popředí, ikony jsou plné detailů, obtížně k rozeznání, člověk netuší co ta která ikona vlastně představuje (extrémem jsou ikony Google a Play Store v prvním linku). Proti tomu je i interface iPhonu lepší (nakonec mluvíme o obšlehu iPhonu).
S iPhonem mají ty příklady ale společné nectnosti. Doteková plocha ikony je obdélník ohraničený ikonou a popisem, přitom to tak na obrazovce nevypadá. A hlavně je ta obrazovka plná "mrtvých" statických ikon, kdežto ve Windows Phone dlaždice mohou nést nějakou dynamickou informaci. Místo mrtvé ikony kalendáře můžete mít dlaždici, která ukazuje nejbližší událost(i). Místo mrtvé ikony AccuWeather můžete mít dlaždici, která ukazuje počasí. A samozřejmě si můžete na Start screen připnout prakticky cokoliv.

Osobně chápu, proč se zákazníkům WP tolik líbí. Samozřejmě je obtížné prosadit nový produkt na silně konkurenčním trhu, zvlášť když Google nabízí Android zdarma. Ale kvalita WP je vidět, takže v tomhle MS držím palce.

Tak to máte bod k dobru :)

A myslíte že uživatelé na telefonu nepotřebují symboly hledat? Samozřejmě že potřebují. A nejméně úsilí to stojí, když jsou ikony stejně jednoduché jako na tom letišti (nebo v metru, když mluvíme o Metro UI).

Samozřejmě živé ikony mají smysl jen pro některé aplikace, u piškvorek to nemá moc smysl. Nicméně těch aplikací, kde to smysl má, je celkem dost. K tomu počasí a kalendáři si připište třeba akcie a zprávy. Kontakty mohou zobrazovat fotky lidí, uložená adresa GPS navigace může ukazovat stav dopravy na cestě atd. To dělá telefon osobnějším - jde o vaše kontakty, obrázky atd. Když to nechcete, stačí si dát dlaždici malou (pak je z ní jen ikona aplikace). Metro je prostě na telefonu dobrý interface.

Identifikace konkrétní ikony je podobný problém, jako identifikace konkrétního symbolu na orientačním panelu na letišti nebo identifikace písmene na papíru. Nejlépe to jde s jednoduchými symboly jasně rozeznatelnými s minimálním úsilím, na pozadí které je rozumně odlišené od symbolů.
Ikony aplikací nemusejí mít barvu běžných dlaždic. Skype má modrou dlaždici, Navigon skoro-černou atd.

Dobře propracované, živé a mimochodem úžasně plynulé UI ocení vyjma barvoslepých také většina ostatních.

Jaké žvásty? Je to čistý design, a je to Swiss Style. Samozřejmě pokud někomu vyhovují prvky jako imitace dřeva a kovu, různé odlesky apod., tak si nepřijde na své.

Moje zkušenost je opačné, WiFi mi žere baterku rychleji. Nejdrsnější je samozřejmě GPS navigace, která díky 3D zobrazení (tj. refresh nevímkolikrát za sekundu) dokáže sežrat baterku fakt rychle.

To jsme si nerozuměli, GPS navigaci používám vždy offline. Nicméně je to největší žrout baterky. Rendrovat 3D pohled se slušným FPS z mapových podkladů je prostě náročnější na zdroje, než brouzdat web nebo poslouchat MP3.

http://www.sitepronews.com/2013/06/20/potential-microsoft-nokia-deal-falls-through/

A source who is “familiar with the matter” told... - jo, to je přesně ono. Jedna paní povídala, nic ověřitelného.

Přiznejme si, že MS a Nokia se potřebují vzájemně. Nicméně Nokia potřebuje MS víc než MS Nokii. MS deklaroval, že hodná vyrábět vlastní zařízení (i když toho času nikoliv mobilní telefony), případně může uzavřít partnerskou smlouvu s HTC nebo s kýmkoliv jiným. Nicméně zatím partnerství funguje (byť by to mohlo být i lepší), a prodeje Lumií posilují.

Rozdíl je v tom, že výrobce musí vydávat aktualizace (upgrady zjevně nikoliv, vizte LG).

Musí? Nebo spíše měl by vydávat?

A co telefony s WP od LG, co nepodostavali updaty? :D

To je součást "image" značky. Oni nedostávaj updaty ani u Androidu. A když, tak s ročním zpožděním, kdy je telefon zralej na vyhození. A ke všemu dojebanej tak, že to není použitelný.

Ano, to je daň za svobodu, kterou Android přinesl. Díky němu jsou chtré telefony tak dostupné.

s/dostupné/mizerné/

BTW jakou svobodu Android přinesl? Kdybych byl fanoušek Linuxu, byl bych celkem zklamaný. Telefony zamčené, bez roota, flashování neoficiálního firmware je buď vopruz nebo vůbec nejde, z Linuxu zbyl jen hustě opatchovaný kus jádra (a ty patche ani nejsou součástí běžného kernelu), drivery i aplikace mají většinou uzavřené zdrojáky, GUI se škube jak epileptik při záchvatu, a bezpečnost je k pláči.

Svobodu v tom, z kolika různych zařízení si mohou lide vybírat, která plyne, ze svobody výrobců. To že vy si nikdy nevyberete (z libovolných suběktivních důvodů) je v kontrastu s tržním podílem Androidu a také z množstvím zařízení, nejen mobilních telefonů, které pohání.

A naštěstí je zde ta svoboda výběru, která například u pc v podstatě nebyla, které se MS bál jak čert kříže a bojoval proti ní všemi prostředky.

THC je samozřejmě fajn :)

HTC 8S jsem si vyzkoušel. Pěkný design, v těch barvičkách je to pro mladé slečny v podstatě ideální. Samozřejmě nepadá (je to přece Windows Phone), funguje bezvadně a UI je samozřejmě vždycky plynulé. Bohužel mi trochu chyběla front camera pro Skype, a postrádal jsem navigaci Nokia (Here) Drive. Víc paměti by telefonu také prospělo, určitě by se zrychlilo otevírání náročnějších aplikací.

To je dost špatný pohled na věc. Svoboda totiž není v tom z kolika modelů zařízení nebo příchutí kávy si můžete vybrat.

Výběr (slovo svoboda s hledem na výše zmíněné vypouštím) vyplývá z nabídky na trhu, a ta zase vyplývá z poptávky. U PC byla (a je) velmi malá poptávka po alternativních OS, a spousta výrobců si na tom rozbila nos (například Dell opakovaně uváděl a pak zase díky malým prodejům stahoval modely s Linuxem). Android je rozšířený z jediného důvodu: když máte továrnu v Číně, můžete prostě nechat udělat tišťáky, lesklé plastové krabičky, stáhnout nějaké hustorické zdrojáky Androidu, na jeho napatlání na zařízení použijete absolventa místní technické školy (jako bonus vám "vylepší" UI), a je hotovo. Nemusíte se starat o smlouvu s výrobcem OS, za SW neplatíte ani dolar, vaše zařízení nikdo nekontroluje ohledně kvality, nemusíte nic testovat, poskytovat podporu, patche ani upgrady. Výsledný produkt je levný, ale tomu bohužel odpovídá kvalita.

Cenovou citlivost trhu samozřejmě objevili i v Nokii, levnější Lumie se prodávají fakt dobře. Na rozdíl od levných Androidů jde ale o funkční a odladěná zařízení.

levnější Lumie se prodávají fakt dobře

Jistě, stejně výtečne jako ty metroidní tablety. Prodávat se ztrátou je vopravdu kumšt, na který je potřeba nejmíň 10 managorů vod malejch měkkejch.

Ano, levné Lumie se dobře prodávají. Mluvím o modelech Lumia 520, 620 a 720.
http://web.orange.co.uk/article/news/nokia_boosted_by_lumia_sales_surge

Nevím které "metroidní" tablety máte na mysli. V současné době probíhá výprodej modelů založených na Sandy Bridge. Nicméně za stroj jako ThinkPad Helix bych se fakt nestyděl; jen si počkám na verzi s procesorem Haswell.
http://www.youtube.com/watch?v=3uDZvNrpoVY

Vaš pohled je špatný, pokud argumentujete nevýznamným jevem. Takový telefon by se třeba u nás nemohl legálně prodávat, musí projít certifikacemi. A myslím, že toto: HTC, LG, Sony, Samsung, ASUSTek, Garmin, Huawei, Sony, Toshiba, Dell, Acer, ZTE, Alcatel, Kyocera, Lenovo, NEC, Sharp nejsou firmy jejichž výrobky jsou nepoužitelne.

Jenže třeba u nás je 10M lidí, kdežto v Číně miliarda a v Indii další miliarda. Na trzích ve třetím světě najdete nejčastěji telefony NCKIA, HCT, Viber, MTROLA, iPhoane a podobné "značky", vždy s Androidem, typicky s nějakou pravěkou verzí.

Máte nějaký zdroj vašich tvrzení? V Číně vede Samsung a Lenovo:

http://www.repairpartstock.com/news-xx.asp?id=266

http://www.phonearena.com/news/Lenovo-seeks-to-replace-Samsung-as-the-top-smartphone-manufacturer-in-China_id38325

http://www.statista.com/topics/840/smartphones/chart/975/market-share-of-top-five-smartphone-vendors-in-china/

Značky NCKIA, HCT, Viber, MTROLA, iPhoane tam samozřejmě jsou, ale jejich tržní podíl je zanedbatelný.

Tak si ta tržní zastoupení sečtěte - vyjde vám něco mezi 60-80%. Zbytek jsou různé neznámé značky. Je navíc otázkou, kolik těch maličkých "vyrob a zapomeň" výrobců je vůbec ve statistikách nějak podchyceno.

BTW i když se kouknete na "kvality" nejdražšího modelu od Huawei, není to nic moc. Mizerný výkon, přehřívání, neodladěné prostředí. Android má prostě stejné problémy s kvalitou, jaké měly svého času Windows Phone.
http://www.mobilmania.cz/clanky/huawei-ascend-d2-vlajkova-lod-dvou-tvari-recenze/sc-3-a-1323847/default.aspx

Chyba, měl jsem na mysli Windows Mobile. Tam to MS řešil tak, že výrobce zaplatil pár dolarů licenci, a mohl si dělat co chce. Výsledkem byla nedoladěná a mnohdy polofunkční zařízení. Když se mě tehdy lidé ptali na smartphone, říkal jsem jim že je to super věc, ale běžnému uživateli ho nedoporučím kvůli různým drobným potížím při používání (tady je třeba opravit něco v konfiguraci, tam vyměnit knihovnu, tu odinstalovat aplikaci výrobce apod). Kousky od HTC celkem fungovaly, ale některá jiná zařízení byla zralá tak do koše, nebo na to aby si s nimi kvalifikovaný člověk týden hrál. Dneska je na tom Android velmi podobně.