Vlákno názorů k článku
V USA budou testovat volební stroje s open source
od Bez přezdívky: - A k cemu Amikum bude ze si mohou...
-
A k cemu Amikum bude ze si mohou zkontrolovat zdrojaky? Na zarizeni muze bezet uplne jiny sw. Ani kdyby si to Amik do zarizeni flashnul sam, tak porad nema jistotu ze to pri bootu neskoci na jine úložiště a nenabootuje úplně neco jineho a nebo ze tam nebezi nejaky rootkit schovany v drobnem svabu na desce.
6. 11. 2022, 15:33 editováno autorem komentáře
-
To jsou všechno dost paranoidní představy. Nevěřím, že by to nešlo od začátku pohlídat nebo si toho aspoň všimnout. V Estonsku funguje možnost volit elektronicky dvacet let a účast (oproti docházení do volební místnosti) postupně stoupá, tedy věří jim čím dál víc lidí, teď je to zhruba kolem poloviny. A celý systém mají s otevřeným zdrojovým kódem, takže by ho stačilo "ukrást" a trochu přizpůsobit na naše podmínky. Ale ve skutečnosti se s tím začne tak nejdřív za dvacet let...
-
@Spytihněv
Možná že ještě neprošel zátěžovou zkouškou jako ten v USA ...
... tady na root se o tom psát nesmí ani z normálních zdrojů, jenom vládní verze takže nemohu dát detaily, ale těch typů volebních problémů tam bylo snad 20 a všechno to končilo tím, že nakonec to nešlo rozklíčovat/rozseknout kvůli nepřehlednosti elektronické volby.
Takže nakonec ani nebyl tak problém s tím SW/HW jako takový, přestože díry ukazovali hackeři věřejně už při prvním nasazení před dekádou, ale v tom všem okolo co s elektronickou volbou přišlo. Od chybovosti podpisů až po ad-hoc administranitvní zásahy jakýchsi zaměstnanců, abych vytýčil to spektrum.
Když uvažujete systém, dřív či později musíte zkoumat i okolí a vzájemné interakce a vztahy.
7. 11. 2022, 13:30 editováno autorem komentáře
-
A proc by se nemohly kontrolovat i jine veci, nez jen zdrojovy kod? Proc by se nemohlo kontrolovat, zda tam bezi ten spravny os, ze spravneho ulozsite atd.? Proc uz v tehle diskuzi je uz ponekolikate nazor, ze kdyz je hypoteticky mozne 'neco' obejit, pak nema smysl mit otevreny zdrojovy kod? Zrovna na rootu?
-
RaviseStříbrný podporovatel
Řekněme, že přijdu na nádraží a přečtu si, že vlak má šest hodin zpoždění. Chvíli počkám a ten vlak to stáhne na pět a půl. Je to krok správným směrem - to nikdo popírat nechce - ale stejně přijede dost pozdě.
-
@K>
Otevřený kód zde nemá smysl, protože nic neřeší. Největší problémy elekrotnické volby nejsou v softwaru - ten se dá analyzovat i bez zdrojáků, případně dodat, podepsat blá blá ...
Problém elektronické volby leží v důvěryhodnosti věcí, které se prostě z principu věci u této volby musí stát někde po cestě na drátě a tedy nejsou důvěryhodné.
Jinými slovy: software a jeho otervřenost je to poslední v celém tom problému elektronických voleb.
Největšímy problémy zavedení el. by mohly být:
1) ztráta důvěry v anonymitu: která by mohla opravdu jednou velmi lehce vzít za své ...
2) zavedení celé palety problémů tím, že se opravdový člověk s dokladem musí dostavit před opravdovou komisi kde sedí "všichni" ........ to je úplně mimo otevřenost systému
7. 11. 2022, 23:54 editováno autorem komentáře
-
Chapu a souhlasim s problemem ztraty duvery v anonymitu v pripadne elektronickeho hlasovani.
Tohle diskuzni vlakno ovsem zacinalo ohledne problemu s overenim uloziste, bootovanim jineho kodu atd. Proste precti si tohle vlakno od zacatku a vnimej muj prispevek v danem kontextu:
"Bez přezdívky: ... Ani kdyby si to Amik do zarizeni flashnul sam, tak porad nema jistotu ze to pri bootu neskoci na jine úložiště a nenabootuje úplně neco jineho ..." -
@K>
No, začínalo, ale diskuze se většinou netáhne jenom podle prvních vět které padly.
"Bez přezdívky: ... Ani kdyby si to Amik do zarizeni flashnul sam, tak porad nema jistotu ze to pri bootu neskoci na jine úložiště a nenabootuje úplně neco jineho ..."
A to je právě ono. Já chtěl upozornit na to, že je to naprosto minoritní problém a způsoby řešení jsou známé, stejně jako jejich konečný počet, zatímco skutečný problém je někde úplně jinde - tedy, že to vlákýnko řeší něco uplně jiného než je problém.
ČLÁNKY DO MAILU