Není nutné mě litovat.
Ne všechno co jsem za svůj život udělal bylo dokonalé,
ale i přes chyby to slouží svému účelu.
Pokud bych chtěl všechno dělat perfektně, možná bych toho zvládl půlku,
možná bych se zadrhl u prvního výrobku, propadl depresi ze své vlastní nedokonalosti a neudělal vůbec nic.
Nechci se Vás dotknout pane Milane, je to asi celosvětový problém. Uvedu příklad na aplikacích pro Android. Kdyby těch aplikací bylo třeba 10x méně a třeba 5x více kvalitních tak by všichni uživatelé byli aspoň 2x spokojenější, klidnější atd... Dnešní svět se žene za kvantitou, na kvalitu nehledí, na nikoho se neohlíží. Je to tak dobře ? Podle mne je lepší tolik neškodit. Není přeci ostuda udělat pouze jednu věc dobře, než naflákat tisíce zmetků.
Ani nezodpovednost problemy nevyresi. Muze se tomu tak zdat, pokud jste v pozici toho kdo nedbalost zpusobil (viz Arnold Rimmer). Bohuzel SW architektura dnes bezne elektroniky je asi uz prilis slozita (tv, telefon, auta, poulicni kamery). Nedbalost v kombinaci se slozitosti systemu nesnizuje riziko, ale naopak (viz matematika a statisticke modely). Slozitost se ale stale zvysuje (IoT), takze muzu dovolit vestit a konstatovat "a bude hur".
Poznamka: Je ironii, ze lide jako vy stale existuji. Lidstvo ma k dispozici nastoje na analyzu podobnych problemu (statistika) jiz staleti, ale stale je vytrvale ignoruje (95% populace urcite). Jste zivym dukazem, ze v roce 2016 muze existovat "odbornik" (z tech zbylich 5% lidstva), ktery tuto pomerne jednoduche matematicke nastroje je vytrvale ignoruje. Lidstvo ma ocividne problemy pochopit pokroky vedy stare i stovky let. Jak to chce zvladat? Mozna nabozenstvim?, ale asi nejdriv valkou. Mozna ze to prave vy pane Milane vite.
Pointa tohoto clanku neni v tom, ze vedci nedelaji svoji praci poradne - naopak vsichni si cenime pokroku dnesni mediciny, bez ktereho by napr. lecba mnoha nemoci nebyla jinak mozna. Pointa je v tom, ze se prislo na neco, co muze utocnik potencialne zneuzit a ohrozit tak zivot cloveka pomerne jednoduse. Ted', kdyz se na to prislo, tak vyrobci kardiostimulatoru by se meli zamyslet nad zabezpecenim.
Tak hackeri jsou prave ti vedci, kteri nasli problem a upozornili na nej, i kdyz zde ho nemuzou sami fixnout. To, co mate na mysli, by se dalo nazvat napriklad slovem utocnik.
"The controversy is usually based on the assumption that the term originally meant someone messing about with something in a positive sense, that is, using playful cleverness to achieve a goal. But then, it is supposed, the meaning of the term shifted over the decades since it first came into use in a computer context and came to refer to computer criminals."